![]() |
![]() |
|
|
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Pai Bucurestiul a executat toate ordinele.Practic tot ce-a fost de dat s-a dat.
Deci n-ar avea motiv. Ar mai fi insa un lucru care nu s-a dat. Biserica. Deci urmatorul pas:"tunurile" pe Biserica. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Pai suntem extremistii aia, care uram fratele curcubeu, d'aia au murit aia in Franta, nu-ti dai seama? E logic-evident.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Citat:
Dumnezeu l-a facut cu omul ca n-o sa-l piara prin inec. |
|
#4
|
|||
|
|||
|
In lumea asta altii au pus gheara pe el :)
Aia care probabil au luat promisiunea aia intr-un sens mult prea larg, uitand ca pe langa apa mai exista si foc iar asta Dumnezeu l-a mai fost folosit cu alte ocazii..si o sa mai fie folosit.. :)
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
1. Ma intreb, nu gaseste nimeni ciudat ca in atatea decenii de cand teroristi si alea alea, nu s-a gandit pana acum nici o grupare terorista sa scoata armele si sa traga in plina strada?
Adica, daca ar fi fost un atac cu o arma nucleara era de inteles, chestie hi-tech, control strans asupra resurselor, greu de trecut nedetectata, etc. Dar in orice tara din lumea asta, sa ajungi cu armament in centrul unui oras si sa incepi sa tragi in stanga si dreapta e floare la ureche. 2. De ce toata lumea arata cu degetul spre "extremismul religios" si "ura" si "terorism" la modul vag si generic - lozinci care miros ai instrumentare dubioasa si nu spre politica dusa de SUA vizavi de problema ISIS? 3. De ce taman Franta, a carei implicare in chestiunea ISIS e destul de slabuta si nu Germania sau Anglia sau mai ales SUA de exemplu?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Citat:
Am citit mai demult ( acum vreo 10 ani ) un roman de fictiune cu o arma nucleara trimisa de Ghaddafi in SUA. S-a tradus si in limba romana. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Fi...an_%28novel%29 |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Au fost identificati primii doi "teroristi religiosi". Unul era nascut in Franta, in mahalalele Parisului, in 1985. Era cunoscut pentru "radicalizare" si avea "fisa S", adica era in atentia "organelor specializate in munca de informare". Fusese, pana la 30 de ani, luat la intrebari de Politie de 8 ori.
Celalalt era "refugiat" sirian, venit recent, folosind Grecia ca tara de tranzit. Prima concluzie: radicalizati parizieni get-beget colaboreaza cu Abduli veniti ieri dintr-o tara aflata in razboi cu Franta si care intra in Paris cum ai intra la moara. Comunica unul cu altul, se inarmeaza impreuna, fac planuri impreuna si ucid impreuna. A doua concluzie: cum e posibil sa fii in colimatorul politiei, sa te cheme la sectie de 8 ori, sa fii urmarit (teoretic filat pas cu pas) si sa treaca neobservat faptul ca ai arme, ca inveti le folosesti, ca te intalnesti cu sirieni ? Totul se duce de rapa si parca nici Siguranta Statului nu mai e ce-a fost.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Citat:
|
|
#9
|
|||
|
|||
|
Ce se intampla acum in Europa si in acest moment cu precadere in Franta sunt roadele multiculturalismului promovat de UE. Si daca nu ne trezim o sa mai urmeze. Asta e abia inceputul.
|
|
#10
|
|||
|
|||
|
In tarile occidentale exista imami radicali care otravesc mintile tinerilor promovand sharia si fundamentalismul islamic pe teritoriul statelor vestice care ii hranesc ca pe niste paraziti.
Inteleg ca atentatorii de la Paris aveau varste in 15 si 18 ani. Niste copii. La genul asta de lideri religiosi si spalatori de creiere ma refer https://ro.wikipedia.org/wiki/Anjem_Choudary |
|
|