Noi date stiintifice despre Giulgiul din Torino

[iuliu46]

În prealabil postat de ovidiu b.

Deficientele metodei

Nu e neaparat vorba de datarea cu C14 - eu personal sunt circumspect in legatura cu veridicitatea giulgiului. Nu stiu nici daca e un fals nici daca e adevarat.

Dar documentarele alea sunt pentru prosti si au legatura mai degraba cu ideile lui Dan Brown decat cu stiinta. Sa vezi un rahat la tv si pe urma sa vii si sa afirmi ca s-a descoperit ca Leonardo a facut giulgiul - asta inseamna sa fii credul.

În prealabil postat de iuliu46

Nu e neaparat vorba de datarea cu C14 - eu personal sunt circumspect in legatura cu veridicitatea giulgiului. Nu stiu nici daca e un fals nici daca e adevarat.

Dar documentarele alea sunt pentru prosti si au legatura mai degraba cu ideile lui Dan Brown decat cu stiinta. Sa vezi un rahat la tv si pe urma sa vii si sa afirmi ca s-a descoperit ca Leonardo a facut giulgiul - asta inseamna sa fii credul.

Agreed.
Serios, si eu ma indoiesc de giulgiul acesta. Pur si simplu, ca si asa-zisul foc din cer din Biserica Sf. Mormant, nu intareste credinta printr-o eventuala veridicitate, si nu o sapa printr-o eventuala infirmare. Nu un foc inventat probabil de autorul focului grecesc sau un giulgiu facut cu metodele uneori de un avans stiintific tulburator al anticilor1 sunt baza credintei crestine ci Noul Testament si Tainele Bisericii.

1 Nota:: Nu, nu fac parte dintre luzarii care cred ca toate cjhestiile mai avansate si stranii ale antichitatii si in genral ale isotriei sunt produs al alienilor. Asta e gandire de plod indopat cu basinile ideologice ale lui von Daniken. Nu, existenta si istoria sunt mult mai complexe de atat.