Guvernul nu mai dă bani pentru biserici

În prealabil postat de AlinB

Pai sa-ti confiste si tie Statul banii daca ai de gand sa-i cheltui in strainatate.
Si binenteles,nici macar n-ai citit integral articolul.

Deci daca 25% din suprafata tarii ar fi detinuta de greci, si banii de pe urma utilizarii acestei suprafete ar fi "exportati" in grecia, nu ai fi si tu de acord ca statul sa intervina si sa le dea un mare sut afara?

[DragosP]

Dar acu' cu multinaționalele cum o fi, dom'le?

[AlinB]

Auch. Asta trebuie sa doara tare :)

Retrocedarile prea mari trebuie oprite, multinationalele date afara, sau nationalizate, iar impozitele aberante eliminate.
De ce un mosier, sau un (presupus) urmas al sau, sa fie proprietar pe locul unde stau alti oameni, sa zicem? Care romani nu au vreo treaba cu "nedreptatea" indurata de "sarmana" familie a bogatilor (vai, saracii...).
Florinvs, ai dreptate doar in parte, dar gandeste-te ca statul modern, roman sau francez, european sau nu, e o mare porcarie. Mai citeste despre ce inseamna statul masonic aka modern, si despre cum toate, de la familie, sanatatea maselor si nivelul de trai/puterea de cumparare, si pana la independenta Bisericii si evlavia populara, au fost lovite de mizeria asta nasita de blestematii de pasoptisti si stapanii lor gen Mazzini, Pike, si alte gunoaie umane pe care prostii cu creierul spalat de manuale burgheze, marxiste si neomarxiste deopotriva ii cred eroi pozitivi. Sunt eroi pozitivi, dar pentru Satan si ai lui.
Toate reformele de la 1821 incoace ar trebui anulate, facut tabula rasa (da stiu, e utopic, wishful thinking at best) si totul luat de la zero. Nu am nimic impotriva mosierilor sau impartirii pe clase, daca: 1. familia, natura si credinta sunt protejate si promovate la nivel de stat; 2. cei ce au ajuta pe cei ce nu au (am zis ajutor, nu colectivizare); 3. mica proprietate si cea de stat sa fie dominante, nu mosii aberant de mari, nu multinationale hraparete, ci doar IMM-uri, asociatii familiale, PFA-uri si cooperative, precum si propreitate de stat: atat e suficient pentru o prosperitate generala, daca nu se fura de catre autohtoni sau submineaza de catre straini.
Mosierii de dupa 1848-1859, in marea lor majoritate, si mai ales neoretrocedatii post-1989, sunt doar niste pioni ai altora. Ei nu mai fac parte dintr-o elita organica, ci sunt niste naimiti xenolatri si arghirolatri ai farmazonilor in randul carora s-au aglutinat ca niste slugi privilegiate ce sunt.

Ii rog pe aglutinatii xenofiliei, plutofiliei, si arghirolatriei oficiale si oficioase sa nu raspunda pe un ton intepat-istroid-indignat, doar ca sa isi justifice mangotii primiti de la servicii secrete si/sau gradele primite la initiere in diverse cloace oculte. Multumesc pentru intelegere.

[Florinvs]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Retrocedarile prea mari trebuie oprite, multinationalele date afara, sau nationalizate, iar impozitele aberante eliminate.
De ce un mosier, sau un (presupus) urmas al sau, sa fie proprietar pe locul unde stau alti oameni, sa zicem? Care romani nu au vreo treaba cu "nedreptatea" indurata de "sarmana" familie a bogatilor (vai, saracii...).
Florinvs, ai dreptate doar in parte, dar gandeste-te ca statul modern, roman sau francez, european sau nu, e o mare porcarie. Mai citeste despre ce inseamna statul masonic aka modern, si despre cum toate, de la familie, sanatatea maselor si nivelul de trai/puterea de cumparare, si pana la independenta Bisericii si evlavia populara, au fost lovite de mizeria asta nasita de blestematii de pasoptisti si stapanii lor gen Mazzini, Pike, si alte gunoaie umane pe care prostii cu creierul spalat de manuale burgheze, marxiste si neomarxiste deopotriva ii cred eroi pozitivi. Sunt eroi pozitivi, dar pentru Satan si ai lui.
Toate reformele de la 1821 incoace ar trebui anulate, facut tabula rasa (da stiu, e utopic, wishful thinking at best) si totul luat de la zero. Nu am nimic impotriva mosierilor sau impartirii pe clase, daca: 1. familia, natura si credinta sunt protejate si promovate la nivel de stat; 2. cei ce au ajuta pe cei ce nu au (am zis ajutor, nu colectivizare); 3. mica proprietate si cea de stat sa fie dominante, nu mosii aberant de mari, nu multinationale hraparete, ci doar IMM-uri, asociatii familiale, PFA-uri si cooperative, precum si propreitate de stat: atat e suficient pentru o prosperitate generala, daca nu se fura de catre autohtoni sau submineaza de catre straini.
Mosierii de dupa 1848-1859, in marea lor majoritate, si mai ales neoretrocedatii post-1989, sunt doar niste pioni ai altora. Ei nu mai fac parte dintr-o elita organica, ci sunt niste naimiti xenolatri si arghirolatri ai farmazonilor in randul carora s-au aglutinat ca niste slugi privilegiate ce sunt.

Ii rog pe aglutinatii xenofiliei, plutofiliei, si arghirolatriei oficiale si oficioase sa nu raspunda pe un ton intepat-istroid-indignat, doar ca sa isi justifice mangotii primiti de la servicii secrete si/sau gradele primite la initiere in diverse cloace oculte. Multumesc pentru intelegere.

Acum ca dupa 1990 in Romania cei care conduc statul si politicienii au furat si fura pe rupte, si cauta numai sa se imbogateasca din hotii si din furtul banului public este perfect adevarat!

Iarasi este perfect adevarat ca dupa 1990 s-au facut retrocedari abuzive, care au pagubit imens statul si poporul roman, este perfect adevarat.

Dar formarea statelor nationale moderne, in secolul 19 (Romania, Grecia, Italia, Germania, Belgia, etc) a fost un proces pozitiv si progresist, statul national fiind cea mai buna forma de organizare social-politica pentru un popor.
Toata recunostiinta pentru revolutionarii romani de la 1848 (care au militat pentru renasterea constiintei nationale romanesti, pentru patriotismul lor), si cred ca la fel simte de exemplul orice italian pentru cei care au facut posibila formarea statului national-unitar si modern italian ( Giuseppe Mazzini, Giuseppe Garibaldi, Camillo Cavour si regele Victor Emmanuel al doilea).

[iuliu46]

În prealabil postat de Florinvs

Toata recunostiinta pentru revolutionarii romani de la 1848 (care au militat pentru renasterea constiintei nationale romanesti, pentru patriotismul lor), si cred ca la fel simte de exemplul orice italian pentru cei care au facut posibila formarea statului national-unitar si modern italian ( Giuseppe Mazzini, Giuseppe Garibaldi, Camillo Cavour si regele Victor Emmanuel al doilea).

Daca ai sti cine a fost Mazzini te-ai lua cu mainile de cap.

În prealabil postat de iuliu46

Daca ai sti cine a fost Mazzini te-ai lua cu mainile de cap.

Exact! Eterna m..e memoriei acelui jeg si ciracilor lui!

[Copacel]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Retrocedarile prea mari trebuie oprite, multinationalele date afara,

Daca dai multinationalele afara instant nimeni nu are bani nici de paine.
Multinationalele sustin toata economia.
Daca le nationalizezi nu-i bine.Asta insemna management romanesc.
Fareasca Dumnezeu de asemeni nenorocire si napasta.

În prealabil postat de Copacel

Daca dai multinationalele afara instant nimeni nu are bani nici de paine.
Multinationalele sustin toata economia.
Daca le nationalizezi nu-i bine.Asta insemna management romanesc.
Fareasca Dumnezeu de asemeni nenorocire si napasta.

Vorbesti prostii, (cam) ca de obicei. Adica, dupa tine, s-ar subintelege ca romanii sunt un soi de animale incompetente. Romanii sa isi managerieze propria economie!? Ba, esti nebun? De ce mai avem uie, nato, fe.me.i. si alte institutiuni de face de bine? Fara occidentalu' decizional, romanul nu poate, nu stie si nu are dreptul nici sa isi puna chilotii si opincile.

Sper ca s-a inteles ca e vorba de un sarcasm. Probabil ca Tufisel lucreaza la o antinationala din asta, si ca tot omul cazut cu instincte de serv bine slefuite si automatizate, se aglutineaza sub steag.

[Copacel]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Vorbesti prostii, (cam) ca de obicei. Adica, dupa tine, s-ar subintelege ca romanii sunt un soi de animale incompetente.

No bre, ci sunt o societate feudala mediavala, cam inapoiata din toate punctele
de vedere.Iar in ceea ce priveste managemenetul de-a dreptul primitiv-epoca de bronz.

Romanii sa isi managerieze propria economie!? Ba, esti nebun? De ce mai avem uie, nato, fe.me.i. si alte institutiuni de face de bine? Fara occidentalu' decizional, romanul nu poate, nu stie si nu are dreptul nici sa isi puna chilotii si opincile.

Ar fi o catastrofa. Romanul este in stare sa-si bage toate neamurile
incompetente si sa-si lase seamanul fara chiloti si opinci.

Management romanesc=fura cat poti apoi da vina pe portar pt orice problema
de management.Adica hoti prosti.

De aceea multinationalele de obicei nu mai au management romanesc.
(Slava Domnului).

Sa stii ca exista multe Romanii, printre care si Romania unde oamenii sunt
platiti bine si nu duc lipsa de nimic.Si sunt platiti bine pt ca munca lor este
evaluata la adevarata lor valoare si asta datorita lipsei existentei managementului romanesc.(Slava Domnului)