Varsta Pamantului

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

După premisa lansată de tine putem foarte bine să mergem pe mâna ştiinţelor care spun că omul se trage din maimuţă. Ori, Biblia ne spune foarte clar că omul a fost creat de Dumnezeu. Omul de ştiinţă este limitat în cunoaştere, păcat că de cele mai multe ori nu-şi recunosc această limitare. Un cuţit poate să taie la fel de bine cum poate să te taie, în funcţie de cum îl utilizezi. La fel şi cu ştiinţa.

Da, zice asta, dar nu zice cum l-a creat sau cati ani are pamantul.
Aici ramane loc de multe ipoteze..

Apropo, ce e cu 37%?

Tocmai că zice destul de clar fără a lăsa loc de alte ipoteze.
Sunt de acord că în anumite situţii putem da întâietate ştiinţei, dar în cazul de faţă nu.

[AlinB]

Pai e o chestiune de credinta aici.

Nu exista o demonstratie care sa ofere certitudine absoluta in nici un sens asa ca fiecare alege ce-i place.

Inclusiv o pozitie neutra fata de chestiune - care mie personal mi se pare cea mai buna - pana la o dovada indubitabila (nu doar deductii logice, indiferent de "materialul" cu care lucreaza).

[catalin2]

În prealabil postat de ahilpterodactil

Iar te bagi unde n-ai habar.
Ai pornit iarasi sa judeci (epistemologu lu peste prajit), per global si in absolut, activitatea si concluziile oamenilor de stiinta din lumea asta mare...
Nepotolite iti sunt trufia si nerozia, fartate! Vindeca-te-ar Bunul Dumnezeu!

Draga Cezar, eu am vazut ca de cateva mesaje ma tot intepi si o iei pe cararile tale din trecut. Ultima data am ales sa nu-ti raspund netinand cont de jignirile tale. http://www.crestinortodox.ro/forum/s...0&postcount=90 Dar, cum iti stiu caracterul, stiu ca tu o sa continui si mai si daca nu-ti raspund. Am observat ca sunt si oameni cu un caracter mai slab, care cauta sa domine, iar cand prin putina putere asupra cuiva se comporta si mai agresiv, e tipul ala de putere al oamenilor mici, care trebuie sa aiba o putere de genul asta ca sa se simta echilibrati (sper ca apreciezi ca am atins si cateva idei din psihologie).
Acum citeste, te rog, cu atentie, ca sa nu trebuiasca sa repet. La ultimul mesaj de pe acel topic nu ti-am mai raspuns pentru ca am vazut ca tu intelegi totul gresit, chiar invers. Tu crezi ca mandria e smerenie, vorbesti de dragoste, dar te comporti exact invers. Parca totul vezi pe dos. Chiar si "a judeca" si ce inseamna fariseul intelegi pe dos. Nu fara legatura cu credinta ta, care te face sa ai un alt tip de gandire si un alt duh. Practic nu avem cum sa ne intelegem in nimic ce tine de credinta, aproape totul vezi gresit.
Mai rau e ca tu incerci cu agresivitate sa incerci sa-mi impui conceptiile tale si credinta ta, ambele gresite. In niciun caz nu vreau sa ader la credinta ta si dragostea si smerenia pe care le propovaduiesti doar din vorbe tin mai mult de fariseism. Fariseul era cel ce propovaduia toate calitatile, dar el facea invers (si nu cum vad ca ai inteles tu, cel care respecta tipicar traditia din acea vreme).
In legatura cu subiectul de fata, nu ma intereseaza evolutionismul tau teist, la fel si toate credintele tale gresite. Tine-le pentru tine, daca vrei propovaduieste-le, dar nu ma mai ataca pe mine doar ca sa mi le impui si mie sau ca sa ma faci sa nu le scriu pe cele adevarate.
In concluzie, cum ti-am mai zis si alta data, nu avem cum sa ne intelegem in privinta credintei, credem lucruri diferite, tu esti afectat de o alta intelegere, ca te face sa ai chiar si un mod de a gandi lucrurile diferit (si gresit, in opinia mea). Cum ti-am spus si data trecuta, singurul lucru unde ne putem intelege este sa te rog sa te rogi si pentru mine.

În prealabil postat de AlinB

Inclusiv o pozitie neutra fata de chestiune - care mie personal mi se pare cea mai buna - pana la o dovada indubitabila (nu doar deductii logice, indiferent de "materialul" cu care lucreaza).

Eu prefer să merg pe mâna Sfinţilor Părinţi care au reuşit, mai mult sau mai puţin, să pătrundă aceste taine.

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Mi-as dori sa nu fiu incapatanat cateodata :))

Deci, observatiile nu contrazic stiinta. Altfel, afirmatiile cercetatorilor ar fi corectate. Cum am zis si atunci, sedimentele marine nu sunt numai luate de rauri si duse in mare. Marea le poate depozita altundeva, sau sunt inghitite de miscarile tectonice.

Ori ai uitat, ori esti nevoit sa crezi in ciuda dovezilor, pentru ca nu ai alta solutie. Si repeti aceleasi lucruri, desi le-am mai lamurit de cateva ori si pe moment ai inteles si tu. Stii bine ca erau luate in calcul inca de la inceput si subductia placilor tectonice si alte fenomene. dar e posibil ca tu sa nu fi inteles exact la ce se refera acei oameni de stiinta creationisti.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Pai e o chestiune de credinta aici.
Nu exista o demonstratie care sa ofere certitudine absoluta in nici un sens asa ca fiecare alege ce-i place.
Inclusiv o pozitie neutra fata de chestiune - care mie personal mi se pare cea mai buna - pana la o dovada indubitabila (nu doar deductii logice, indiferent de "materialul" cu care lucreaza).

In ortodoxie nu exista doua pozitii si nu s-a pus vreodata problema ca ar fi ceva neclar. Evolutionismul teist (care include si adaptarea cu zilele ere, ca altfel nu ar functiona) a aparut in catolicism pentru a impaca si Geneza si teoria evolutionista. Pana atunci nimeni n-a sustinut asa ceva. Iar in ortodoxie a fost preluat de un doctor stilist, care a avut un oarecare succes in ROCOR (acestia cochetand cativa ani cu stilismul). In Sfanta Scriptura totul e clar, la fel si interpretarea sfintilor. Ca sa nu fie niciun dubiu, la cele zece porunci Domnul le spune sa lucreze sase zile si una sa se odihneasca, al fel cum si Domnul a creat lumea in sase zile. Daca ar fi lunea cat o era ar fi toti epuizati.

[AlinB]

Sondaj: Niciun islandez sub 25 de ani nu crede ca lumea a fost creata de Dumnezeu

http://stirileprotv.ro/stiri/interna...-dumnezeu.html

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Eu prefer să merg pe mâna Sfinţilor Părinţi care au reuşit, mai mult sau mai puţin, să pătrundă aceste taine.

Cam asa si cei cu geocentrismul.
Daca ne referim la aceleasi lucruri. Gen varsta Pamantului.

[Misuar]

De ce un univers mai vechi de 7000 de ani l-ar exclude pe Dumnezeu?
Sau de ce evolutionismul l-ar exclude pe Dumnezeu?