Ateismul- "sah mat"

[Misuar]

În prealabil postat de vladalexandruuhisem

Va rog sa-mi dati niste argumente care sa faca ateismul "sah mat" , daca intelegeti ce vreauu sa zic, mai ales daca sunt printre voi oameni priceputi la stiinta ori teologie, dar nu numai . As vrea sa fie argumente care sa te lase fara cuvinte .
Nu intreb pentru ca vreau sa fac prozelitism cu ateii, ci pentru ca ma infrunt des cu intrebari de genul "fizica a demonstrat ca nu stiu cum a avut loc big-bengul ,fara materie" , " psihologia a demonstrat ca efectul placebo foarte dezvoltat poate produce minuni " , " daca Dumnezeu nu a avut nevoie de un creator , inseamna ca nici lumea nu a avut." , "s-au descoperit cutare glande la nivelul creierului care provoaca o senzatie atunci cant te rogi " , " si hindusii fac minuni si il vad pe Krishna ", etc. Eu cunosc cat ar trebui sa cunoasca un om dogma ortodoxa, dar sa raspund la intrebari de genul celor stiintifice, spre rusinea mea, uneori ma blochez.

Intreaba-i daca a reusit vreun om de stiinta sa biruiasca moartea. Intreaba-i asta.

[AlinB]

În prealabil postat de Misuar

Intreaba-i daca a reusit vreun om de stiinta sa biruiasca moartea. Intreaba-i asta.

Pai ce conteazca daca au reusit sau nu?

De cand s-a inventat presa, se insinueaza ideea ca "suntem aproape".

Regenerare, manipulare ADN, criogenie, transplant de cap, etc.

Toate "stirile" insinueaza ca "suntem aproape" cu nemurirea.

Adica chiar si unul pe la 50 ani care pesupune ca o sa ajunga pe la 70-80 inca se mai poate gandi ca isi poate trai viata oricum, ca in 10-20 ani stiinta il va face nemuritor si nu va da niciodata socoteala pentru ce a facut (sau nu).

Ca sa nu mai vorbim de o intreaga industrie a machiajului, programelor cosmetice, chirugie cosmetica, etc. iluzii implementate inca de la gradinita - trucuri cu care se da impresia ca natura si timpul pot fi pacalite.

[Misuar]

În prealabil postat de AlinB

Pai ce conteazca daca au reusit sau nu?

De cand s-a inventat presa, se insinueaza ideea ca "suntem aproape".

Regenerare, manipulare ADN, criogenie, transplant de cap, etc.

Toate "stirile" insinueaza ca "suntem aproape" cu nemurirea.

Adica chiar si unul pe la 50 ani care pesupune ca o sa ajunga pe la 70-80 inca se mai poate gandi ca isi poate trai viata oricum, ca in 10-20 ani stiinta il va face nemuritor si nu va da niciodata socoteala pentru ce a facut (sau nu).

Ca sa nu mai vorbim de o intreaga industrie a machiajului, programelor cosmetice, chirugie cosmetica, etc. iluzii implementate inca de la gradinita - trucuri cu care se da impresia ca natura si timpul pot fi pacalite.

Vrajeala. Nu vor reusi niciodata sa invie un mort. Eu nu vorbesc de mentinerea in viata pe perioada lunga.

Cum adica ce conteaza? Intreaga noastra credinta se bazeaza pe invierea lui Hristos.

În prealabil postat de Misuar

Vrajeala. Nu vor reusi niciodata sa invie un mort. Eu nu vorbesc de mentinerea in viata pe perioada lunga.

Cum adica ce conteaza? Intreaga noastra credinta se bazeaza pe invierea lui Hristos.

http://www.dailymail.co.uk/health/ar...urs-death.html

Nu stiu cat de solida este credinta ta daca se bazeaza numai pe un singur aspect din crestinism.

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

http://www.dailymail.co.uk/health/ar...urs-death.html

Nu stiu cat de solida este credinta ta daca se bazeaza numai pe un singur aspect din crestinism.

Iar trolaresti? :)

În prealabil postat de AlinB

Iar trolaresti? :)

Pe jumate :D

[Heurtebise]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu stiu cat de solida este credinta ta daca se bazeaza numai pe un singur aspect din crestinism.

Crestinismul se bazeaza pe invierea lui Hristos. Daca Hristos nu a inviat, toate celelalte aspecte sunt nule.

În prealabil postat de Heurtebise

Crestinismul se bazeaza pe invierea lui Hristos. Daca Hristos nu a inviat, toate celelalte aspecte sunt nule.

A deci faptul ca Iisus a spus aceasta minunata vorba "iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti" ar fi devenit nul in conditiile in care Iisus n-ar fi fost rastignit, ci lumea l-ar fi urmat pur si simplu?

Cred ca simplul fapt ca Iisus a fost urmat de lume inainte ca acesta sa invie arata ca toate celelalte aspecte nu sunt nule.

[Heurtebise]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

A deci faptul ca Iisus a spus aceasta minunata vorba "iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti" ar fi devenit nul in conditiile in care Iisus n-ar fi fost rastignit, ci lumea l-ar fi urmat pur si simplu?

Ar fi ramas o vorba minunata, o invatatura morala frumoasa dar fara sa fie capabila sa ii mobilizeze pe evrei sa creada ca Hristos era intr-adevar Mesia si ca Imparatia lui Dumnezeu (Noua Creatie) a fost lansata in lume. Doar cu invierea lui Hristos toate acestea sunt posibile; fara inviere, crestinismul n-ar exista, si daca ar exista doar ca invatatura, ar fi mai degraba un fel de sado-masochism lipsit de sens (cum este si perceput de altfel de catre anumiti atei care uita ca nu se poate vorbi de Hristos sau de Sfantul Pavel omitand principalul aspect al bisericii crestine: Invierea lui Hristos).

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Cred ca simplul fapt ca Iisus a fost urmat de lume inainte ca acesta sa invie arata ca toate celelalte aspecte nu sunt nule.

Pai lumea l-a urmat, unii din curiozitate, altii din rautate (ca sa-l prinda cu greseli), altii au crezut sincer ca e Mesia...totusi, cand l-au prins romanii Hristos a fost batjocorit de aceeasi lume care mai inainte il urma peste tot. Pana si apostolii Lui l-au parasit. Doar Sfantul Petru l-a urmat pe ascuns si cand a fost descoperit s-a lepadat de Iisus. Nu degeaba se spune ca crucea e nebunie si sminteala. Nu poti sa crezi ca El e Mesia cand Il vezi atarnand, neputincios pe cruce. Invierea lui Hristos schimba tote datele problemei. Deci da, fara inviere nu ai crestinism, sau, mai bine zis, nu ai Biserica crestina!