Apocalipsa

[CristianR]

În prealabil postat de flying

Iata mai jos ce spunea in sec.IV Sf. Efrem Sirul :

Ce putem intelege de aici? 1.Teama care e de la diavol ,te distrage de la vorbirea cu Dumnezeu.2.Semnul fiarei va fi dublu atat nevazut "pecetea pacatului" cat si vazut("balaurul va incepe a pune pecetea sa").Cum intelegem asta? Pai daca ar fi fost doar pecetea nevazuta a pacatului,fiara nu mai avea nevoie sa-si puna "semnul",caci era deja pus.Chiar aceasta disputa si opozitie a catorva (a Sfintilor),e semnul ca atunci,semnul va fi dublu atat vazut cat si nevazut.Pana la venirea efectiva a lui Antihrist oamenii ajungeau in iad pe baza pecetii nevazute a pacatului,dar Antihrist o va face si vazuta atunci cand va veni el in mod vazut.E drept ca acea pecete vazuta e a unei singure-ultime generatii...deci sa ne ingrijoram de pecetea nevazuta a pacatului, si daca o vom face bine ...vom avea puterea sa nu o primim pe cea vazuta. Problema e ca in acele vremuri ,oficial nu va mai exista nici o Biserica a lui Hristos si cine nu si-a adunat merinde duhovnicesti pana atunci ,nu va avea nici o sansa.

Te rog dă mai detaliat sursa din care citezi (titlul cărții/operei, editura, anul, eventual pagina)

[flying]

Te rog dă mai detaliat sursa din care citezi (titlul cărții/operei, editura, anul, eventual pagina)

http://www.librariasophia.ro/carti-C...f-so-2070.html
http://www.librariasophia.ro/carti-C...f-so-2899.html

[CristianR]

Presupun că citatul nu l-ai luat de pe coperțile la care ai trimis. O pagină?

[Mihailc]

În prealabil postat de CristianR

Te rog dă mai detaliat sursa din care citezi (titlul cărții/operei, editura, anul, eventual pagina)

Exact la asta m-am gândit şi eu, fiincă circulă multe falsuri pe internet, în special texte suport pentru tot felul de aberaţii, atribuite sfinţilor. Am un catalog cu scrierile autentificate ale Sfântului Efrem Sirul, deci aştept cu interes indicarea sursei.

[flying]

În prealabil postat de CristianR

Presupun că citatul nu l-ai luat de pe coperțile la care ai trimis. O pagină?

Nu am cartile cu mine ca sa-ti dau pagina ,dar daca faci rost de ele poti sa postezi aici daca am mintit sau nu.Oricum am gasit pe net capitolul din Sf.Efrem Sirul preluat de Sfântul Teofilact al Bulgariei, in cartea sa
Tâlcuirea sfintei Evanghelii de la Matei, ed. Sophia, Bucureşti, 2007, pp. 437-443
Efrem Sirul - A Doua Venire a Domnului si antihristul.pdf

[CristianR]

@flying:
N-am zis că ai fi mințit. Dar există surse dubioase, după cum a arătat ș™i Mihailc. Cărțile indicate nu le am, ca să pot verifica, iar pdf-ul indicat, deș™i e mai mult decât ce ai indicat iniț›ial, nu putem fi siguri că e autentic.

Din puț›inul pe care îl ș™tiu cu privire la subiectul pus în discuț›ie de Pelerin pot să spun doar că în slujbele Bisericii sunt texte din Evanghelii, din Epistole, din Psalmi, Facere, cărț›ile înț›elepciunii, profeț›i... probabil din tot Noul ș™i Vechiul Testament, dar nu din Apocalipsă. E o carte care este tratată cu multă prudență ș™i nu este considerată necesară pentru credincioși.

Sfatul primului meu duhovnic a fost să nu ne batem capul cu ea, pentru că mesajul ei este încifrat ș™i nu e uș™or de înț›eles. (În mare măsură acesta are legătură cu timpurile istorice foarte tulburi și dramatice în care Evanghelistul trăia.)
Drept care până acum am trăit foarte liniș™tit din punctul ăsta de vedere. :)

Am citit odata un articol al Ips Vlachos care spunea ca in ortodoxie sunt practic doua talcuiri ale Apocalipsei, ambele scrise de doua personalitati: Sfantul Andrei, Arhepiscopul Cezarei si Capadociei si Episcopul Areta, episcop al acelorasi provincii. Le-ati citit cumva?

Ps. De ce cartea Apocalipsei nu este considerata necesara?

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Am citit odata un articol al Ips Vlachos care spunea ca in ortodoxie sunt practic doua talcuiri ale Apocalipsei, ambele scrise de doua personalitati: Sfantul Andrei, Arhepiscopul Cezarei si Capadociei si Episcopul Areta, episcop al acelorasi provincii. Le-ati citit cumva?

Ps. De ce cartea Apocalipsei nu este considerata necesara?

Stiu ca Sf. Theodor de Mopsuestia nu o o privea cu multa aplecare, aproape cum zici, nu o considera necesara. Mai multe nu stiu, si oricum, cred ca im timp ce este dificla si periculoasa interpretarea ei, sa zic asa, unidimensionala, totusi nu e obligatoriu ca ortodocsii sa urmeze orbeste interpretarile unora doar pentru ca aceia sint sfinti. O cale de mijloc este indicata. La ai vostri e mai multa libertate in acest aspect, care, desigur, vine la pachet cu riscuri.

[CristianR]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Ps. De ce cartea Apocalipsei nu este considerata necesara?

Cred că, în primul rând, din pricină că e greu de înțeles. Al doilea, că ar fi fost îndeosebi pentru creștinii de atunci. Iată ce spune Părintele Bartolomeu Anania în introducerea cărții (merită citită integral, aici:

„Unul din cei mai sângeroşi persecutori ai creştinilor este Domiţian. Îi cade victimă şi Sfântul Ioan Evanghelistul, foarte bătrân, retras în Efes. În anii 94-95 el este exilat în insula Patmos. Aici, în stări de extaz, primeşte el de la Dumnezeu, prin Iisus Hristos, descoperirea (apocalipsa) unor taine pe care le va consemna în cartea menită să încheie canonul Noului Testament şi, totodată, să-i reconforteze pe creştinii care vor crede că, în ciuda uriaşelor şi devastatoarelor ofensive ale răului, binele suprem va triumfa prin Iisus Hristos; întru El se vor bucura atât cei ce au rezistat ispitelor căderii, cât şi cei ce au murit mărturisindu-şi credinţa.”

Perfect de acord cu cele spuse de IPS Anania, asa este, cartea a avut un rol important in acele timpuri, sursa de credinta si nadejde. Cred insa ca ea nu poate si nu trebuie sa apartina preponderent trecutului, pentru ca puterea mesajului ei a ramas la fel si desi crestinii, pana acum, nu i-au vazut implinirea deplina privirea credintei se uita mereu spre ziua intoarcerii Domnului. Eu cred ca este si trebuie sa ramana foarte actuala, si spun asta gandindu-ma la versetele 1.1-3 si 22.10.

Este o carte foarte grea intradevar, profetica si multe dintre evenimentele descrise in ea vor fi probabil intelese abia cand se vor produce dar ma gandeam ca orice om care o citeste,macar odata, nu are cum sa nu ramana in suflet cu adevarul ca ,, binele suprem va triumfa prin Iisus Hristos" cum frumos spunea IPS Anania.Si acest adevar mereu actual da putere in suferinta, nadejde in credinta.