ETERNA INCHIZITIE VESTICA si nu se poate oprii, nu se poate opri...

[aubergine]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Stimata doamna, raul a inceput de multa, foarte multa vreme: de cind Biserica a iesit din catacombe, si a intrat in parteneriat, pe care ii placea sa il numeasca "sinergie", iar eu il numesc "aglutinare", cu putoarea nestatornica si discretionara de putere politica. De atunci a inceput. Nu viciile umane ale cutarui preot sint problema, ci viciile de fond ale mundanizarii unei institutii autodefinite ca umano-divine. Aia e durerea, nu ca preotul X e fumator, Y alcoolic si Z curvar.

Sa rupa parteneriatul, sa functioneze exclusiv pe donatiile credinciosilor, sponsorizari pentru facturi si reparatii si pe zece la suta din salarii pentru salariile preotilor.
Atunci sa vedem cine ar mai fi de acord sa mearga la biserica si cati s-ar mai declara credinciosi, cand trebuie sa dea banul.

În prealabil postat de aubergine

Sa rupa parteneriatul, sa functioneze exclusiv pe donatiile credinciosilor, sponsorizari pentru facturi si reparatii si pe zece la suta din salarii pentru salariile preotilor.
Atunci sa vedem cine ar mai fi de acord sa mearga la biserica si cati s-ar mai declara credinciosi, cand trebuie sa dea banul.

Aici va sustin 100%!

[AlinB]

În prealabil postat de aubergine

Sa rupa parteneriatul, sa functioneze exclusiv pe donatiile credinciosilor, sponsorizari pentru facturi si reparatii si pe zece la suta din salarii pentru salariile preotilor.
Atunci sa vedem cine ar mai fi de acord sa mearga la biserica si cati s-ar mai declara credinciosi, cand trebuie sa dea banul.

Ok, sa lase Statul 10% din TVA pentru donatii la alegere si se rezolva.

Daca nu poate face asta, sa dea inapoi ce a luat de la Biserica.

Daca nu poate nici asta, macar sa nu mai prosteasca oamenii despre cum si unde se duc banii.

[catalin2]

Daca la inceput s-a vorbit si s-a pus accentul pe motivul religios, dupa aceea s-a aflat ca principala cauza invocata de protectia copilului este bataia copiilor. Chiar sotii au spus la tv ca fetitele ar fi spus ca sunt batute in fiecare zi de parinti si ca si bunicii din partea tatalui procedeaza la fel. Parintii au negat, argumentand ca bunicii nici nu stau cu ei. Totusi, argumentul nu prea e valid, probabil copiii au spus ca sunt batuti cand merg la bunici, nu ca ar sta bunicii cu ei. Daca e adevarat ce au spus copiii inseamna ca aceasta ori e o obisnuinta in familia tatalui, ori e ceva incurajat in cadrul cultului penticostal (cel putin adunarii pe care o frecventau).
Pe de alta parte parintii au recunoscut ca au gresit pentru ca altfel se considera ca nu vor sa se indrepte si pierd procesul.

[AlinB]

Si expertiza unde este?

Mai nou, in tarile "avansate", se practica: "vinovat, pana la proba contrarie"?

[iuliu46]

E ca la proba cu apa de pe timpul inchizitiei.

Daca pluteste e clar ca-i vrajitoare.

Daca se duce la fund, nu a fost vrajitoare. :)

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

E ca la proba cu apa de pe timpul inchizitiei.

Daca pluteste e clar ca-i vrajitoare.

Daca se duce la fund, nu a fost vrajitoare. :)

In Norvegia, daca se duce la fund lasa si o declaratie in urma ca a fost totusi vrajitoare dar plina de remuscari, a ales sa se inece.

[aubergine]

În prealabil postat de AlinB

Si expertiza unde este?

Mai nou, in tarile "avansate", se practica: "vinovat, pana la proba contrarie"?

La unii e vinovat pana la proba contrarie , la altii e nevinovat pana la proba contrarie, nu e batut in cuie, ca trebuie sa fie asa sau asa, e interpretabil si depinde de stat.

În prealabil postat de aubergine

La unii e vinovat pana la proba contrarie , la altii e nevinovat pana la proba contrarie, nu e batut in cuie, ca trebuie sa fie asa sau asa, e interpretabil si depinde de stat.

Aha. Ati auzit ca asta "nevinovat pina la proba contrarie" e un principiu al statului de drept?! doar ultracorectii politic care cistiga tot mai mare putere si...adunatura de neanderthalieni islamisti dementi mai merg pe principiul invers.

[aubergine]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Aha. Ati auzit ca asta "nevinovat pina la proba contrarie" e un principiu al statului de drept?! doar ultracorectii politic care cistiga tot mai mare putere si...adunatura de neanderthalieni islamisti dementi mai merg pe principiul invers.

Nu ma pot pronunta cum e mai bine, as inclina pentru nevinovat pana la proba contrarie. Dar totusi nu e bine, in Romania sunt multe cazuri unde era mai bine daca se mergea invers. Cand asistam la crime, la accidente pe trecerea de pietoni in care vinovatul este gasit nevinovat si cand femeia e batuta de barbat, dar pentru ca nu are urme, barbatul scapa, cred ca ar fi mai bine sa fie invers. De multe ori bataia este prezenta, dar batausii bat in asa fel incat sa nu existe urme si atunci scapa. La noi pana nu esti omorat sau stalcit in bataie, vinovatul nu este condamnat. Era mai bine pe vremea lui Ceausescu, cand exista respect, batausii si infractorii, criminalii nu isi faceau de cap.
Totusi, in acest caz, fata a declarat ca a fost batuta, zilnic, consecinta, parintii sunt considerati vinovati si trebuie sa isi dovedeasca nevinovatia, se aplica ceea ce spun copiii in defavoarea parintilor. Deci, e ori varianta ca astia au obligat fetita sa inventeze pentru ca aveau un interes ascuns, ceea ce e absurd, ca a fost adevarat ce a zis ea, sau ca a mintit. Ori nu vad de ce acel copil ar fi mintit, nu erau atat de mici incat sa minta sa nu faca diferenta intre adevar s minciuna..
In Romania,s-a ajuns sa trebuiasca persoana care e batuta sau accidentata sa prezinte probe care sa demonstreze vinovatia, e cam absurd.