ETERNA INCHIZITIE VESTICA si nu se poate oprii, nu se poate opri...

[aubergine]

În prealabil postat de Florinvs

Dumneavoastra faceti lozinci si eu vorbeam de respectarea unor regulamente militare!

In afara de solda (destul de mica) pe care o primeau ca soldati in termen (atunci armata era obligatorie), cei de la graniceri nu primeau alte sume de bani!

Erau soldati in termen, nu salariati sau angajati ai Ministerului de Interne.


Cu posibilitatea plecarii in strainatate. Excursii se mai organizau prin OJT si ONT, dar in special in tarile socialiste.
O data prin eforturile directorului IAS Husi Ioan Neamtu s-a organizat si o excursie in Turcia.

De exemplul, pentru calatorii individuale, pe cont propriu, chiar si in URSS, iti trebuia invitatie si viza, si se puteau face doar o data la doi ani. Am fost in URSS (in Basarabia) la neamuri in 1987 si 1989.

Dar intradevar, deplasarile in strainatate a romanilor erau limitate, si aici s-a gresit. Pana si intr-o tara cu care aveam atunci relatii foarte bune- Iugoslavia- nu era usor de calatorit in scop turistic.

Si intradevar, in perioada anilor 1945- 1964 s-au comis crime monstroase si foarta multa lume a suferit nevinovata, principalii vinovati pentru asta fiind criminalul si dementul I.V.Stalin, dar si cei care au lasat Romania in sfera de influienta sovietica in anii 1944- 1945 (Winston Churchil si F.D.Rooswelt).
Pentru 90% influienta britanica in Grecia, Churchil a lasat 90% influienta sovietica in Romania (acordul de procentaj de la Moscova- octombrie 1944).

Dar trebuie sa fiu cinstit si sa recunosc si lucrurile bune si realizarile evidente ale perioadei 1964- 1989.

La sfarsitul frazei aveti intotdeauna concluzia: trebuie sa recunoastem si lucrurile bune.

Cred ca nu ar trebui sa consideram exclusiv ce s-a construit si ce au facut comunistii, securistii, armata ci sa ne axam pe conditiile de viata si pe viata oamenilor, nu pe conducere si pe realizarile ei, cand analizam aceasta perioada. Altfel, facem doar o analiza a realizarilor puterii, de parca noi am fi purtatorul de cuvant a lui Ceusescu, eu cel putin asa am impresia cand citesc ce scrieti.

Nu era vorba de plecat in vacanta, desi si asta e important, ci de plecat n alta tara pentru a incepe o alta viata.

Este identica situatia in Arad, unde primarul Falca, o copie fidela a lui Ceausescu, parerea mea, se axeaza vesnic pe ce a construit el si pe ce a facut el, dar nu spune un cuvant de conditiile de viata ale oamenilor, de salarii, de impozite care sunt enorm de mari, de costul caldurii, enorm, situatia spitalelor, lipsa locurilor de munca, lipsa vegetatie si parcurilor.

Este identic si la preoti care se lauda vesnic cu construirea de biserici, cu renovarea lor, cu construirea Catedralei neamului, in loc sa se laude cu cati credinciosi noi vin in biserica,cati se spovedesc si se impartasesc, cati merg la Paste, cati oameni sunt botezati si cununati, cu lectiile de catehism pe care le ofera, cu ajutoarea semenilor, cu excursiile p care le fac, deci sa puna accent pe om, nu pe constructii.

Cred ca este o maniera comunista de a pune problema, pe care drept sa va spun o dispretuiresc profund, nu omul e important ci constructia, sistemul, cladirea, un mod impersonal si rece.