Pamantul Plat

Florin, o intrebare simpla: poti dovedi existenta si eventual arata proprietatile eterului? Repet: dovezi&demonstratie. NU motivatii negative "mainstreamul conspira, deci accesul la dovezi irefutabile e imposibil". Multumesc mult.
Stii bine ca o parte din ce afirmi si profesezi tu, de ani de zile, in materie de cosmologie terestra, a sfirsit prin a imi dinamita zidul ironiei, si mi-a stirnit interesul, partial. Insa, poti aduce si dovezi pozitive, concrete, fie si pe baza unui aparat matematic, pe care daca nu eu, altii sigur il vor intelege si aproba, si nu doar dovezi bazate pe axioma (axioma din pdv al PP) conspiratiei? This is the point.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Modelul rotund are margini, cel pătrat nu are.

Modelul patrat? Poti sa detaliezi?

În prealabil postat de Florin-Ionut

Soarele e aproape de Pămînt, dar nu se știe distanța și cît de mic e. Și nu e nuclear, ci de altă natură.

Ideea este ca, pentru fuziunea hidrogenului, ai nevoie de temperaturi foarte mari, care pot fi intretinute numai de presiuni foarte mari. Deci e nevoie de o masa foarte mare sa creeze acele presiuni.

În prealabil postat de Florin-Ionut

De ce să nu vedem?

Pai asta e chestia, ca vedem mai mult daca suntem mai sus. Pe un Pamant plat, ar trebui sa vezi totul daca te urci pe un munte, de exemplu. N-ar trebui sa existe orizont.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Există sateliți, doar că nu funcționează pe principiul fîs-fîs + gravitație. Tehnologie care nu e publică.

Pai si cum poate ISS sa strabata tot Pamantul de atatea ori?

http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload

(Asteapta sa fie online stream-ul si sa fie in partea de zi a pamantului statia. Sunt niste imagini incredibile)

În prealabil postat de Florin-Ionut

Poți reveni și cu altele. :)

Ma bucur!

În prealabil postat de Trimisul

1. pe un pămînt plat zici că n-ar trebui să funcţioneze: plaja şi apusul, din exemplul tău. Care e exemplul tău?

Stai pe o plaja, pe burta. Apune Soarele. In momentul in care apune, te ridici in picioare, si o sa mai apuci un pic de Soare. Poate e greu de facut, asa ca exista un exemplu mai bun: Esti la baza turnului Khalifa, din Dubai, cu o inaltime de 800 de metri. Apune Soarele, si in momentul acela iei un lift si urci la ultimul etaj. O sa mai prinzi 3 minute de apus.

În prealabil postat de Trimisul

2. mai uşor la PP ca la PS. Sub linia de imponderabilitate e o adunare a apelor spre întăritura dreaptă şi plană a pămîntului aşa ca la vsovivivi în prezentare şi o adunare a lor spre linia numită fals-ecuator pentru ca ele toate să se adune cît mai sub soare, astfel avînd loc un ciclu de curăţire, apele cele reci de dedesubt şi din laturi iau locul apelor de deasupra evaporate.

Tu vorbesti de maree acum, sau ce? Ce legatura are cu gravitatia?

[quote=Trimisul;617342]
3. dacă vezi că ai navigat cu vaporul sau avionul sau satelitul şi ai ajuns de unde ai plecat mergînd tot după soare, nu înseamnă că eşti pe o sferă deşi ar părea cea mai la îndemînă concluzie. Trebuie să iei în serios argumentele că terra nu e o sferă. De ce să le neglijezi?

Pe ce alta forma fara colturi sau muchii poti sa pleci in oricare directie si sa te intorci in acelasi loc de unde ai plecat mergand numai in acea directie? Eu am un raspuns: elipsoid. Al tau care e?

În prealabil postat de Trimisul

4. dacă mergi pe un plan tot drept pînă ajungi de unde ai plecat. Care crezi că sunt graniţele planului? Care sunt graniţele planului sferic, fără să te ridici din el.

Pai asta e ideea, un elipsoid nu are margini. Un paralelogram/disc, da.

În prealabil postat de Trimisul

5. de ce nu din moment ce soarele străbate cerul? dacă spui tu că nu ar funcţiona, gata, te ''credem'' pe tine. Păi prin Cuvânt s-au făcut toate, la început şi nu de fizicieni.

Pana acum nu s-a descoperit ceva care sa nu respecte legile fizicii. Da, poate la inceput s-au facut aceste legi prin Cuvant

În prealabil postat de Trimisul

6. Vedem mai mult în lături şi mai puţin şi mai neclar dedesubt. Imaginea vaporului de pe mare suferă acelaşi fenomen de refracţie prin aerul cald astfel că imaginea lui în loc să o vezi completă zici că a intrat după curbura pămîntului. Deci si soarele şi vaporul, aflate la distanţe diferite intră după curbura pămîntului la fel. Păi nu trece 15 minute şi din vapor se mai vede doar catargul. Te urci pe vîrf de catarg şi vezi vîrful de catarg al vasului vecin. De la curbură să fie sau de la ce?

Lumina are 18% din curbura Pamantului din cauza refractiei in atmosfera. Ar trebui sa vezi vaporul ala mult mai mult decat il vezi in realitate.

În prealabil postat de Trimisul

8. că ziua cînd soarele e pe cer şi noaptea cînd luna e pe cer a fost împărţită în ore... cu reperul la miezul zilei şi al nopţii şi cum au apărut comunicaţiile telefonci sau morse, s-a observat că întrun loc era miezul zilei şi în altul răsărit sau apus.

Pai si cum functioneaza asta in modelul din video?

În prealabil postat de Trimisul

9. nu există orbită, sateliţii trecuţi de linia de imponderabilitate stau bine mersi şi nu cad iar cei cărora li se dă un impuls merg tot drept bine mersi, ajustîndu-şi automat mersul să nu intre sau să se depărteze de linia de imponderabilitate.

Ce este aceasta linie de imponderabilitate? Cum este definita? La ce altitudine?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Modelul patrat? Poti sa detaliezi?

Ceva de genul https://www.youtube.com/results?sear...are+flat+earth .

Ia-ți un castron de popcorn și uită-te la conferința PP din Anglia, ianuarie 2016. Chiar dacă uneori divaghează, omul e destul de documentat și vine cu materiale la care poți medita.

Ideea este ca, pentru fuziunea hidrogenului, ai nevoie de temperaturi foarte mari, care pot fi intretinute numai de presiuni foarte mari. Deci e nevoie de o masa foarte mare sa creeze acele presiuni.

Corect dacă presupunem că masa cauzează gravitație... :)

Pai asta e chestia, ca vedem mai mult daca suntem mai sus. Pe un Pamant plat, ar trebui sa vezi totul daca te urci pe un munte, de exemplu. N-ar trebui sa existe orizont.

Dacă ar fi peste tot o întindere de ape fără valuri, da. Doar că peste tot există relief, deci orizontul e relativ aproape.

Problema e de ce de la altitudini mari orizontul e mereu eye-level (nu coboară cum ar trebui) și de ce nu se curbează? Nu discutăm cazurile camerelor cu efectul ”ochi de pește”.

Pai si cum poate ISS sa strabata tot Pamantul de atatea ori?

http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload

(Asteapta sa fie online stream-ul si sa fie in partea de zi a pamantului statia. Sunt niste imagini incredibile)

ISS ori e hologramă (ceea ce nu cred), ori există și e foarte aproape de Pămînt. Fără oameni la bord.

Crede-mă că am vizitat deja saiturile care dau în direct imagini din ISS. Pentru mine, filme-bombă de la NASA de genul https://www.youtube.com/watch?v=spAvjakif_Y mă deranjează prin proasta calitate a trucajelor. După atîtea poze false, clipuri false, cum să mai pot admira imaginile în direct transmise cică de pe ISS?

În prealabil postat de Florin-Ionut

Ceva de genul https://www.youtube.com/results?sear...are+flat+earth .

Ia-ți un castron de popcorn și uită-te la conferința PP din Anglia, ianuarie 2016. Chiar dacă uneori divaghează, omul e destul de documentat și vine cu materiale la care poți medita.



Corect dacă presupunem că masa cauzează gravitație... :)



Dacă ar fi peste tot o întindere de ape fără valuri, da. Doar că peste tot există relief, deci orizontul e relativ aproape.

Problema e de ce de la altitudini mari orizontul e mereu eye-level (nu coboară cum ar trebui) și de ce nu se curbează? Nu discutăm cazurile camerelor cu efectul ”ochi de pește”.



ISS ori e hologramă (ceea ce nu cred), ori există și e foarte aproape de Pămînt. Fără oameni la bord.

Crede-mă că am vizitat deja saiturile care dau în direct imagini din ISS. Pentru mine, filme-bombă de la NASA de genul https://www.youtube.com/watch?v=spAvjakif_Y mă deranjează prin proasta calitate a trucajelor. După atîtea poze false, clipuri false, cum să mai pot admira imaginile în direct transmise cică de pe ISS?

Florin, nu mi-ai raspuns la faza cu eterul. si ce ar obtine cei din NeoOrdine, mintind pe un astfel de subiect. Pot intelege inginerii ideologice, religioase, politice, dar asta...

[stefan florin]

apropos, are vreo importanta daca pamantul este rotund, plat, triunghi sau patrat?

[Trimisul]

De cei credeţi pe americani, pe engleji şi pe ruşi şi nu credeţi sfinţii şi pe oamenii lui Dumnezeu care vă arată adevărul conform scripturii? Oare ştie străinul din patagonia sau vecinu păcătos cum ţi-a făcut taică-tău casa sau cum ţi-ai făcut-o tu ajutat de el şi cum aţi zugrăvit-o şi cum a-ţi faianţat-o şi mobilat-o? Ştiu ei mai bine ce creşte în grădina lu' maică-ta ? Ce tot veniţi cu filmuleţe absurde care mai rău vă încurcă şi vă întunecă decît vă lămuresc? Păi care e părerea voastră, cum credeţi şi cum înţelegeţi e rostul frumos şi nu cum ajungeţi ca fraierii să credeţi în tot felul de modele străine, unele mai absurde ca altele!

Lămuriri:

1)În spaţiu nu numai că nu e vid şi e plin de vapori foarte fini, fierbinţi care trec de linia de imponderabilitate şi se duc încet încet până în apele de deasupra cerului, dar în cer şi în orice spaţiu există cer, adică o tărie cu proprietatea că poţi trece prin ea!

2)Închipuiţi-vă o suprafaţă plată (pămînt+mări) şi patrată ca în jocul pac-man în care dincolo de ieşiri nu există nimic creat.

Dacă vi se pare că aşa ar fi ceea aici unde ne aflăm, pentru ce vă îndoiţi şi vă distraţi, pentru că alţii au lansat teorii ca să cîştige bani din asta?

În prealabil postat de Trimisul

1)În spaţiu nu numai că nu e vid şi e plin de vapori foarte fini, fierbinţi care trec de linia de imponderabilitate şi se duc încet încet până în apele de deasupra cerului, dar în cer şi în orice spaţiu există cer, adică o tărie cu proprietatea că poţi trece prin ea!

2)Închipuiţi-vă o suprafaţă plată (pămînt+mări) şi patrată ca în jocul pac-man în care dincolo de ieşiri nu există nimic creat.

Dacă vi se pare că aşa ar fi ceea aici unde ne aflăm, pentru ce vă îndoiţi şi vă distraţi, pentru că alţii au lansat teorii ca să cîştige bani din asta?

1. Ce este linia de imponderabilitate? Cum este definita? De ce exista?

2. Dar de ce sa de inchipuim chestii cand putem foarte bine testa si vedea adevarul?

[stefan florin]

În prealabil postat de Trimisul

De cei credeţi pe americani, pe engleji şi pe ruşi şi nu credeţi sfinţii şi pe oamenii lui Dumnezeu care vă arată adevărul conform scripturii? Oare ştie străinul din patagonia sau vecinu păcătos cum ţi-a făcut taică-tău casa sau cum ţi-ai făcut-o tu ajutat de el şi cum aţi zugrăvit-o şi cum a-ţi faianţat-o şi mobilat-o? Ştiu ei mai bine ce creşte în grădina lu' maică-ta ? Ce tot veniţi cu filmuleţe absurde care mai rău vă încurcă şi vă întunecă decît vă lămuresc? Păi care e părerea voastră, cum credeţi şi cum înţelegeţi e rostul frumos şi nu cum ajungeţi ca fraierii să credeţi în tot felul de modele străine, unele mai absurde ca altele!

care sfant crestin ortodox a spus ca pamantul este plat?

În prealabil postat de stefan florin

apropos, are vreo importanta daca pamantul este rotund, plat, triunghi sau patrat?

Daca vrei sa fii inginer de aeronave sau de vapoare, atunci da.

[Trimisul]

De la o vreme evitaţi pe cel ce vă spune adevărul şi băgaţi capul în nisip ca struţii şi ignoraţi. Poate aşa v-au învăţat mai marii voştrii: profesorii, părinţii, preoţii, fraţii mai mari, filmele......

Aici e vorba de a vă asuma ceea ce credeţi voi despre subiect, ceea ce pricepeţi şi înţelegeţi, ce aţi citit din scripturi sau de prin alte părţi şi ce anume vi se pare adevărat vouă ca să vă explicaţi vouă şi nouă ''teoria'' voastră şi nu să aduceţi tot felul de teorii ale altora pe care ca şi fraierii le răspândiţi doar pentru că o parte le-aţi învăţat pe la şcoli şi universităţi sau de prin filme şi documentare pline de intrebări îndoielnice menite să stîrnească vălvă şi rating. De exemplu. Ştire: Dacă creşte încălzirea globală, o să se topească gheaţa de la poli şi o să ne înnecăm, aşa că, sfat de la partidul fals-ecologist: nu mai aprindeţi lumânări pentru morţi!