Omul din luna

[AlinB]

În prealabil postat de Demetrius

Oare nu ai stiut(?) ca pe acest subiect s-a discutat foarte mult aici :

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...t=6731&page=10

si unde la #94 si #96 am postat doua argumente contra.

Da, ca o oglinda nu functioneaza fara atmosfera

"Un ciocan si o pana au aceeasi miscare acolo unde nu este zona gravitationala, in largul spatiului cosmic, nu pe Luna."

fals, nu tine de gravitatie, tine de atmosfera.

Nu auzisi de experimentul lui Galileo si turnul din Pisa? Normal ca nu.

Greu cu fizica asta dom'le.

[Demetrius]

În prealabil postat de AlinB

Da, ca o oglinda nu functioneaza fara atmosfera

"Un ciocan si o pana au aceeasi miscare acolo unde nu este zona gravitationala, in largul spatiului cosmic, nu pe Luna."

fals, nu tine de gravitatie, tine de atmosfera.

Nu auzisi de experimentul lui Galileo si turnul din Pisa? Normal ca nu.

Greu cu fizica asta dom'le.

Nu e de mirare ca de fiecare data te bagi ca musca-n... lapte.

Te rog sa mai verifici o data, si inca-o data, tot asa, ca Galileo n-a vorbit nicaieri de atmosfera, ba chiar si-n filmul "de pe luna" se spune la secunda 15 despre gravity si se confirma teoria lui Galileo Galilei ca acceleratia gravitationala este una si aceeasi pentru toate obiectele, infirmand teoria lui Aristotel, care spunea ca viteza de cadere e direct proportionala cu greutatea obiectelor.

In fond, in fizica cuantica, ambele teorii sunt valabile, dar in conditii diferite.

In filmul din linkul prezentat s-a adus dovada ca teoria lui Galileo (in legatura cu forta gravitationala) e valabila tocmai pentru a autentifica minciuna ce trebuia sa devina "adevar", si anume ca "acolo"(unde se filma, Dumnezeu stie unde) nu exista atmosfera care ar frana pana in caderea ei; la vremea aceea era nevoie doar ca americanul de rand sa fie mandru ca steagul american a "aselenizat" pe Luna.

Prin urmare, rezulta ca tu esti musca(off topic, scuze).

[AlinB]

Deci intre timp ai aflat si tu care e faza cu pana si ciocanul.

Doar ca nu poti recunoaste ca bateai campii si o intorci si o sucesti, poate poate te scoti cumva.

Ei bine, nu merge, dar macar in sinea ta, poate te-ai lamurit ca cele doua "argumentele" ale tale sunt de cacao.

[Demetrius]

În prealabil postat de AlinB

Deci intre timp ai aflat si tu care e faza cu pana si ciocanul.

Doar ca nu poti recunoaste ca bateai campii si o intorci si o sucesti, poate poate te scoti cumva.

Ei bine, nu merge, dar macar in sinea ta, poate te-ai lamurit ca cele doua "argumentele" ale tale sunt de cacao.

Nu sunt de cacao deloc si cred in ele mai tare decat ca te ineci cu lapte.