Sinodul panortodox din iunie 2016

[catalin2]

În prealabil postat de GMihai

Eu am intrebat "cum", tu ai scris, ca de obicei, un pseudo-raspuns lung si pe langa intrebare.
Eu nu te-am intrebat cum e in catolicism, pentru ca nu ma intereseaza aiurelile tale obsesive despre catolicism.
Te-am intrebat altceva, despre ortodoxie, si n-ai raspuns.
De aceea te intreb din nou: CINE si CUM va stabili daca hotararea Sinodului incalca sau nu invatatura ortodoxa ?

Tu ai facut niste afirmatii ce tin de invataturile catolice (pe mai multe topice) si presupui, in nestiinta ta, ca si ortodoxia are aceeasi ascultare oarba de ierarhie. Eu ti-am explicat, frumos, care e diferenta intre invatatura catolica si cea ortodoxa, ca tu nu reusesti sa intelegi nici explicatiile simple nu e vina mea (si nu e prima data). Tu nu ai intrebari, pentru ca nu te intereseaza raspunsurile, esti acel tip de troll care intra doar sa se certe pe un topic. Aceste lucruri le-am discutat si pe forumul catolic, daca nu ma insel si tu erai pe acolo (fara sa fii agresiv, pentru ca acolo nu permiteau adminii).

[AlinB]

Ascultarea "treaza" a dat secta stilista.

Stii care e baiul?
Ca avem prea multi incompetenti in plan teologic si duhovnicesc care au ajuns sa se creada un soi de Maxim Marturisitorul.

[Valkorion]

În prealabil postat de AlinB

Ascultarea "treaza" a dat secta stilista.

Stii care e baiul?
Ca avem prea multi incompetenti in plan teologic si duhovnicesc care au ajuns sa se creada un soi de Maxim Marturisitorul.

Am sentimentul urit ca PS Longin va face schisma. E montat tare; nepomrnirea e o actiune grava si clara. Pe de alta parte, sa nu fim absurzi: la Sinodul din Creta pr. Petru Pruteanu ne asigura ca nu va fi vreo reforma corect-politica; dar daca, sa presupunem, cu destul temei, se "îndulcesc" posturile si mai mult la un viitor Conciliu sau se baga pricesne in loc de psaltica, sau femei ca diacon, te supui la asa mizerii? Iti reamintesc ca ierarhi finlandezi sint pentru erezia cu muieri in cler, inclusiv ierarhie, si da, deocamdata doar neoprotestantii din Scandinavia au fost obligati de cretinele state neohegeliene ateiste locale sa admita femei in cler. Deci...incepe sa puta a precedente care, la o adica, pot deschide calea.

[GMihai]

În prealabil postat de Valkorion

Am sentimentul

Adriane, dincolo de sentimente, bănuieli etc., documentele Sinodului sunt publice. Cel mai probabil, ele vor fi adoptate in forma pe care o avem acum şi la care s-a ajuns după îndelungi consultări. Şi vor fi adoptate cu unanimitate, adică va trebui ca toate Bisericile să accepte documentul respectiv; dacă una nu acceptă, documentul nu se adoptă.

Acestea fiind zise şi ţinând cont că avem textele la îndemână, am putea discuta mai la obiect, nu-i aşa ?

În prealabil postat de Valkorion

Am sentimentul urit ca PS Longin va face schisma. E montat tare; nepomrnirea e o actiune grava si clara. Pe de alta parte, sa nu fim absurzi: la Sinodul din Creta pr. Petru Pruteanu ne asigura ca nu va fi vreo reforma corect-politica; dar daca, sa presupunem, cu destul temei, se "îndulcesc" posturile si mai mult la un viitor Conciliu sau se baga pricesne in loc de psaltica, sau femei ca diacon, te supui la asa mizerii? Iti reamintesc ca ierarhi finlandezi sint pentru erezia cu muieri in cler, inclusiv ierarhie, si da, deocamdata doar neoprotestantii din Scandinavia au fost obligati de cretinele state neohegeliene ateiste locale sa admita femei in cler. Deci...incepe sa puta a precedente care, la o adica, pot deschide calea.

Documentul citat initial arata ca se tinde spre un sinod infailibil. Asta e deja foarte grav, asa ca il inteleg pe PS Longhin. Are o atitudine riscantă, de mărturisitor, menita sa puna pe ganduri pe crestini si pe ierarhi si sublinieze pericolul pe care-l reprezinta pentru ortodoxie acest sinod. Inovațiile se pot tine lant si vai de cine nu le respecta!
De ce e necesar acest sinod? De ce s-au demodat celelalte sinoade ecumenice? Care e prioritatea acestuia? Prioritatea unui sinod ar trebui sa fim noi, crestinii, mantuirea noastra. De ce e nevoie de cat mai multi oameni usor manipulabil, fara repere spirituale?

[GMihai]

În prealabil postat de antoniap

De ce

De ce antoniap pune în permanenţă întrebări aparent nevinovate ?

De ce antoniap îşi formulează întrebările plecând de la premise care nu se regăsesc în realitate, dar pe care formularea întrebărilor pare a le lua drept fapte reale ?

De ce antoniap se întreabă, insinuant şi retoric în acelaşi timp, despre pretinsa secretomanie privind Sinodul, când documentele Sinodului sunt publice şi pot fi găsite pe siturile de ştiri ortodoxe ?

De ce antoniap se întreabă, insinuant şi retoric, despre necesitatea Sinodului, în condiţiile în care există documente în care se explică clar şi fără ambiguitate acest lucru ?

De ce antoniap insinuează (subtil, crede ea) că "e nevoie de oameni manipulabili", în condiţiile în care nimeni nu a pretins aşa ceva, cu atât mai puţin părinţii sinodali ?

De ce antoniap nu are curajul să-şi exprime opiniile pe care, în mod evident, aceia care o cunoaştem, ştim că şi le are deja formate, ci le deghizează sub formă de întrebări "inocente", dar în fapt smintitoare ?

În prealabil postat de GMihai

De ce antoniap pune în permanenţă întrebări aparent nevinovate ?

De ce antoniap îşi formulează întrebările plecând de la premise care nu se regăsesc în realitate, dar pe care formularea întrebărilor pare a le lua drept fapte reale ?

De ce antoniap se întreabă, insinuant şi retoric în acelaşi timp, despre pretinsa secretomanie privind Sinodul, când documentele Sinodului sunt publice şi pot fi găsite pe siturile de ştiri ortodoxe ?

De ce antoniap se întreabă, insinuant şi retoric, despre necesitatea Sinodului, în condiţiile în care există documente în care se explică clar şi fără ambiguitate acest lucru ?

De ce antoniap insinuează (subtil, crede ea) că "e nevoie de oameni manipulabili", în condiţiile în care nimeni nu a pretins aşa ceva, cu atât mai puţin părinţii sinodali ?

De ce antoniap nu are curajul să-şi exprime opiniile pe care, în mod evident, aceia care o cunoaştem, ştim că şi le are deja formate, ci le deghizează sub formă de întrebări "inocente", dar în fapt smintitoare ?

Subiectul topicului nu e antoniap.

[GMihai]

În prealabil postat de antoniap

Subiectul topicului nu e antoniap.

Subiectul topicului e Sinodul.

Despre care tu, până acum, nu ai spus nimic, ci doar ai făcut, după cum am arătat, insinuări "subtile", mascate sub formă de "întrebări" aşa zis "inocente", venite din partea cuiva care nu se întreabă de fapt nimic.

În prealabil postat de antoniap

Tupeu fara margini! Nefiind ortodox, de ce iti permiti sa comentezi dupa tipare catolice opiniile ortodocsilor? Mai lasa-ne in pace.

Eu nu am comentat o opinie, ci am făcut o previziune despre ceea ce se va întâmpla în vară. Să înţelegem că tu deja te vezi în postura acestor auto-închipuiţi Maximi, sau Maxime, mărturisitori/mărturisitoare ?

În altă ordine de idei, îţi amintesc că la Sinodul pan-ortodox vor fi şi observatori invitaţi din partea Bisericii Catolice. Prin urmare, nu cred că părinţii sinodali ar fi de acord cu atitudinea ta, de a încerca să interzici unui catolic să se exprime cu privire la acest sinod.

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Subiectul topicului nu e antoniap.

Ai dreptate.
Doar aiurelile prefacute si mieros-inveninate indrugate de antoniap.

[bluester]

În prealabil postat de antoniap

De ce e necesar acest sinod? De ce s-au demodat celelalte sinoade ecumenice?

Eu nu cred ca acest sinod este menit sa le anuleze pe celalalte. Din cate am citit din acel document, sinodul din iunie va aborda lucruri precum "familia" , "folosirea necontrolata a biotehnologiilor genetice de la inceputul pana la sfarsitul vietii umane" si "coabitarea persoanelor de acelasi gen".... niste subiecte care nu au fost abordate pana acum.
Biserica, prin acest sinod, va reitera principiile morale prin care se construieste o societate crestina sanatoasa. Din punctul meu de vedere, acest sinod este binevenit. Zic binevenit, pentru ca putini ortodocsi (probabil, si preoti) stiu ca FIV (fertilizarea in vitro) este o modalitate imorala de a avea copii, in care multi embrioni sunt distrusi. Unii ortodocsi ar fi de acord (probabil, din nestiinta) si cu cercetarea pe embrioni - care, de altfel, este tot un pacat. Totodata, Biserica, prin acest sinod, probabil ca se va pronunta si asupra homosexualilor si "casatoriilor lor"... Cand spun ca "se va pronunta" ma refer la faptul ca Biserica sa dea o indrumare universala acestor persoane nefericite. Intr-adevar, exista multe pareri din sfera Ortodoxa despre homosexuali... dar trebuie sa existe niste lucruri clare (!) nu pareri. Iar aceste lucruri clare pot fi date doar de catre un Sfant Sinod.

Cel mai bun lucru pe care am putea sa-l facem noi, laicii, este sa ne rugam lui Dumnezeu sa le dea ierarhilor insuflare divina.