Casatorie stil vechi

[alia28aa]

În prealabil postat de AlinB

Da' iepurasu'? Cu iepurasu' ce semnificatie?

Cica-i de sub catrintza lui matusa Helga din Germania :) sau din "Lederhosen-ii" lui Onkel Fritz, sau din lanurile si holdele alpine :) ca simbol al fertilitatii, dar mai nou pare sa vina puternic din urma marmota...
El se regaseste insa si in alte traditii religioase.
http://www.crestinortodox.ro/datini-...ste-68751.html

În prealabil postat de AlinB

Convertirea "formala" inseamna ca cineva a mintit pe altcineva.
Pe sine, pe Dumnezeu, cine stie..

Cine sunt eu ca sa judec asta?

În prealabil postat de AlinB

Daca e BOSVist si s-a convertit, fie si formal, sigur si-a incasat-o de la parinti/rudele BOSViste (pacat de moarte la ei) - caz in care e destul de inexplicabil de ce mai tine totusi la vechiul calendar.

Toti bunicii, parintii si nepotii se inteleg bine si in armonie si n-a incasat nimeni nimic.
Sincer, nu stiu cum au procedat cu formatitatile, dar stiu ca sunt bine impreuna si asta de foarte multi ani, chiar si asa cu doua Craciunuri, probabil fiindca relatia lor se intemeiaza pe iubire.

În prealabil postat de alia28aa

Cica-i de sub catrintza lui matusa Helga din Germania :) sau din "Lederhosen-ii" lui Onkel Fritz, sau din lanurile si holdele alpine :) ca simbol al fertilitatii, dar mai nou pare sa vina puternic din urma marmota...
El se regaseste insa si in alte traditii religioase.
http://www.crestinortodox.ro/datini-...ste-68751.html


Cine sunt eu ca sa judec asta?


Toti bunicii, parintii si nepotii se inteleg bine si in armonie si n-a incasat nimeni nimic.
Sincer, nu stiu cum au procedat cu formatitatile, dar stiu ca sunt bine impreuna si asta de foarte multi ani, chiar si asa cu doua Craciunuri, probabil fiindca relatia lor se intemeiaza pe iubire.

Da, vreau marmota, daca spuneti ca vine tare din urma, cu ciocolata in mina; e tare tzabiscoasa. :)))
Prefer totusi alte sciurete simpatice, mai suple nitel. De pilda veveritele.
Acum serios, confesiunile desprinse din ortodoxie in baza calendarului liturgic sau a altor punctede disputa dogmatica nu sint niste adunaturi de fanatici care traiesc pentru a racola. Nu. Sint oameni care conserva spiritul vechii ortodoxii slave, dintr-o vreme care altfel ne-ar fi fost cunoscuta doar din carti de isotrie ecleziastica, la feld e subiective ca oricare alte carti de istorie. Asta e vorba de lipoveni si altii (ii gasesc simpatici pe cei fara de cler, asa-numitii bez-popovti). In ce ii priveste pe stilisti, ei sint in schisma, nu si in erezie. Daca ipocritii care au decretat saptamina de amestecaciune ecumenista ar fi sinceri, atunci, odata ce le permit unora pentru care Maica Domnului e "mama lui Iisus punct" sa se "roage impreuna pentru pace", atunci ar fi normal sa le permita si acelora care totusi au toate dogmele ortodoxe respectate: a auzit cineva de beosevisti sau rocoristi care sa fie de fapt nestorieni sau arianisti!? Eclesiologic insa, Catalin si Alin au, din pacate, dreptate: iesirea din Biserica cu scop de separare organizatorica este schsima si, teoretic, garanteaza convietuirea in "ardet non lucet" cu baietii aia rai.
Cit priveste problema casatoriilor interconfesionale...mi se pare evident ca anumiti traditionalisti sar peste cal, mai ales cind se isterizeaza cu privire la o reventuala recunoastere, panortodoxa sinodal, a acestora. Sa nu fim ipocriti: lui Stefan cel Mare, Biserica i-a permis casatorii cu femei din BC, iar acum ne trtezi ca ala era un pogoramint politic, iar amarastenilor le este interzis!? Oamenii aceia se iubesc, pina la proba contrarie, si atunci oricine nu prea are ceva de zis fara sa cada in ridicol.

[catalin2]

În prealabil postat de Romowe

Sa nu fim ipocriti: lui Stefan cel Mare, Biserica i-a permis casatorii cu femei din BC, iar acum ne trtezi ca ala era un pogoramint politic, iar amarastenilor le este interzis!? Oamenii aceia se iubesc, pina la proba contrarie, si atunci oricine nu prea are ceva de zis fara sa cada in ridicol.

Pe mine m-ai facut curios si am cautat ce sotii catolice a avut Sfantul Stefan cel Mare. Nu am gasit niciuna. Prima era din neamul cnejilor Kievului, o chema Evdokia, deci sigur ortodoxa. A doua a fost Maria de Mangop, era din neamul imparatilor bizantini, refugiati in Peninsula Crimeea dupa caderea Constantinopolului. Sigur era si ea ortodoxa. A treia a fost fiica domnitorului Radu cel Frumos, mama ei era de neam sarb, ortodoxa si ea.
Legat de iubire, casatoriile ortodoxe cu cei ce sunt alte religii sunt interzise fara exceptie, nu se poate aplica niciun pogoramant, si poate se iubesc si aceia. Cred ca problema ar fi ca de la iconomie (pogoramant) s-ar ajunge la normalitate. Iconomia in cazuri exceptionale deja exista in cazul casatoriilor cu alte cei din alte culte.

[Florinvs]

In privinta sotiilor lui Stefan cel Mare si Sfant aveti dreptate- sunt lucruri documentate istoric.

Insa imi exprim ferma convingere, ca doi oameni (un barbat si o femeie) maturi, care sunt de religii diferite, si care se iubesc cu adevarat si au sentimente autentice reciproce si doresc sa-si intemeieze o casnicie si o familie impreuna, este normal si trebuie sa faca acest lucru, indiferent de ce religie au fiecare.

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

In privinta sotiilor lui Stefan cel Mare si Sfant aveti dreptate- sunt lucruri documentate istoric.

Insa imi exprim ferma convingere, ca doi oameni (un barbat si o femeie) maturi, care sunt de religii diferite, si care se iubesc cu adevarat si au sentimente autentice reciproce si doresc sa-si intemeieze o casnicie si o familie impreuna, este normal si trebuie sa faca acest lucru, indiferent de ce religie au fiecare.

Stim, pentru tine e inclusiv normal sa aiba relati isexuale, chiar daca nu exista (inca) bazele pentru o familie, adica actul casatoriei.

Dar important este ca "au intentii serioase".

Pe urma, religia pana la urma e o simpla fantezie, spuneau tovarasii comunisti pentru care ai toate admiratia, asa ca de ce ar sta in calea unui lucru atat de real cum e familia?

[Florinvs]

În prealabil postat de AlinB

Stim, pentru tine e inclusiv normal sa aiba relati isexuale, chiar daca nu exista (inca) bazele pentru o familie, adica actul casatoriei.

Dar important este ca "au intentii serioase".

Pe urma, religia pana la urma e o simpla fantezie, spuneau tovarasii comunisti pentru care ai toate admiratia, asa ca de ce ar sta in calea unui lucru atat de real cum e familia?

Imi pare rau- dar eu nu am spus nicioadata asa ceva, ca religia ar fi o simpla fantezie! Va rog sa nu-mi atribuiti niste lucruri pe care nu le-am spus!

Iar legat de a doua parte a afirmatiei- ca as aveea toata admiratia pentru cei numiti de dumneavoastra tovarasi comunisti! Eu nu apreciez sau nu critic un om in functie de ideologia politica a lui, ci in functie de faptele si actiunile sale concrete (indiferent ca este comunist, liberal, taranist, social-democrat, etc).
Doi oameni care intamplator au acceiasi ideologie politica nu pot fi judecati la fel- unul poata sa faca lucruri bune, altul lucruri rele.
De exemplul pe Stalin il consider un criminal feroce, un individ care a fost paranoic si obsedat de putere si care a facut mult rau poporului sau, dar pe Ceausescu de exemplul il consider un om care a facut si multe lucruri bune si care a fost totusi patriot.

[DragosP]

În prealabil postat de Florinvs

Imi pare rau- dar eu nu am spus nicioadata asa ceva, ca religia ar fi o simpla fantezie!

N-oi fi zis, dar comentariile tale-n nota asta se înscriu.