Propovadirea Evangheliei

[Ionel28]

În prealabil postat de AlinB

Poate s-a sarbatorit dar nu stii tu.
Este irelevant daca s-a sarbatorit sau nu la inceput,
Important este ca se sarbatoreste acum si e un lucru bun.



Crestinii ortodocsi nu sarbatoresc oua si iepurasi dar pentru nivelul tau, ce informatie serioasa puteau sa ti se ofere? :)

Adica nu este relevant daca nu s-a sarbatorit. Si nu se stie. Adica la nivel general oriunde ai cauta nu numai pe Internet , ci si in toate cartile care vorbesc despre credinta primilor crestini , sau crestinismul primar se spune clar ca primii crestini adica ( Petru, Pavel ,Ioan , Luca , Matei ,etc) pe care spunem ca calcam EXACT ,pe urmele lor , nu au sarbatorit deloc nasterea Mantuitorului , si tu spui ca nu e adevarat. Pai desigur ca nu sarbatoresc crestinii oua si iepurasi , adica nu se inchina oualor sau iepurasilor , dar vospesc oua siii peste tot in zilele alea la TV , si peste tot este iepurasul care aduce primavara si fertilitatea , ca doar e productiv. Daca Apostolii oare ar fii de fata astazi la astfle de lucruri , s-ar bucura oare si ar aplauda sa spuna crestinilor , da faceti exact asta ca e bine perfect? Daca sant imprumuturi din religiile precrestine , cum sa se potriveasca cu credinta crestina.

În prealabil postat de Ionel28

Adica nu este relevant daca nu s-a sarbatorit. Si nu se stie. Adica la nivel general oriunde ai cauta nu numai pe Internet , ci si in toate cartile care vorbesc despre credinta primilor crestini , sau crestinismul primar se spune clar ca primii crestini adica ( Petru, Pavel ,Ioan , Luca , Matei ,etc) pe care spunem ca calcam EXACT ,pe urmele lor , nu au sarbatorit deloc nasterea Mantuitorului , si tu spui ca nu e adevarat. Pai desigur ca nu sarbatoresc crestinii oua si iepurasi , adica nu se inchina oualor sau iepurasilor , dar vospesc oua siii peste tot in zilele alea la TV , si peste tot este iepurasul care aduce primavara si fertilitatea , ca doar e productiv. Daca Apostolii oare ar fii de fata astazi la astfle de lucruri , s-ar bucura oare si ar aplauda sa spuna crestinilor , da faceti exact asta ca e bine perfect? Daca sant imprumuturi din religiile precrestine , cum sa se potriveasca cu credinta crestina.

Multumesc, martore, de mult nu am mai ris precum cind am citit cele subliniate. Ai o doza imensa innascuta de umor involuntar.

[Ionel28]

În prealabil postat de Romowe

Multumesc, martore, de mult nu am mai ris precum cind am citit cele subliniate. Ai o doza imensa innascuta de umor involuntar.

Ma bucur atunci ca ai priceput , asa cum numai tu stii. Nici nu ma mir , ca spune Biblia clar ,,macar ca VEDETI,, tot tu vedeti,,,,, Si nu mai are rost sa scrii texte in engleza si latina , scrie ceva in romaneste ca santem romani, nu englezi. Si nu sant martor , sant crestin ortodox , dar care inainte sa creada ceva cerceteaza orce lucru si nu se i-a dupa multime. Ce ti se pare ca un crestin ortodox nu poate stii lucrurile pe care le stiu eu si le-am cercetat, sau cum. Sau asta arata gandirea ta ca de fapt , chiar ca nu TREBUIE , sa stie prea multe un crestin ortodox , ca s-ar putea sa afle lucruri care contravin celor stiute de el de mii de ani. Aici ai dreptate.

[Ionel28]

[quote=Romowe;621865]Multumesc, martore, de mult nu am mai ris precum cind am citit cele subliniate. Ai o doza imensa innascuta de umor involuntar. Mai bine este sa razi , decat sa plangi desigur...Si nu am mai auzit pana acum pe cineva sa rada asa bine la astfel de argumente adevarate. Daca le iei in ras inseamna ca nu crezi ca exista astfel de argumente . Sau consideri autorii respectivi , ori masoni , ori eretici , ori sectanti , care sant neaveniti cum mai zicea cineva , si nu au scoala.

[AlinB]

În prealabil postat de Ionel28

Daca le iei in ras inseamna ca nu crezi ca exista astfel de argumente . Sau consideri autorii respectivi , ori masoni , ori eretici , ori sectanti , care sant neaveniti cum mai zicea cineva , si nu au scoala.

Argumente care exista doar in capul tau, se pare.

"am vazut pe youtube" e argument pentru cei mai saracuti cu duhul (si nu in sensul bun).

Despre restul, nu mai zic ca ne-am amuzat destul de "logica" asta a "argumentarii":

În prealabil postat de Ionel28

Daca am spus autorul si titlul cartii , ce rost mai are sa dau si citatul din moment ce nici asa nu sant crezute ideile respective.

Deci cersesti credibilitate gratuita

[AlinB]

În prealabil postat de Ionel28

Adica nu este relevant daca nu s-a sarbatorit. Si nu se stie. Adica la nivel general oriunde ai cauta nu numai pe Internet , ci si in toate cartile care vorbesc despre credinta primilor crestini , sau crestinismul primar se spune clar ca primii crestini adica ( Petru, Pavel ,Ioan , Luca , Matei ,etc) pe care spunem ca calcam EXACT ,pe urmele lor , nu au sarbatorit deloc nasterea Mantuitorului , si tu spui ca nu e adevarat.

Pai unde scrie ca NU au sarbatorit? In Biblie? Nu scrie in Biblie asta? Pai atunci, de ce o luati de buna?

Pai desigur ca nu sarbatoresc crestinii oua si iepurasi , adica nu se inchina oualor sau iepurasilor , dar vospesc oua siii peste tot in zilele alea la TV , si peste tot este iepurasul care aduce primavara si fertilitatea , ca doar e productiv.

Si ce treaba avem noi cu asta?
Cand ai sa vezi iepurasi la "Trinitas TV" sa ne anunti si pe noi.

Daca Apostolii oare ar fii de fata astazi la astfle de lucruri , s-ar bucura oare si ar aplauda sa spuna crestinilor , da faceti exact asta ca e bine perfect?

Daca e vorba de Paste si Craciun, fara doar si poate.

Adica poti sa-ti sarbatoresti ziua de nastere, a parintilor, prietenlor, sotiei, copiilor, dar a Mantuitorului nu.

Mai sa fie, ce logica isteata.

Daca sant imprumuturi din religiile precrestine , cum sa se potriveasca cu credinta crestina.

Sunt doar in capul tau. Crestinismul autentic, ortodox, n-a avut nevoie sa imprumute nimic, doar a castigat suflete pentru Dumnezeu.

[Ionel28]

În prealabil postat de AlinB

Pai unde scrie ca NU au sarbatorit? In Biblie? Nu scrie in Biblie asta? Pai atunci, de ce o luati de buna?



Si ce treaba avem noi cu asta?
Cand ai sa vezi iepurasi la "Trinitas TV" sa ne anunti si pe noi.



Daca e vorba de Paste si Craciun, fara doar si poate.

Adica poti sa-ti sarbatoresti ziua de nastere, a parintilor, prietenlor, sotiei, copiilor, dar a Mantuitorului nu.

Mai sa fie, ce logica isteata.



Sunt doar in capul tau. Crestinismul autentic, ortodox, n-a avut nevoie sa imprumute nimic, doar a castigat suflete pentru Dumnezeu.

Ceea ce spui tu , ca sa dau un exemplu este ca si cum tu ai gasi o scrisoare din partea strabunicului tau , veche cu hartia ingalbenita , in care ti-a scris ce sa faci cum sa faci sa-ti mearga bine,,, Si tu evident faci lucrul asta asa cum vezi de la altii si stii ca asa e bine , dar cand gasesti scrisoarea constati ca ceea ce ai facut tu , si stiai ca e bine , este tocmai contrariul la ceea ce ti-a scris strabunicul tau sa faci. Exact asa e si cu sarbatorirea unor lucruri sau zile pe care le credem ca le-au tinut si altii in cazul asta Apostolii , si spunen ca , calcam exact pe urmele lor , cand de fapt ei nu au facut asta niciodata. Asta arata ca exista clar o orbire spirituala care nu lasa oamenii sa vada multe lucruri . Nu trebuie sa scrie negru pe alb, SE STIE CLAR , in toata cultura generala indiferent despre ce populatie e vorba , ca primii crestini nu au sarbatorit deloc , nasterea Mantuitorului , cu toate ca stiau fiecare cand s-a nascut , si nici nu au vopsit sau ciocnit oua nici inainte , de rastignirea , nici dupa rastignire. Si nu la Trinitas TV , arata iepurasi , sau oua incondeiate frumos , ca la toate celelante posturi in zilele respective. E ca si cum Hristos Iisus , le vorbea una Apostolilor , dar ei faceau ceea ce credeau ei ca era mai bine,,,Da crestinismul a fost la inceput si autentic si ,,ORTODOX,, ,cu adevarat . Dar nu a tinut mult. Vrei sa-ti dau titlul de carti si autorul si citate, unde se pomeneste de ce practici si invataturi si simboluri a adoptat Biserica care dupa o oarecare lupta a abandonat in favoarea paganismului?. Oare de ce crezi , cu toate ca e doar un citat sau o vorba sau replica , ce spune Stefan Sileanu (Vlad Tepes) , in filmul cu acelasi nume si anume ca ,, Nu dragostea de Dumnezeu ii aduce pe oameni la Biserica , ci teama de chinurile iadului,,.Eu zic ca avea perfecta dreptate, si se potriveste si mai bine ca o manusa pentru zilele de azi.

[AlinB]

În prealabil postat de Ionel28

Ceea ce spui tu , ca sa dau un exemplu este ca si cum tu ai gasi o scrisoare din partea strabunicului tau , veche cu hartia ingalbenita , in care ti-a scris ce sa faci cum sa faci sa-ti mearga bine,,, Si tu evident faci lucrul asta asa cum vezi de la altii si stii ca asa e bine , dar cand gasesti scrisoarea constati ca ceea ce ai facut tu , si stiai ca e bine , este tocmai contrariul la ceea ce ti-a scris strabunicul tau sa faci.

Pai da, asa au aparut sectele care se dau "crestini originari".

De parca Sf. Apostoli umblau cu Biblia la subrat sau imparteau brosuri cu turnulete

Exact asa e si cu sarbatorirea unor lucruri sau zile pe care le credem ca le-au tinut si altii in cazul asta Apostolii , si spunen ca , calcam exact pe urmele lor , cand de fapt ei nu au facut asta niciodata.

Ai gasit tu scris asta in Biblie?

Asta arata ca exista clar o orbire spirituala care nu lasa oamenii sa vada multe lucruri . Nu trebuie sa scrie negru pe alb, SE STIE CLAR ,

Aha, nu scrie, dar se stie, si uite asa te-ai dovedit mare fan al traditiei orale

Vrei sa-ti dau titlul de carti si autorul si citate, unde se pomeneste de ce practici si invataturi si simboluri a adoptat Biserica care dupa o oarecare lupta a abandonat in favoarea paganismului?

Ti s-a mai cerut, n-ai fost in stare.

. Oare de ce crezi , cu toate ca e doar un citat sau o vorba sau replica , ce spune Stefan Sileanu (Vlad Tepes) , in filmul cu acelasi nume si anume ca ,, Nu dragostea de Dumnezeu ii aduce pe oameni la Biserica , ci teama de chinurile iadului,,.Eu zic ca avea perfecta dreptate, si se potriveste si mai bine ca o manusa pentru zilele de azi.

Stefan Sileanu asta era cumva un soi de profet al lui Dumnezeu de stia care e motivatia fiecaruia pentru a veni la biserica? :)

Nu m-ar mira sa te crezi si tu unul

[Ionel28]

În prealabil postat de AlinB

Pai da, asa au aparut sectele care se dau "crestini originari".

De parca Sf. Apostoli umblau cu Biblia la subrat sau imparteau brosuri cu turnulete



Ai gasit tu scris asta in Biblie?


Aha, nu scrie, dar se stie, si uite asa te-ai dovedit mare fan al traditiei orale



Ti s-a mai cerut, n-ai fost in stare.



Stefan Sileanu asta era cumva un soi de profet al lui Dumnezeu de stia care e motivatia fiecaruia pentru a veni la biserica? :)

Nu m-ar mira sa te crezi si tu unul

Da omule scrie in Cultura generala , oriunde ai cauta, uita-te pe Internet de curiozitate , sa vezi orce documentatie , despre orce obicei , origine , nume etc, ca desigur carti de Etnografie , sau despre spiritualitatea stramosilor nostrii nu ai in casa sant sigur. Iar Stefan Sileanu nu era profet deloc , in film a spus clar o situatie care caracteriza atunci in vremea lui starea spirituala a poporului roman. Iar azi , ceea ce a spus se potriveste si mai bine, avand in vedere , trist dar adevarat , la cate fapte grave , incepand de la guvernanti , si pana la omul simplu din varf de munte. Nu le mai enumar ca le auzim zilnic la stiri. Iar Apostolii nu umblau cu Biblia sub brat , ci aveau manuscrise de piele probabil sau din papirus care se gaseau in Sinagogi. Stii bine exemplul cand Iisus Hristos a intrat intr-o Sinagoga , a luat SULUL LUI ISAIA , si a citit exact locul unde scria despre el ,,Iata vin sa fac voia ta , in sulul cartii este scris despre mine,,,.

[AlinB]

În prealabil postat de Ionel28

Da omule scrie in Cultura generala , oriunde ai cauta, uita-te pe Internet de curiozitate , sa vezi orce documentatie , despre orce obicei , origine , nume etc, ca desigur carti de Etnografie , sau despre spiritualitatea stramosilor nostrii nu ai in casa sant sigur.

Nici tu nu le ai, stai linistit, doar asa ti-au zis altii si tu ai inghitit gogoasa. :)

Nu le mai enumar ca le auzim zilnic la stiri.

Sigur, si tu naiv cum esti din fire, si crezi :)

Ca daca ai vedea cu ochii tai cum unul de al tau calca gresit, stai sa vezi, ca nu e chiar asa, omul n-a stiut, iertare, alea alea sau da, dar l-am dat afara, deci restul turmei e pura si sfanta, etc :)

Iar Apostolii nu umblau cu Biblia sub brat , ci aveau manuscrise de piele probabil sau din papirus care se gaseau in Sinagogi. Stii bine exemplul cand Iisus Hristos a intrat intr-o Sinagoga , a luat SULUL LUI ISAIA , si a citit exact locul unde scria despre el ,,Iata vin sa fac voia ta , in sulul cartii este scris despre mine,,,.

Haha, asta arata ce prost sau poftim, naiv poti sa fii, poti sa fii, "Biblia" evreilor nu era facuta sa umbli cu ea sub brat, ti-ar fi trebuit mai degraba un carucior pentru asta, iar sulurile alea rareori ieseau din sinagoga, daca ieseau vreodata, nu oricine isi permitea sa aiba chiar si unul, ala lua ani buni sa fie scris si costa o mica avere, nu era maculatura ieftina ca biblile voastre rastalmacite sau "ajustate" la traducere.

In plus, doar rabinii aveau dretul sa "talmaceasca" ce scrie acolo, nu orice taran prost luat, scolit sumar si care se crede pastor doar pentru ca are acces la o biblie.

Deci nu, Apostolii n-au umblat cu "biblii" sub brat pretinzand sa fie ascultati doar pentru ca vantura una siu au pretentia ca doar ei stiu cu adevarat ce scrie acolo.

Asta e o apucatura sectara si asa recunosti sectarii.

Nu au autoritate proprie dar au tupeul si perfidia sa o ceara pe cea a Sf. Scripturi.