Ateismul- "sah mat"

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Si ce delimiteaza aceste specii?

Pai ADN ul, pe de o parte si evident sufletul pe de alta parte.
Toate astea genereaza o forma fizica si un comportament sau instinct.
De exemplu pisica are sufletul si instinctul sa manance soareci, in timp ce capra mananca iarba.
Daca se incearca sa i se dea pisicii iarba va muri de foame pentru simplul fapt ca nu exista evolutie. Adica va dati seama ca ceva mai simplu de atat ce ar putea fi? Ar fi suficient ca pisica sa inghita iarba ca apoi s-o regurgiteze si sa o rumege. Ceea ce ar transforma-o in specia numita ierbivora cu coada dreapta. Ei acest act simplu ca buna ziua, pisica e imposibil s-al faca din cauza ca evolutia e inexistenta

În prealabil postat de altulunul

Pai ADN ul, pe de o parte si evident sufletul pe de alta parte.
Toate astea genereaza o forma fizica si un comportament sau instinct.
De exemplu pisica are sufletul si instinctul sa manance soareci, in timp ce capra mananca iarba.
Daca se incearca sa i se dea pisicii iarba va muri de foame pentru simplul fapt ca nu exista evolutie. Adica va dati seama ca ceva mai simplu de atat ce ar putea fi? Ar fi suficient ca pisica sa inghita iarba ca apoi s-o regurgiteze si sa o rumege. Ceea ce ar transforma-o in specia numita ierbivora cu coada dreapta. Ei acest act simplu ca buna ziua, pisica e imposibil s-al faca din cauza ca evolutia e inexistenta

Deci leul si pisica fac parte din aceeasi specie?

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci leul si pisica fac parte din aceeasi specie?

Nu
Pisica e pisica si se numeste pisica
Leul a fost identificat ca leu si se numeste leu.

E posibil ca pentru un ateu sa para la fel. Dar asta se intampla din cauza infantilismului pe care-l presupune ateismul. Ca si o axioma usor de retinut e aceea ca : Nu tot ce zboara se mananca
Pisica si Leul sunt ceea ce se numesc feline, dar repet, nu este cazul sa cadem in derizoriu.

Nu animlele s-au format dupa denumiri, ci denumirile au fost concepute recent functie de cum arata animalele. Adica s-a zis: daca are par, toarce, si are mustati si gheare, zicem ca sunt feline.
Dar exact la fel se putea zice ca tot ce are par se numeste feline.
Adica sa nu ne incurcam in niste cuvinte aparute recent in istorie

În prealabil postat de altulunul

Nu
Pisica e pisica si se numeste pisica
Leul a fost identificat ca leu si se numeste leu.

E posibil ca pentru un ateu sa para la fel. Dar asta se intampla din cauza infantilismului pe care-l presupune ateismul. Ca si o axioma usor de retinut e aceea ca : Nu tot ce zboara se mananca
Pisica si Leul sunt ceea ce se numesc feline, dar repet, nu este cazul sa cadem in derizoriu.

Nu animlele s-au format dupa denumiri, ci denumirile au fost concepute recent functie de cum arata animalele. Adica s-a zis: daca are par, toarce, si are mustati si gheare, zicem ca sunt feline.
Dar exact la fel se putea zice ca tot ce are par se numeste feline.
Adica sa nu ne incurcam in niste cuvinte aparute recent in istorie

Deci atunci, in mod concret, prin ce se deosebesc speciile?

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci atunci, in mod concret, prin ce se deosebesc speciile?

Pai prin aceea ca sunt specii diferite. Ca altfel le denumeau la fel.
Adica in primul rand pisica stie ca e pisica si nu leul si viceversa. Iar asta vine din ADN si din sufletul fiecarei specii.
Dar propun sa luam niste cazuri mai clare. Ca evolutia nu putea fi doar in zone izolate.
De exemplu fiinta om pentru ca o cunoaste toata lumea cel mai bine dintre toate si predecesorul lui adica maimuta conform declaratiilor ateilor. Maimuta la fel e suficient de cunoscuta.

Numa prostu asta nu lipsea de pe forum!

[altulunul]

În prealabil postat de ahilpterodactil

Numa prostu asta nu lipsea de pe forum!

Tin sa va precizez ca evolutia a fosy efectuata doar de fiinte extrem de slabe intelectual, in timp ce ateul nu reuseste nimic in acest sens.

Deci toate aceste aprecieri si autoinfatuari sunt fara suport in viata reala.
Sau pe scurt sunt doar povesti SF

[AlinB]

În prealabil postat de ahilpterodactil

Numa prostu asta nu lipsea de pe forum!

Ce transant esti :)

Daca smintesti pe fratele tau cel mic, frate?

[AlinB]

În prealabil postat de altulunul

Pai prin aceea ca sunt specii diferite. Ca altfel le denumeau la fel.
Adica in primul rand pisica stie ca e pisica si nu leul si viceversa. Iar asta vine din ADN si din sufletul fiecarei specii.
Dar propun sa luam niste cazuri mai clare. Ca evolutia nu putea fi doar in zone izolate.
De exemplu fiinta om pentru ca o cunoaste toata lumea cel mai bine dintre toate si predecesorul lui adica maimuta conform declaratiilor ateilor. Maimuta la fel e suficient de cunoscuta.

Fara suparare, poate pentru tine ce zici acolo are sens, dar eu nu reusesc sa gasesc nici unul si probabil si altii dar in afara de transantul frate de mai sus nu s-a obosit nimeni sa o spuna.

Acum nu zic, exista si sansa ca tpto sa fim prea prosti sa intelegem niste idei atat de profunde sau intelepciunea produnda pe care o ai sa fie ascunsa in spatele unor dificultati majore de exprimare, dar eu mai degraba as studia prima varianta.

[altulunul]

În prealabil postat de AlinB

Fara suparare, poate pentru tine ce zici acolo are sens, dar eu nu reusesc sa gasesc nici unul si probabil si altii dar in afara de transantul frate de mai sus nu s-a obosit nimeni sa o spuna.

Acum nu zic, exista si sansa ca tpto sa fim prea prosti sa intelegem niste idei atat de profunde sau intelepciunea produnda pe care o ai sa fie ascunsa in spatele unor dificultati majore de exprimare, dar eu mai degraba as studia prima varianta.

Domnul abaaaabbbb63 ma hartuieste cu un razboi de uzura.
In care se leaga de niste ochi mici si variatiuni in cadrul aceleaisi specii.

Ori mi-ar placea sa lupte cu cartile pe fata, adica sa zica clar: uite un ochi aici. Il vezi acesta e primul ochi construit de evolutie.
Asa discutam daca pisica seamana cu leul. Vrand probabil sa concluzioneze ca Leul a fost o pisica care a crescut din ce in ce mai mare