Putin, 1000 de ani de prezenta necontenita Rusa pe Muntele Sfant Athos!

[Florinvs]

In primul rand, politica externa a unui stat se face strict dupa interesele economice, politice, strategice, geopolitice ale acelui stat, si nicidecum dupa criterii religioase sau dupa ce flutura acuma SUA (basme pe care nici un copil nu le crede) cu "implementarea democratiei" si "lupta pentru drepturile omului"!

Atat Rusia, cat si SUA fac politica externa in functie strict de interesele lor ca state, si nu are absolut nici o importanta ce religie are un anumit stat!

SUA au ocupat, jefuit, distrus sau bombardat atat tari musulmane (vezi Irak ), cat si tari ortodoxe (vezi Serbia).

In cazul Iugoslaviei, interesul in primul rand economic si apoi politic a SUA si a UE a fost sa distruga statul federal iugoslav din 1990, pentru ca Republica Federativa Socialista Iugoslava reprezenta cea mai dezvoltata si puternica tara dintre toate tarile socialiste (exceptand bineinteles URSS si China), tara care s-a opus cu succes intre anii 1948-1955 inclusiv lui stalin.
In cazul Iugoslaviei, din pacate a contat si inabilitatea conducerii iugoslave de dupa moartea lui I.B.Tito (cel care practic a intemeiat Republica Populara-apoi Socialista- Federativa Iugoslavia), de la inceputul anilor 1980.

[Florinvs]

Intradevar, problemele interne din societatea iugoslava de la inceputul anilor 1990 erau evidente, insa atatarea razboiului civil din fosta Iugoslavie s-a facut si de catre cercurile iredentiste maghiare , cu sustinerea mascata (dar evidenta) a autoritatilor de la Budapesta.
Exista numeroase dovezi despre implicarea serviciilor speciale maghiare AVO in razboiul civil din fosta Iugoslavie.

[Florinvs]

In privinta: Ucrainei, Bielorusiei si Republicii Moldova, acestea sunt state artificiale, aparute numai dupa 1991.

Ar trebui (daca este sa respectam adevarul istoric, etnic, lingvistic, cultural) ca aceste 3 state sa dispara, iar:

-Basarabia, nordul Bucovinei , tinutul Hertei si insula serpilor sa fie retrocedate Romaniei

-partea de vest a Ucrainei si a Bielorusiei sa fie retrocedate Poloniei

-Asa-zisa "Ucraina subcarpatica" (aflata pana in 1938 in componenta statului cehoslovac) sa fie retrocedata Slovaciei

-Iar partea de est a Ucrainei si Bielorusiei sa se uneasca cu Rusia.

Cea mai corecta si normala granita ruso-romana si ruso-poloneza ar fi cea corespunzatoare granitei romano-sovietice (raul Nistru) si polono-sovietice, care exista la nivelul anului 1938 (granita sovieto-poloneza stabilita prin tratatul de pace de la Riga din 1921).

[iuliu46]

În prealabil postat de Florinvs

Cea mai corecta si normala granita ruso-romana si ruso-poloneza ar fi cea corespunzatoare granitei romano-sovietice (raul Nistru) si polono-sovietice, care exista la nivelul anului 1938 (granita sovieto-poloneza stabilita prin tratatul de pace de la Riga din 1921).

Pai si Transnistria noastra ? :)
Ca unii se intreaba de ce sunt rusii prin Transnistria, da nu se intreaba de ce-s americanii prin Basarabia.

În prealabil postat de iuliu46

Pai si Transnistria noastra ? :)
Ca unii se intreaba de ce sunt rusii prin Transnistria, da nu se intreaba de ce-s americanii prin Basarabia.

Transnistria nu este a Rominiei. Apartine de drept Rusiei, indiferent ce latra admiratorii "câinelui rosu" aka dictatorul Ion Antonescu.

[iuliu46]

Cum ma, nu calca cizma ruseasca stravechiul pamant al Transnistriei noastre ? Si al Crimeii ucrainene ? :)

Voi sunteti anormali, voua vi se pare normal ca rusii sa aiba tancurile lor la ei acasa in loc sa aiba tancuri americane asa cum avem noi la noi acasa ? :)

Pai au acasa, cum de nu? Daca avem noi!
Ma rog, nu le tin ei chiar in sufragerie dar si tinda tot de acasa tine, nu?

[altulunul]

În prealabil postat de iuliu46

Cum ma, nu calca cizma ruseasca stravechiul pamant al Transnistriei noastre ? Si al Crimeii ucrainene ? :)

Voi sunteti anormali, voua vi se pare normal ca rusii sa aiba tancurile lor la ei acasa in loc sa aiba tancuri americane asa cum avem noi la noi acasa ? :)

Nu e normal ca Rusia sa aibe soldati la granita cu Ucraina. Tocmai din cauza asta a fost sanctionata economic.

Dar totusi propaganda nu si-a atins toate posibilitatile: cred ca Bruxelesul ar trebui sa zica ca ucrainienii sunt europeni urmasi ai romanilor, si evident ca s-au inchinat Romei de cand lumea

[iuliu46]

Nu era vorba ca nu au bombardat tari musulmane sau ca au bombardat tari ortodoxe, ci despre incurajarea islamismului - Irak, Siria sau Libia erau tari seculare, si la fel si Egiptul, alta tara care a avut parte de o revolutie in urma careia Fratia Musulmana a castigat alegerile.
Deci pare a fi un fenomen de incurajare si promovare a islamismului. Si in conflictele din fosta Iugoslavie, vestul le-a tinut partea musulmanilor. Iata ce se intampla si acum cu asa numitii refugiati si care nu-s majoritatea sirieni, ci sunt veniti de peste tot din lumea musulmana.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Deci pare a fi un fenomen de incurajare si promovare a islamismului. Si in conflictele din fosta Iugoslavie, vestul le-a tinut partea musulmanilor. Iata ce se intampla si acum cu asa numitii refugiati si care nu-s majoritatea sirieni, ci sunt veniti de peste tot din lumea musulmana.

Surse serioase pentru afirmatia asta?