![]() |
![]() |
|
|
![]() |
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Si in mod indirect rockul si restul rockerilor. Pentru ca rockul ucide. Pentru prabusirea de la Smolensk nu pot fi vinovati decat polonezii, mai ales ca singuri au facut totul. Iar cauza e ca nu poti sa te duci sa acuzi Rusia azi pentru ce s-a intamplat in razboaiele din istorie sau intr-un razboi mondial pe care Rusia l-a terminat. Razboaiele Rusiei au fost toate legitime. Mai putin cele de pe vremea Bizantului cand Rusia nu era crestina evident Tocmai de aia si romanii tac chitic cand e vorba de Cotul Donului |
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Citat:
Citat:
urmand apoi sa ocupe locuri de vaza in fruntea partidului comunist.Si mai cred ca tot acei generali l-au predat pe maresal pentru executie. Adica si-au tradat tara si si-au macelarit armata pentru privelgii si bani. Iar copii lor sunt politicieni de astazi care fac ce au invatat in familie: sa-si vada aproapele ca o vita si s-o vinda pe bani. |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Pai pentru ca sunt rockeri, satanisti, promovatori de Haloween, idolatrii, prietenii celui rau etc
De ce e satan, satan? Pai pentru ca e satanic. Citat:
Biserica a venit si i-a sfintit pe sodati. Probabil daca nu ar fi fost acest episod azi n-am mai vorbi de Rusia si in mod sigur am vorbi toti in germana. Citat:
Cu toata rusinea ar trebui sa recunoastem ca Rusia era de partea dreptatii si restul niste pagani. Dar ce e sigur e ca romanii au jucat un rol important in victoria rusilor. Diviziile romanesri erau cele care aparau pozitiile din spatele frontului din orasul Stalingrad. Romanii erau si in partea de nosd si in partea de sud. In timp ce germanii avansau in Stalingrad. Armata rusa a facut doua invaluiri ale orasului, una din nord pe unde aparau romanii si a doua din sud pe unde aparau tot romanii. Au spulberat diviziile de romani (si mai erau si cativa unguri) si asa au ajuns sa incercuiasca orasul unde se dezlantuiau nazistii. |
#4
|
||||||
|
||||||
![]()
Pai asta este lipsa de educatie.Poate asa au fost educati in familie.
Citat:
Pai Stalin a spus ca daca omori un om este o crima daca omori un milion este statistica. Dar despre deportarile romanilor ortodocsi in Siberia, ce parere ai ? Dar despre prigoana preotilor ortodocsi in Rusia stalinista ce parere ai ? Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Eu cred romanii au folositi de nemti ca tzap ispasitori, in sensul de a le prelua pierderile. Citat:
Nu prea poti sa te lupti impotriva Rusia + SUA + Marea Britanie + Franta. E normal sa pierzi un astfel de razboi. |
#5
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Legat de aceea asa-zisa apropiere dintre Biserica Ordoxa si Stalin in timpul celui de-al doilea razboi mondial, a fost o actiune strict propagandistica de a lui Stalin, care, prin aceasta urmarea ridicarea moralului populatiei. Stalin personal, atat prin actiunile lui criminale si demente, cat si prin propriile cuvinte, era complet ateu. Participarea Romaniei la cel de-al doilea razboi mondial- pana la Nistru- a fost o actiune justa, dreapta si demna, care viza eliberarea unor teritorii romanesti ocupate in 1940 de catre URSS. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Pai nu era nici rus. Voi confundati mereu Rusia cu URSS. :)
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Propaganda nu e confuzie.
Confuzie se face dar din nestiinta, ceea ce nu e cazul |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Politica externa rusa se face ca si politica externa a oricarui stat de pe acest Glob- strict in functie de interesele economice si geopolitice ale Rusiei, asa cum le considera conducerea Federatiei Ruse!
Este de o naivitate imensa a ne imagina vreo secunda ca pentru conducerea Federatiei Ruse ar aveea vreo importanta , in politica sa externa, faptul ca religia ortodoxa este majoritara in Federatia Rusa! NU! Cred ca nici un om cu o minima cultura politica, nu poate crede ca politica unei tari de pe Glob- oricare ar fi ea- se face in functie de religia majoritara din aceea tara! Interesele in politica externa sunt cu totul altele- economice, lupta pentru resurse, geopolitice, strategice, etc. Iar din pacate, si in trecut pe vremea URSS-ului, si dupa 1991, atat URSS-ul cat si Federatia Rusa au dus razboaie de agresiune: -Ocuparea de catre URSS (prin forta si dictat) a Tarilor Baltice in 1940, a stravechilor teritorii romanesti a Basarabiei, nordul Bucovinei, tinutului Herta si Insulei Serpilor -Agresiunea URSS si a tarilor tratatului de la Varsovia asupra Ungariei in 1956 -Agresiunea URSS si a tarilor tratatului de la Varsovia asupra Cehoslovaciei in 1968 (atunci Romania a fost singura tara din tratatul de la Varsovia care a refuzat sa participe si a condamnat ferm agresiunea sovietica asupra Cehoslovaciei) -Agresiunea Federatiei Ruse asupra Republicii Moldova si a poporului roman in razboiului din trasnistria din 1990- 1992. -Agresiunea Federatiei Ruse asupra Georgiei in 2008. Iar pe plan intern si social in Federatia Rusa, chiar daca oficial majoritatea rusilor se declara a fi de religie ortodoxa, marile problemele si flagele care afecteaza societatea umana astazi pe plan mondial sunt si in Rusia- prostitutie, consum de droguri, alcoolism , homosexualitatea si alte deviatii sexuale, criminalitate, etc. Cred ca ati auzit de mafia rusa si de raketii rusi- nu stiu daca dumneavoastra ati calatorit in Basarabia la sfarsitul anilor 80- inceputul anilor 90, dar eu am calatorit, si ar fi multe de spus despre raketii rusi. |
#9
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Dar Putin a vizitat Muntele Athos. Spuneti un alt sef de stat care a mai facut asta? Din Romania doar Becali e cel care a reusit sa fie cunoscut la Athos. Iar Becali e simbolul ortodoxiei in Romania. Este adevarat ca Rusia se imprieteneste si cu Ungaria dar asta e politica, aceea de care vorbiti dumneavoastra, pe cand vizita la Muntele Athos e dragoste fata de ortodoxie. Asa trebuie facuta diferenta |
#10
|
|||
|
|||
![]()
:))
Cam prost ales |
|