Un mare greco-catolic: Arsenij Jazenjuk

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Pai, tot asa s-a format si Rusia.

Din punct de vedere istoric, statul kiewian a precedat cu secole statul moscovit. Popoarele slave, nomade si necrestine erau incapabile sa formeze un stat. Primul stat al slavilor, fecundati si civilizati de europeni, a fost cnezatul Kiewului, care, beneficiind de opera de evanghelizare, misiune si civilizare a Sfintei Biserici Catolice, a trecut la crestinism. Pana si alfabetul a fost introdus de misionarii Papei, Sfintii Chiril si Metodiu. Ei au luat alfabetul grec si l-au completat cu semnele diftongilor (ia, io, iu) pentru ca slavilor sa le vina mai usor sa scrie.

Pe modelul statului kiewean s-a format statul rus, in care primul lider notabil, stramos al kaghebistui Putin, a fost Ivan cel Groaznic. Daca domnitorul catolic Vlad Tepes a ramas celebru prin metoda tragerii in teapa, cezarul ortodox Ivan cel Groaznic a ramas si mai celebru prin metoda darii la caini sau, alternativ, a taierii corpului in doua cu sarma. Desigur, in ziua de azi metodele sunt perfectionate si mult mai stiintifice. Se foloseste, de exemplu, poloniul radioactiv.

De ce trebuiau să fie creștinați pe calea abuzivă și necinstită a convertirii șefului de stat? Deci, erau primitivi "incapabili să creeze un stat", deci trebuia neapărat ca europenii, dragii de ei, să îi "civilizeze". Unde am mai întîlnit acest model, de obicei însoțit de multă vărsare de sînge, al " superiorității albului și religiei sale (ieri creștinismul de stat, azi consumerismul fără vreun alt dumnezeu decît corporațiile și statul neomarxist)? Ah da, în imperiile coloniale. Și socotelile pios-strategice ale creștinării-prin-politic a Rusiei au fost greșite. Pentru că, după cum se vede cu ochiul liber, Rusia-statul este un pericol pentru națiunile europene, dar slavii-triburi, evident, nu ar fi reprezentat. Vorba americanilor: planul le-o explodat pioșilor expansioniști europeni din acele vremuri în față. Iar în privința imperiilor coloniale...altă socoreală cinică și greșită, autodestructivă pe termen lung, acea "creștinare-ca-unealtă-a-exploatării": majoritatea teroriștilor care ne amenință acum pe toți și tot ce avem scump, privin din (fostele?) colonii occidentale. Conducătorilor vest-europeni, atît celor creștini medievali, cît și celor neomarxist-sorosisti actuali, li se datorează nenorocirile de după 1054, 1517, 1789, 1848 și 1917 (poate ar trebui să adaug 1989?). Pericolele rusesc și terorist, ambele de o concretețe sîngeroasă, își au izvorul în obtuzitatea pioasă, respectiv în mercantilismul patologic de eurocentric, ale unor lideri.
Sînt pentru o Europă unită. Dar NU avînd religii sau ideologii, susținute agresiv de forța statală, ca liant.
Să sperăm că, din locurile unde creștinismul a fost impus prin mînării politice și/sau manu militari, el va dispare curînd, în mod pașnic, total și definitiv, fiind înlocuit de străvechile religii ale acelor popoare, sau de ceva reconstruit ad-hoc, cît mai apropiat.