Sfantul si Marele Sinod - anunțuri, stiri si comentarii de ultimă oră

În prealabil postat de dobrin7m

Si off topic, anul acesta am fost acasa si am dorit sa aduc preotul sa fac sfestanie in casa. am sunat pe diaconul din parohia de care apartin, cunoscandu-l, si intrebandu-l cand este posibil , dat fiind ca erau sarbatorile. m-a surprins extrem de neplacut cand mi-a raspuns: pai sa stau de vorba cu seful.

In casa cand au venit la fel i s-a adesat: sefule.

Acest cuvant mi s-a infipt in inima si a aratat cat de laicizata este astazi Biserica si cat de departe de adevarata duhovnicie ce trebuie sa o aiba preotii si diaconii. Mi-ar fi placut o alta smerenie sa vad .

Insa la noi ascultarea a trecut in alt plan, fara legatura cu Dumnezeu.

Pretinzi smerenie? Fii tu smerita mai intai. Nu te mai pune pe scaunul de judecata in locul lui Hristos.
Iar faptul ca generalizezi denota rea-vointa.

[AlinB]

Faptul ca i-au fost jignite finele gusturi, ca diaconul i-a zis repotului "boss" in loc de "father" e un afront la adresa sensibilitatii ei duhovnicesti din partea unei biserici fara doar si poate decazute.

Ea = reperul duhovnicesc, cine nu se alineaza = decazut.

Ar fi chemat pe altcineva, dar fiind in Anglia, nu prea e loc de mofturi din astea, fiind singurul preot ortodox pe o raza de cateva sute de mile deci frustrarea e dubla.

[oitza ratacita]

În prealabil postat de dobrin7m

am vazut filmarea. in Biserica acolo era plin de catolici, nu mireni ci preoti si episcopi. si nu au iesit afara dupa Liturghia catehumenilor.

Puneti, va rog link sa va cred ca s-au impartasit toti din acelasi potir. Stim foarte bine ce scandal a fost acum cativa ani in BOR cand IPS Nicolae Corneanu s-a impartasit cu greco-catolicii; eu refuz sa cred ca asa ceva s-ar repeta prea curand in randul reprezentantilor BOR.

Ca stau impreuna sub acelasi acoperis e altceva. Ma indoiesc ca dvs ca turist nu ati vizitat edificii de cult ce deserveau altor religii sau culte.

În prealabil postat de dobrin7m

care autoritate a tronului? pai ce avem si noi papa? si apoi mai exista ceva in Istambul reprezentativ ca sa domneasca dumnealui acolo? ca acum in ramadam in Sfanta Sofia canta imamul.
si cum adica? care este credinta ortodoxa? cine este capul Bisericii ortodoxe si in cer si pe pamant>? iaca catolociziare. Hristos domneste si in cer si pe pamant. episcopii, mitropolitii si patriarhii , toti sunt egali. asta este predania ortodoxa, nu cea papistasa pe care ai invatat-o.

Colegul Patrie si Credinta v-a raspuns la nestiinta inaintea mea. Insa, mai doresc sa adaug ca ar fi mai benefic pt integritatea dvs ca atunci cand porniti la razboi sa porniti inarmata potrivit. Adica, faceti o scurta documentare ca sa fiti 100% convinsa ca aveti cunostintele potrivite; asta ca sa nu va spun sa va puneti pe invatat in primul rand despre religia dvs ortodoxa, inainte de orice; ca vad ca va descurcati mai bine in cele ce tin de catolicism si islam.
Apoi, ma leg si de faptul ca Istanbul se scrie cu nb, nu cu mb (Istambul); se invata asta in clasele primare.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Romowe

2. Pai asta e mai complicat. In mod normal, pe saitul patriarhiei "ecumenice".
https://www.patriarchate.org/

Unde, frate, ca nu vad. Ah, stai ca am gasit ceva, aici: https://www.holycouncil.org/documents

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Unde, frate, ca nu vad. Ah, stai ca am gasit ceva, aici: https://www.holycouncil.org/documents

Scuze. Nu ma uitai cu atentie. Oricum, e aiurea ca au pus pe alt sait chestia asta, dar, ma rog, decizia lor. Nu imi plac exprimarile emfatic-politice si grandomaniile institutionale, deci nu prea ma intereseaza sa citesc limba de lemn, fie ea eurolimba sau eclesiolimba de lemn. Stiu ca Domnul e invincibil, Biserica e infailibila, chiar daca ierarhia in sine (sau clerul sau mirenii sau monahii, ca veni vorba) nu este infailibila, asa ca stau linistit privind mintuirea mea: nu imi porcaiesc propriul patriarh. E un ierarh cum tot mai putini sint.

În prealabil postat de oitza ratacita

Puneti, va rog link sa va cred ca s-au impartasit toti din acelasi potir. Stim foarte bine ce scandal a fost acum cativa ani in BOR cand IPS Nicolae Corneanu s-a impartasit cu greco-catolicii; eu refuz sa cred ca asa ceva s-ar repeta prea curand in randul reprezentantilor BOR.

Ca stau impreuna sub acelasi acoperis e altceva. Ma indoiesc ca dvs ca turist nu ati vizitat edificii de cult ce deserveau altor religii sau culte.




Colegul Patrie si Credinta v-a raspuns la nestiinta inaintea mea. Insa, mai doresc sa adaug ca ar fi mai benefic pt integritatea dvs ca atunci cand porniti la razboi sa porniti inarmata potrivit. Adica, faceti o scurta documentare ca sa fiti 100% convinsa ca aveti cunostintele potrivite; asta ca sa nu va spun sa va puneti pe invatat in primul rand despre religia dvs ortodoxa, inainte de orice; ca vad ca va descurcati mai bine in cele ce tin de catolicism si islam.
Apoi, ma leg si de faptul ca Istanbul se scrie cu nb, nu cu mb (Istambul); se invata asta in clasele primare.

Nu ati observat ca fanatismul zelotist prinde la inculti si frustrati spiritual? e o regula, empirica, dar constant dovedita de realitate. Ce cultura si teologie stapineau mosii aia fanatici ai stilismului din Grecia si Rominia anilor '30-'60 ai secolului trecut? Nema, cred ca nu aveau habar de înrudirea dintre apollinarism si eutihianism, de pilda. Dar se spargeau in figuri sa instige la schisma, de!

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

V-as ruga sa-mi raspundeti la doua intrebatri foarte simple:
1. Cand se incheie Sfantul si Marele ?
2. Unde pot fi consultate documentele lui in romana sau o limba de larga circulatie ?

Adrian a dat un link cu documentele initiale si apoi cu corecturile facute: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=227

[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Patriarhul ecumenic este protosul, si deci are aceasta autoritate. El este capul Bisericii pamantesti. Nu este papa, deoarece este primus inter pares, si autoritatea sa se intinde numai pe anumite chestii pan-ortodoxe(cum ar fii convocarea de sinoade:P)

CANONUL 34 apostolic (AUTOCEFALIA SI AUTONOMIA)

Se cade ca episcopii fiecarui neam sa cunoasca pe cel dintâi dintre dânsii si sa-1 socoteasca pe el drept capetenie si nimic mai de seama (în*semnat) sa nu faca fara încuviintarea acestuia; si fiecare sa faca numai acelea care privesc (se refera la) parohia (eparhia) sa si satele de sub sta*pânirea ei. Dar nici acela (cel dintâi) sa nu faca ceva fara încuviintarea tu*turor, caci numai astfel va fi întelegere si se va mari Dumnezeu prin Dom*nul în Duhul Sfânt: Tatal si Fiul si Sfântul Duh.

Nicidecum nu este asa, ceea ce scrii tu si, mai ales, "oitza ratacita" este exact primatul papal, respins de ortodocsi pentur ca e o greseala dogmatica. Canonul acela se aplica episcopiilor din cadrul mitropoliilor si mitropoliilor in cadrul patriarhiilor. Patriarhiile sunt autocefale, Patriarhul nostru nu depinde si nu este subordonat Patriarhului Ecumenic. Asa cum era si in primul mileniu. Autocefale pot fi chiar si Arhiepiscopii. Citez: "Autocefalia (sau autoguvernarea - literalmente termenul înseamnă că "își este propriul său cap") desemnează statutul unei Biserici locale din Biserica Ortodoxă al cărei ierarh întâistătător (sau primat) nu trebuie să răspundă înaintea nici unui episcop de rang superior." Patriarhul Ecumenic are, in plus fata de celelalte Patriarhii cateva prerogative in plus: https://ro.orthodoxwiki.org/Prerogat...hiei_Ecumenice
In niciun caz Biserica Ortodoxa nu are un cap pamantean (acesta exista doar la catolici). Biserica Ortodoxa este formata din 14 sau 15 Biserici Ortodoxe autocefale, care sunt conduse de Sinodul fiecareia. Acestea se afla sub conducerea Capului Bisericii, Iisus Hristos si sunt unite de invatatura de credinta, care este aceeasi in cele mai mici detalii.
De observat ca nu exista (si nu a existat in trecut) o convocare periodica a Sinodului Ecumenic (asa cum doreste Patriarhul Ecumenic), asa cum este in cadrul Patriarhiilor. Sinodul Ecumenic se intrunea doar in cazul unei erezii.

[dobrin7m]

În prealabil postat de Romowe

Nu ati observat ca fanatismul zelotist prinde la inculti si frustrati spiritual? e o regula, empirica, dar constant dovedita de realitate. Ce cultura si teologie stapineau mosii aia fanatici ai stilismului din Grecia si Rominia anilor '30-'60 ai secolului trecut? Nema, cred ca nu aveau habar de înrudirea dintre apollinarism si eutihianism, de pilda. Dar se spargeau in figuri sa instige la schisma, de!

Cum masori tu aici pe forum cultura sau incultura cuiva? sau cunoasterea de Dumnezeu? ce ai afirmat mai sus arata o aroganta si o ingamfare fara margini.

Catalin are dreptate. Sinodul nu se intruneste asa cum se intalnesc politicienii in sedinte de partid. El se intruneste doar pentru condamnarea ereziilor si apararea credintei ortodoxe.
Singurul conducator si in cer si pe pamant este Hristos. Erezia papistasa a fost condamnata intotdeauna de la schisma incoace. Patriarhul ecumenic Bartolomeu, ar trebui sa se smereasca si sa asculte de fratii din Sfantul Munte si alti ierarhi care il cam trag de maneca sa revina pe calea stramoseasca ortodoxa. Oricum acest sinod ar fi trebuit sa redefineasca oarecum, statuutul lui, care istoric nu se mai implineste. Patriarhul Ierusalimului necrestrin? cati membrii ortodocsi mai are el acolo unde domneste?

Vinovata de schisma este erezia ecumenista sincretista, iar adeptii ei, care isi doresc innoiri papistase, sa se duca la papistasi. Ereticii intotdeauna s-au rupt de Biserica. fara sa fie schisme. Cine e eretic, e eretic , afara de Biserica, nu in Biserica producand schisme.

Asa ca nu va fi nici o schisma. Cine e sa caDA CADE CINE E SA STEA STA. BISERICA LUI HRISTOS VA DAINUI IN VEAC NU PRIN NUMAR CI PRIN CREDINTA CURATA.

[dobrin7m]

În prealabil postat de Romowe

Scuze. Nu ma uitai cu atentie. Oricum, e aiurea ca au pus pe alt sait chestia asta, dar, ma rog, decizia lor. Nu imi plac exprimarile emfatic-politice si grandomaniile institutionale, deci nu prea ma intereseaza sa citesc limba de lemn, fie ea eurolimba sau eclesiolimba de lemn. Stiu ca Domnul e invincibil, Biserica e infailibila, chiar daca ierarhia in sine (sau clerul sau mirenii sau monahii, ca veni vorba) nu este infailibila, asa ca stau linistit privind mintuirea mea: nu imi porcaiesc propriul patriarh. E un ierarh cum tot mai putini sint.

Iti privesti propria mantuire? mai sa fie. da esti sigur sigur de ea? ai atins-o si acu stai si o privesti?