Parintii sunt impotriva

În prealabil postat de nacu simona

Parca era Teodoct, sau am retinut eu gresit?

Dar sa inteleg ca mi-ai dat dreptate ca nu este bine a instiga la insulta ierarhilor si la nepomenire, asa cum face pr. Matei Vulcanescu?
Eu insa nu as fi de acord nici cu caterisirea, nu trebuie luate hotarari atat de drastice. In general ierarhii intre ei se respecta. De ex. Arh. Cleopa Ilie era foarte "patristic" din acest punct de vedere, sau diplomat in termeni mundani.
Toti avem dreptul la pocainta.Deci sfarsitul nu-l stie nimeni.Nu tre buie sa actionam sub impulsul momentului, adica sa nu fim impulsivi, ci indelung rabdatori.Un crestin mai degraba suporta paguba, decat sa faca altuia paguba.

OK, aveti dreptate, dar, cu unle precizari:
1. Nepomenirea e, doar si numai in privinta ereziei, justificabila canonic cu subiect si predicat. Insulta adusa ierarhilor, evident, nu. Ca niste idioti se cred "nikalai" si is insulta ierarhul de la care preotii, din miinile carora acei ciudatei Il primesc pe Hristos (daca Il primesc), au primit antimisul, asta e o problema morala si spirituala.
2. Din cite am citit, pr. Matei NU a instigat vreodata la schisma, la insultarea sau violenta asupra ierahilor, fereasca Dumnezeu. Nu il confundati cu instigatorul la schisma, simplutul la minte episcop vicar rusesc Longhin. In mod normal, Longhin nu ar mai trebui primit pentru multa vreme pe teritoriul canonic al BOR pentru afirmatiile extrem de grave la adresa ierarhilor si autocefaliei noastre.
Insa, cum am zis, asta e planeta Romania. Unde nimic nu seamana cu nimic.