Teoria Big-Bang o eroare. Alta la rand.

[CristianR]

Simbolic nu comentez. Că văd că n-ai nevoie să fii provocat; tu ne explici oricum.

[vsovi]

În prealabil postat de CristianR

Simbolic nu comentez. Că văd că n-ai nevoie să fii provocat; tu ne explici oricum.

Încerc să vă explic pentru ca să încercaţi şi voi să pătrundeţi în Tainele Creaţiei... ca să înţelegeţi unde ne aflăm şi cît de tare suntem păcăliţi de big-banghişti.

E o fericire să împărtăşeşti altora Adevărul... pe care l-ai căutat şi l-ai găsit şi L-ai primit în Dar.
Oare tu n-ai face la fel cu cele pe care le înţelegi? Nu te-ai bucura de ele bucurînd şi pe alţii? Căci nu se poate ca cineva aflînd şi înţelegînd unde se află să nu se bucure.

Dar din Dar se face Rai!... dacă ai DiscernăMînt să nu-l confunzi cu mita şi ismita şi ispita.

[AlinB]

În prealabil postat de vsovi

Încerc să vă explic pentru ca să încercaţi şi voi să pătrundeţi în Tainele Creaţiei... ca să înţelegeţi unde ne aflăm şi cît de tare suntem păcăliţi de big-banghişti.

Sa zicem ca o fi asa, desi nu este si nici n-ai capacitatea sa intelegi de ce.

Dar tot e mai bine de oameni cu reputatie decat de un pacalici derizoriu de pe un forum oarecare nu?

Si hilar pe deasupra:

În prealabil postat de vsovi

Ai dreptate gramatical........... dar simbolic? Stelele precis sunt aşa ca nişte drajeuri de vitamina C de piatră, ca nişte piramidoane, ca nişte macaroane tăiate foarte scurt iar în mijloc au miez de foc luminos. Pe cerul din partea cealaltă le-ai putea vedea tot timpul cam ca nişte mingi de tenis de cîmp... multe aşa cum le vezi noaptea de aici.

Or fi mers fazele astea printre taranii lu' Verjinica, acum si aici esti total expirat.

[vsovi]

În prealabil postat de AlinB

Sa zicem ca o fi asa, desi nu este si nici n-ai capacitatea sa intelegi de ce.

Bine, să presupunem că eu nu înţeleg aşa de bine şi de uşor ca tine. Mai bine mai greu şi mai încet dar sigur!

Dar tot e mai bine de oameni cu reputatie decat de un pacalici derizoriu de pe un forum oarecare nu?

Te păcăleşti singur... eu crede-mă că nu te-am păcălit cu nimic. Însă din pricina înţelegerii tale mai e mult pînă o să-ţi dai seama.

Si hilar pe deasupra:

Or fi mers fazele astea printre taranii lu' Verjinica, acum si aici esti total expirat.

Păi am vrut doar să-ţi descriu că stelele au o haină de piatră şi sunt mult mai mici decît îţi închipui. Ţi-am explicat că de pe pămîntul dintre mările de deasupra cerurilor ele se văd pe cer cam cît mingile de tenis de cîmp, dar nu sunt sferice ci cilindrice, avînd o haină de piatră cilindrică aşa ca soarele care are pe spate o haină de piatră semisferică. Stelele bat în ambele direcţii, luminînd şi în sus şi în jos în schimb soarele luminează doar în jos spre noi cei de aici. De aceea hainele de piatră sunt diferite.

Păi dacă fazele astea merg la ţăranii lu' Verginica sau la alţii şi cum ăsta e purul adevăr căci nu te păcălesc atunci trag concluzia că ei înţeleg mai bine şi mai uşor Adevărul ca tine. Dar mi-am răspuns singur că nu mai dialoghez cu tine offtopic fiindcă ţie nu-ţi place Adevărul ci îţi place prea mult să cîştigi la păcălici... trişînd!

[Florin-Ionut]

Vsovi,

Cum comentezi?



Sursa:

https://www.theflatearthsociety.org/...?topic=67675.0

[vsovi]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Vsovi,

Cum comentezi?

Sursa:

https://www.theflatearthsociety.org/...?topic=67675.0

Păi toate consecinţele de la 1-7 apar datorită finităţii creaţiei.

La apusuri sau răsărituri deşi vedem soarele de parcă ar intra sau ar ieşi din mare, defapt e o iluzie pentru că dacă eşti la pol în toiul verii vezi sigur că soarele e tot timpul deasupra rotindu-se în jurul tău fără să coboare sub linia orizontului. Iluzia răsăriturilor şi apusurilor apare din pricina fenomenului refracţiei luminii în mediu. Cînd lumina trece prin straturile de aer de diferite temperaturi ea îşi schimbă direcţia treptat şi uniform şi continuu cu un mic unghi care face ca lumina şi imaginea să meargă pînă la urmă în curbă lungă. Astfel că noi, aflaţi sub soare, vedem întotdeauna aceiaşi imagine discoidală a soarelui, aia pe care o vedem cînd soarele e la zenit, practic vedem aceiaşi faţă discoidală a Soarelui aşa cum vedem întotdeauna aceiaşi faţă semisferică a Lunii căci şi imaginea ei merge în curbă.

Exemple de mergere a luminii în curbă sunt fenomenul fata-morgana pe nisip sau pe şosea, privitul pe deasupra unei surse de căldură (vezi cum se mişcă şi se distorsionează imaginile deşi doar aerul de deasupra focului e mai cald), dispariţia navelor la orizont deşi ele sunt doar la 2-3km distanţă. De aia dispar pentru că imaginea vaporului merge în curbă şi intră în pămînt şi tu vezi doar catargul... la nivelul nisipului, a şoselei, a focului sau a mării e mult mai cald aerul şi acolo imaginile suferă acest fenomen de curbare încît devine sesizabil pe distanţe scurte.

Chiar curcubeul este un fenomen clar al curbării traiectoriei luminii şi imaginii prin mediu. Soarele bate din spate şi tu vezi un curcubeu perpendicular pe direcţia soarelui, un curcubeu format pe nori, pe vaporii de apă, pe ceaţă, pe straturile de aer pline de apă... şi îl vezi de jos pînă sus şi de sus pînă jos, aşa un cerc uriaş colorat.

În imaginea ta, în poza prezentată, se vede că Soarele e la răsărit sau apus, deci deşi el e deasupra pămîntului plat, discul lui se vede la nivelul mării perpendicular pe pămînt şi nu paralel şi atunci muntele se vede că face umbră pe norii foarte joşi, interpunîndu-se în calea cea curbă a razelor. E normal şi firesc, dar lumina nu vine de sub linia orizontului de la un soare sferic spre un pămînt sferic ci ea vine de deasupra pămîntului plat şi merge în curbă mai departe pînă la nori în cazul de faţă.

[AlinB]

Bre vsovi, nu mai fa asa spume ca o sa-ti plesneasca un vas ceva.

Nu citesc mesaje lungi de la si nici nu ma intind la discutii cu sectarii, cel putin atat timp cat nu vad ceva care sa ma faca sa cred ca merita lamurit.

Tu esti deja "lamurit" in ratacirea ta, asa ca n-am ce lamuriri sa-ti dau si nici tu nu ai cu ce sa ma lamuresti pe mine, fiind deja vizavi de ce hram porti.

Singurul dubiu care ar fi, este daca esti un om cu scaun la cap dar care din cine stie ce motiv a inghitit niste prostii care le vomita pe unde apuca si i se da voie, sau esti un trol care face misto sau un om care nu are toate tiglele pe casa.
Din afara, toate perspectivele se vad la fel de valide.

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Sursa:

https://www.theflatearthsociety.org/...?topic=67675.0

Da; tu cum comentezi ca darama cam toate supozitiile tale.. :)

Acu' ramane sa upgradezi la next release: pamantu' rotund, da' fix si toate care se invart in jurul lui.

[iuliu46]

Nu are rost sa se chinuie si cu aia. Mai bine accepta ca universul e electric si gata. :)

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Da; tu cum comentezi ca darama cam toate supozitiile tale.. :)

Acu' ramane sa upgradezi la next release: pamantu' rotund, da' fix si toate care se invart in jurul lui.

E o poză interesantă, de aia am publicat-o. Dar apropo de lumini și nori, pot să-ți dau și eu https://www.youtube.com/watch?v=hlJmBe1eeQA unde la minutul 2:30 ai Soarele aproape cu o pată roșie pe nori chiar dedesubt. Argument pentru Soarele aproape, pro PP. Vezi tu, nici una din dovezi nu e de primă mînă, care să arate fără urmă de îndoială că avem PS sau PP. Dar încă o aștept pe cea care să arate adevărul în toată splendoarea lui.

Deocamdată nu m-a convins nici o variantă, deci continui investigația.