Teoria Big-Bang o eroare. Alta la rand.

[vsovi]

Dacă ai fi la mare pe plajă sau ai fi pe mare întro barcă sau înnotînd pe mare sau te-ai afla pe o cîmpie oare cum ar trebui să vezi linia orizontului dacă ai crede că te aflii pe un pămînt plat şi cum ar trebui să o vezi dacă ai crede că te afli pe un pămînt sferic?


Poate că ar trebui să ne dăm seama că aflîndu-ne pe o sferă orice privire de la nivelul mării, adică tangentă la sferă, nu vede orizontul deloc adică vede singurul punct în care se află, punctul de tangenţă. Dacă te ridici în picioare şi ai 2 m, atunci ar trebui să vezi orizontul ca un arc de cerc situat sub punctul în care te afli. Distanţa de la ochi la un punct al liniei orizontului ar fi d=((R+h)^2 -R^2)^0,5=5048,2m adică s-ar forma un con de înălţime 2m şi cu ipotenuza triunghuiului format din raza bazei şi înălţimea, de aproximativ 5 km.

De la 1m distanţa maximă la care vezi ar fi de 3658,75m deci în jur de 3,5km iar de la 0,5m adică de la jumate de metru ar trebui să vedem un orizont circular pînă la distanţa de 2523,48m adică pînă la 2,5km deci am vedea un orizont maxim mult mai aproape faţă de ceea ce vede cel aflat la 2m înălţime, adică orizontul de la 0,5m ar trebui să fie pînă la jumătatea distanţei la care vede orizontul cel aflat la 2m înălţime.

Oare se întîmplă aşa în realitate sau vedem atît de la 2m înălţime cît şi de la 0,5m pînă la mult mai mult de 5 km distanţă punctele de la orizont?

Ideea e că poţi folosi şi o lunetă sau un binoclu pentru a vedea orizontul de la 0,5m înălţime. Oare poţi să vezi dincolo de 2,5km? Eu cred că poţi.

[vsovi]

În prealabil postat de vsovi

Dacă ai fi la mare pe plajă sau ai fi pe mare întro barcă sau înnotînd pe mare sau te-ai afla pe o cîmpie oare cum ar trebui să vezi linia orizontului dacă ai crede că te aflii pe un pămînt plat şi cum ar trebui să o vezi dacă ai crede că te afli pe un pămînt sferic?


Poate că ar trebui să ne dăm seama că aflîndu-ne pe o sferă orice privire de la nivelul mării, adică tangentă la sferă, nu vede orizontul deloc adică vede singurul punct în care se află, punctul de tangenţă. Dacă te ridici în picioare şi ai 2 m, atunci ar trebui să vezi orizontul ca un arc de cerc situat sub punctul în care te afli. Distanţa de la ochi la un punct al liniei orizontului ar fi d=((R+h)^2 -R^2)^0,5=5048,2m adică s-ar forma un con de înălţime 2m şi cu ipotenuza triunghuiului format din raza bazei şi înălţimea, de aproximativ 5 km.

De la 1m distanţa maximă la care vezi ar fi de 3658,75m deci în jur de 3,5km iar de la 0,5m adică de la jumate de metru ar trebui să vedem un orizont circular pînă la distanţa de 2523,48m adică pînă la 2,5km deci am vedea un orizont maxim mult mai aproape faţă de ceea ce vede cel aflat la 2m înălţime, adică orizontul de la 0,5m ar trebui să fie pînă la jumătatea distanţei la care vede orizontul cel aflat la 2m înălţime.

Oare se întîmplă aşa în realitate sau vedem atît de la 2m înălţime cît şi de la 0,5m pînă la mult mai mult de 5 km distanţă punctele de la orizont?

Ideea e că poţi folosi şi o lunetă sau un binoclu pentru a vedea orizontul de la 0,5m înălţime. Oare poţi să vezi dincolo de 2,5km? Eu cred că poţi.

De exemplu azi pe la ora 12 Soarele era sus pe cer cam la Sud-SE iar Luna la Nord-NV deci ambele erau sus pe cer în direcţii opuse.

Luna era jumătate plină, exact jumătate cu partea liminată în sus. Dacă ai fi avut de-a-face cu două sfere din care una să lumineze pe alta ar fi fost imposibil ca umbra pe Lună să fie exact jumate din Lună în condiţiile în care exista o linie dreaptă clară care să unească mijlocul sferic al Lunii cu mijlocul sferic al Soarelui. Deci dacă ceea ce vedem pe cer nu e o proiecţie ca în desenul tehnic din pricina că lumina şi imaginea merge în curbă datorită fenomenului refracţie prin mediu atunci ar fi imposibil ca să vezi două sfere pe cer cam la aceiaşi înălţime, una la sud alta la nord, sau una la răsărit şi alta la apus, deci în vizibilitate perfectă şi cu toate astea să vezi că Luna este nouă sau jumate plină cînd defapt ar fi trebuit să o vezi că e complet plină.

Priviţi şi voi cerul cînd Soarele şi Luna se află ambele pe Cer, ziua, cînd sunt în poziţii diametral opuse şi veţi constata că ar fi imposibil să vedeţi Lună nouă sau Lună semi plină cînd ar trebui să vedeţi Lună plină.

Deci mie mi-e clar că atît lumina cît şi imaginea Soarelui şi a Lunii sunt pe o proiecţie curbilinie, adică vezi oriunde ar fi ele pe cer imaginea lor de la zenit dar proiectată curbiliniu aşa cum vine lumina şi imaginea în curbă spre tine.

Nu e greu să constataţi singuri aceste fenomene cînd Soarele şi Luna sunt ambele pe cer în poziţii diametral opuse. Teoria Heliocentrică şi Geocentrică o să vă cadă din cap afară cînd veţi pricepe că nu e posibilă niciuna dacă chiar e adevărat ceea ce vedeţi cu proprii ochi!

Că Soarele şi Luna sunt semisferice şi că numai la eclipsa de Soare formează ele împreună o sferă perfectă, asta e partea doua, partea cea mai frumoasă şi care nu-ţi vine să crezi că e adevărată.

[Copacel]

În prealabil postat de vsovi

De exemplu azi pe la ora 12

ai uitat sa-ti iei medicamentele

[vsovi]

În prealabil postat de Copacel

ai uitat sa-ti iei medicamentele

Cred că iei tu prea multe medicamente şi cînd întrerupi tratamentul ţi se pare nebunesc că azi pe la ora 12...

Adică, ce ţi se pare nebunesc? Păi azi pe la ora 12, defapt era exact 11,54, Soarele şi Luna se aflau pe cer cam la aceiaşi înălţime în direcţii diametral opuse şi deci se vedeau total şi cu toate astea Luna nu era plină ci doar pe jumătate era plină. Acest lucru este practic imposibil căci era evident că ar fi trebuit să fie Lună plină dacă lumina şi imaginile ar merge perfect drept.

Ce ţi se pare nebunesc... imposibil, absurd sau aberant?

Îţi este greu să crezi şi dacă nu poţi crede că aşa a fost cum îţi povestesc atunci crezi că eu am nevoie de medicamente?

Păi chiar aşa a fost cum ţi-am povestit şi asta am afirmat că oricine poate să constate că practic e imposibil ca Luna să fie plină doar pe jumătate sau să fie Lună nouă în condiţiile în care se vede că e în vizibilitatea directă a Soarelui din momnt ce se află pe direcţii diametral opuse.

Dacă nu pricepi atîta atunci tu s-ar putea să ai nevoie de medicamente: rugăciuni, pocăinţă, tăcere cînd vorbeşti prostii... ascultare de sfatul cel bun şi altele.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de vsovi

Că Soarele şi Luna sunt semisferice şi că numai la eclipsa de Soare formează ele împreună o sferă perfectă, asta e partea doua, partea cea mai frumoasă şi care nu-ţi vine să crezi că e adevărată.

S-au dus vremurile cînd susțineai că Luna e toroidală... Cum ai făcut trecerea la semisferică? :)

[vsovi]

În prealabil postat de Florin-Ionut

S-au dus vremurile cînd susţineai că Luna e toroidală... Cum ai făcut trecerea la semisferică? :)

Toroidală? Niciodată. Era vorba de Soare... şi atunci am dat exemplu că dacă Soarele ar fi un tor noi practic am vedea doar un disc fiindcă restul razelor nu ar ajunge la noi şi noi am crede că e sferic deşi în realitate ar putea fi un tor... asta în teoria pămînt sferic-planetă şi toate planetele rotindu-se în jurul soarelui în planul soarelui-tor.

Şi am dat exemplu ăsta pentru a pricepe că sunt o multitudine de corpuri luminoase pe care le-am putea vedea ca pe un disc şi să credem ca fraierii că sunt sfere cînd pot fi altceva. Nu era deci vorba că aş crede că Soarele sau Luna ar fi toroidale ci dădeam un exemplu că nu te poţi hazarda să afirmi despre un corp că e sferic dacă tu nu-i vezi decît un disc luminos sau Lunii decît o semisferă, de jos, căci Lunii îi vezi întotdeauna aceiaşi faţă oriunde s-ar afla ea pe cer, mai jos sau mai sus.

Dar că Soarele şi Luna sunt semisferice am ajuns să cred treptat folosindu-mi revelaţia de la Dumnezeu, Scripturile şi aparatul fizico-matematic şi înţelepciunea. Cea mai mare putere de înţelegere şi rolul cel mai mare însă l-a avut dragostea... Iubirea. Doar ea a reuşit să creadă Adevărul cu Dreptate şi să-L facă public susţinînd că aşa se interpretează Facerea.

În prealabil postat de vsovi

folosindu-mi revelaţia de la Dumnezeu, Scripturile şi aparatul fizico-matematic şi înţelepciunea. Cea mai mare putere de înţelegere şi rolul cel mai mare însă l-a avut dragostea... Iubirea. Doar ea a reuşit să creadă Adevărul cu Dreptate şi să-L facă public susţinînd că aşa se interpretează Facerea.

Vai ce modest esti tu.

Stii ce e amuzant? Sa te vad pe tine zicand ca ce spui tu este "Adevarul". E ca si cum te-ai uita la un copil tipand ca frunzele sunt albastre, ca dupaia sa zica ca el e cel mai destept din lume.

[vsovi]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Vai ce modest esti tu.

Stii ce e amuzant? Sa te vad pe tine zicand ca ce spui tu este "Adevarul". E ca si cum te-ai uita la un copil tipand ca frunzele sunt albastre, ca dupaia sa zica ca el e cel mai destept din lume.

Tu n-ai văzut niciodată frunze albastre, galbene, roşii, ruginii? Tu n-ai văzut Toamna?

N-am zis niciodată că ceea ce spun eu e ''Adevărul'' ci că e Adevărul dar n-am avut pretenţia că tot ceea ce spun e adevărul şi numai adevărul de parcă din pricina pilelor minunate prin gura mea ar curge numai şi numai Adevărul ci la El am ajuns condus de Dumnezeu şi împărtăşindu-vi-L şi vouă iată că vi se pare că mă dau deştept.

Amuzant este să vezi cum vorbesc mereu de ceva atît de simplu ca Pămîntul drept şi plat sau ca Soarele şi Luna semisferice şi toţi se iau de mine să mă considere ''modest'' sau ''nebun'' nefiind ei în stare să-şi deschidă ochii şi să-şi lepede teoriile absurde şi false în ciuda argumentelor pe care le folosesc atunci cînd susţin şi în ciuda Adevărului în care cred şi de la care şi ei ar trebui să înveţe şi să creadă.

Eu vorbesc despre Adevăr şi voi vorbiţi mereu despre mine... nevenindu-vă vouă să credeţi că eu nu vorbesc despre mine şi despre teoriile mele ci despre Adevăr.

[GMihai]

Mergea un tip pe autostrada si la un moment dat zice: "Uite, vine un nebun pe contrasens ! Nu, doi nebuni !! Trei, patru, cinci nebuni !!! Doamne, zeci, sute de nebuni merg pe contrasens !!!!"