MOTIVELE pentru care mă CĂLUGĂRESC

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de CristianR

Uite că iar zici bine. Deci faci distincția între persoana Duhului Sfânt și lucrarea Sa. Tot ceea ce susținem noi, cei care ți-am dat de furcă pe tema asta, este că în măgărița lui Balaam a fost lucrarea Duhului Sfânt, iar nu persoana Sa. Și sigur că lucrarea nu este despărțită de persoană, însă este, totuși, altceva.

Dacă ești de acord cu afirmațiile astea, am putea considera încheiat subiectul cu pricina.

Însă cred că am mai făcut distincțiile astea și în trecut.

Fi atent:

1. Lucrarea Duhului Sfânt este harul?
2. Lucrarea Duhului Sfânt este Duhul Sfânt? Sau Duhul Sfânt prin har? Sau fără har?
3. Lucrarea Duhului Sfânt este separată de Duhul Sfânt? Şi este separată de har? Sau împreună?

Of, Cristiane, unde-i mintea ta? Unde-i mintea voastră? Ai citit Tratatul despre Duhul Sfânt al Sfântului Vasile cel Mare? E înaintea Epistolelor sale, scrisorile. În PSB 12. O splendoare !

Îţi scriu esenţă concentrată din Tratatul despre Duhului Sfânt al Sfântului Vasile cel Mare:

Harul este lucrarea Duhului Sfânt, care nu acţionează separat de Duhul Sfânt, ci unde este harul este şi Duhul Sfânt, căci harul este energia Duhului Sfânt, cu care El lucrează, adică Duhul Sfânt se manifestă asupra creaţiei prin har, fiindcă creaţia nu poate cuprinde Creatorul, creatura nu poate intra în fiinţa lui Dumnezeu, dar Dumnezeu se manifestă în creatură, lucrând prin har asupra creaţiei Sale, de aceea harul nu poate fi gândit înafara lui Dumnezeu, că altfel Dumnezeu ajunge demiurg, semizeu, deschidem păgânismul politeist, iar Dumnezeu devine limitat şi împărţit între har, harisme, daruri, energii, lucrări, şi Sfânta Treime Domnul, nu va mai putea fi Unul Dumnezeu în trei Ipostasuri, sau Persoane.

Deci de ce atunci spun teologii din romano-catolicism, că harul şi energiile sunt create?

Fiindcă ei spun şi că Duhul Sfânt îl are doar episcopul Romei şi nu Duhul Sfânt nu lucrează decât asupra episcopului Romei, care doar el, poate trimite harul creat de Duhul Sfânt, asupra credincioşilor, doar el, episcopul Romei, poate trimite indulgenţele şi "beatitudinile" (faptele bune) ale sfinţilor (lor) asupra credincioşilor, că sfinţii le au din preaplinul belşug duhovnicesc şi nu mai au nevoie de ele şi Duhul Sfânt, le dăruieşte episcopului Romei să le dea credincioşilor.

Înţelegi?

Au nevoie să spună că harul şi energiile sunt create, ca să susţină infailibilitatea papală !!!

Dar Sfânta Scriptură spune cu totul altceva, împotriva ereziilor acestora ale romano-catolicismului. Biserica spune altceva.

Observi repercursiunile?

Prin harul creat au distrus Sfânta Treime, l-au pus pe episcopul Romei, ca Dumnezeu şi singura sursă a harului, au făcut harul separat de Duhul Sfânt, harul ca lucrare înafara Duhului Sfânt, deci harul este creatură, precum îngerii, harismele şi darurile la fel, sunt creaturi, Sfânta Treime e incapabilă să izvorască harul, e limitat, nu mai e Dumnezeu.

Apoi prin erezia "Maria imaculata" ei spun că Preasfânta Născătoare e născută prin Duhul Sfânt, ca şi Hristos.

Deci nu mai există Sfânta Treime, ci şi episcopul Romei e Dumnezeu şi Preasfânta Născătoare e Dumnezeu. Sfânta Cincime? Sfântul Infinit?
Doamne iartă-mă că am scris asta.
Ai observat, deci repercursiunile...

Bucurii.

P.S.: Da, frate ioan67, dar nu amărăciuni la tot pasul, de la oricine, chiar de la prieteni, de la amici, cunoscuţi. Cum nu te aştepţi să ai amărăciuni de la familie, soţie, copii, mamă, tată, nu? Ei sunt mângăiere, întărire, sprijin. La fel cum nu te aştepţi să ai amărăciuni de la fraţii şi părinţii din Mănăstire, nu? Ei sunt odihnă, sprijin, mângâiere, bucurie, unii faţă de alţii, toţi de acolo şi înmulţesc aşa mult că dăruiesc din belşugul lor duhovnicesc, oricui vine la Mănăstire, nu? Şi cei din familie, dăruiesc ospitalitate şi bucurie, oricui vine la cei din familie, în casă, în vizită. Şi noi aici, ar trebui să fim ca în familie, să vorbim cu bucurie, să ne simţim bine, să fim naturali, să ne descoperim, să ne îmbunătăţim unii prin alţii.

Ce bucurie era între Sfinţii Apostoli? Şi între fraţi şi ucenici? Ce ospăţ duhovnicesc? Ce bucurie era între cei credincioşi când primeau o scrisoare, o epistolă, sau însăşi vizita unuia a lui Hristos? Le venea fratele, ce bucurie în foişoare, când vorbea Pavel sau oricare Apostol, vedem din Faptele Apostolilor. Noi dacă nu ne bucurăm unii de alţii, dacă nu învăţăm unii de la alţii, ci ne încordăm mereu mintea împotriva celuilalt, nu numai că nu suntem creştin, lucru cel mai grav, dar nici măcar oameni nu suntem, nu putem dialoga, comunica, devenim animale, devenim agresivi, dobândim experienţă, credem că-i bine, aplicăm şi în viaţa reală şi dezumanizăm omenirea, fiind uneltele demonilor. Să nu fie!

[ioan67]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Ai observat, deci repercursiunile...

Imi place sa cred ca bunul nostru coleg Cristian nu observa repere prin fund...
Dar asa cum scrii "fi" in loc de "fii", scrii si "reperencur" in loc de "repercusiuni".

Stramosii nostri latini ziceau "repercussio" (fara nici un cur), iar fratii francezi zic "repercussion" pentru a denumi urmarea, consecinta.
Topicul despre repere si cur e altul....

Se poate? Un retor de asa calibru muntenesc sa nu stapaneasca un mic "r"? Ce-o sa te faci cu legiunile de drrrraci cand vor da navala in toiul noptii sau al amiezii, daca nici pe bietul "r" nu-l stapanesti?...

[GMihai]

În prealabil postat de ioan67

Imi place sa cred ca bunul nostru coleg Cristian nu observa repere prin fund...
Dar asa cum scrii "fi" in loc de "fii", scrii si "reperencur" in loc de "repercusiuni".

Stramosii nostri latini ziceau "repercussio" (fara nici un cur), iar fratii francezi zic "repercussion" pentru a denumi urmarea, consecinta.
Topicul despre repere si cur e altul....

Se poate? Un retor de asa calibru muntenesc sa nu stapaneasca un mic "r"? Ce-o sa te faci cu legiunile de drrrraci cand vor da navala in toiul noptii sau al amiezii, daca nici pe bietul "r" nu-l stapanesti?...

Asta nu e vina lui, e vina sistemului de invatamant romanesc. Masteranzi semidocti....

[CristianR]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Fii atent:

1. Lucrarea Duhului Sfânt este harul?
2. Lucrarea Duhului Sfânt este Duhul Sfânt? Sau Duhul Sfânt prin har? Sau fără har?
3. Lucrarea Duhului Sfânt este separată de Duhul Sfânt? Şi este separată de har? Sau împreună?

Ai momente în care am constatat că nu faci greșeli gramaticale, iar asta îmi spune că stăpânești scrierea corectă, iar atunci când scrii greșit ar putea fi semnul unui deficit de atenție, de concentrare. Care deficit nu se manifestă numai în legătură cu scrierea, ci și cu noțiunile pe care le vehiculezi. S-ar putea ca din pricina asta comunicarea să aibă de suferit și să nu reușim să ne înțelegem.

1. Da;
2. Nu;
3. Nu.

Vorba mea este lucrarea mea către interlocutorul meu, al cărui auz îl pătrunde; dar nu este persoana mea, ci manifestarea mea. Ea nu este despărțită de mine, dar este altceva decât mine. Ea nu există fără mine, dar nu este ființa mea. Asta-i tot.

[vsovi]

Vă doresc noapte bună şi să vă iubiţi... în Duhul Sfînt.

Păcat că nu-l vedeţi decît la voi înşivă cînd El sărmanul şi prea Bunul este mereu mai mult în aproapele nostru.

Cu cît îl vezi mai mult în apropaele tău şi în mintea lui cu atît e defapt mai mult în tine. De ce nu vreţi voi să-L vedeţi pe Dumnezeu în aproapele vostru? Cine osîndeşte pe aproapele său defapt îl prigoneşte pe Dumnezeul din sine însuşi.

Pocăiţi-vă căci s-a făcut noapte.

[CristianR]

Uite, eu constat că acum a vorbit prin gura ta, vsovi. Cu adevărat, ai grăit din Adevăr.
Noapte bună!

[AlinB]

În prealabil postat de CristianR

Uite, eu constat că acum a vorbit prin gura ta, vsovi. Cu adevărat, ai grăit din Adevăr.
Noapte bună!

Esti un tip cumsecade dar mult prea naiv si influentabil. Gandeste-te bine la asta!

[CristianR]

M-am referit strict la afirmația asta:

Cu cît îl vezi mai mult în apropaele tău şi în mintea lui cu atît e defapt mai mult în tine. De ce nu vreţi voi să-L vedeţi pe Dumnezeu în aproapele vostru? Cine osîndeşte pe aproapele său defapt îl prigoneşte pe Dumnezeul din sine însuşi.

Pe care o găsesc evanghelică.

Pentru alte afirmații de-ale lui, mai mult sau mai puțin originale, îmi cunoști rezervele.
Îl încurajez să rămână la cele bune și să le sporească.
Eforturile de demolare am văzut că nu prea au succes.

[iuliu46]

Ai rezerve pentru ca citesti ce scrie gLumea in loc sa intri pe site-ul NIP si sa descoperi adevarul despre soarele de piatra si luna de ghiata. :)

[AlinB]

În prealabil postat de CristianR

M-am referit strict la afirmația asta:

Pe care o găsesc evanghelică.

Pentru alte afirmații de-ale lui, mai mult sau mai puțin originale, îmi cunoști rezervele.
Îl încurajez să rămână la cele bune și să le sporească.
Eforturile de demolare am văzut că nu prea au succes.

Si un ceas stricat arata precis ora, de doua ori pe zi. Si cam atat.