Transfuzia de sange scurteaza...de fapt viata?

[stefan florin]

În prealabil postat de mihaiB

Cand eram mic auzeam: nu tot ce zboara se mananca!

Pe urma am citit in reclame: Donati sange, transfuzia de sange salveaza vieti.

Acum dupa 70 de ani de transfuzii se spune: de fapt transfuzia este un mini-transplant. Se formeaza anticorpi iar foarte multi mor. La un anumit timp dupa transfuzie. Dar este salvatoare pentru cazurile de urgenta.

Oare care sunt experientele voastre cu transfuzia. Ati primit sau ati avut cunostiinte care au primit.

Uite ca Martorii lui Jehova aveau aici dreptate, ei refuzau categoric transfuzia.

esti cumva un simpatizant de-al lor?

[suslik]

Martorii lui Ebola mananca cacat cu excavatorul: nu exista vreo baza stiintifica pentru delirul asta. Iar daca, prin absurd, ar fi pacat transfuzia, ce importanta are? Pacat sau nu, salveaza vieti, asta e cel mai important.
A propos, am vazut pe diverse bloguri si forumuiri diversi tipi, care se autodefineau ca si ortodocsi si care ziceau de...transplantul de organe si protezare si altele de genul ca sunt si acestea pacatoase. Cica trebuie sa fii la judecata de apoi exact cumm te-a adus viata sa fii, fara "retusari" si fara organe donate. Prosti oameni! Nu isi dau seama ca in acest fel ei neaga, desi subtil, invierea mortilor.

[AlinB]

Transplantul de organe nu e pacatos, doar recoltarea de la morti-nu-atat-de-morti este :)

Biserica n-a emis o condamnare morala, mergandu-se oarecum pe mana doctorilor, dar daca s-ar uita indeaproape, lucrurile ar deveni destul de problematice.

Practic stiinta nu poate spune cand sufletul s-a desprins iremediabil de trup, ceea ce altfel ar fi un asasinat, dar sunt destule cazuri de oameni pregatiti pentru recoltarea organelor si care si-au revenit, unii chiar cu cateva momente inainte sa fie casapiti.


http://www.truthaboutorgandonation.com/Survivors.html

It was exactly midnight when Colleen Burns eerily opened her eyes and looked at the operating lights above her, shocking doctors who believed she was dead and were about to remove her organs and donate them to patients on the transplant waiting list.

http://abcnews.go.com/Health/patient...ry?id=19609438

etc.

[Demetrius]

În prealabil postat de AlinB

Transplantul de organe nu e pacatos, doar recoltarea de la morti-nu-atat-de-morti este :)
...


Practic stiinta nu poate spune cand sufletul s-a desprins iremediabil de trup, ceea ce altfel ar fi un asasinat...

Chiar este, dar e ”legalizat” in asa fel incat organul prelevat sa fie in flux sanguin.

Sufletul se desprinde de trup dupa 3 zile (insa stiinta nu poate spune nimic despre suflet); de aceea inmormantarea se face abia dupa 3 zile.

[AlinB]

De unde ai scos-o pe asta cu "desprinde de trup dupa 3 zile"?

Si pana atunci ce face? Daca e inmormantat mai degraba ramane prizonier acolo?:)

[stefan florin]

În prealabil postat de Demetrius

Sufletul se desprinde de trup dupa 3 zile (insa stiinta nu poate spune nimic despre suflet); de aceea inmormantarea se face abia dupa 3 zile.

chestia asta de unde ai scos-o?

[ioan67]

În prealabil postat de Demetrius

Sufletul se desprinde de trup dupa 3 zile (insa stiinta nu poate spune nimic despre suflet); de aceea inmormantarea se face abia dupa 3 zile.

Aşa invăţăm în Biserică, Demetrius?

P.S. Cum să nu spună ştiinţa nimic despre suflet? De mii de ani o face, prin oamenii care s-au dedicat, în nesfârşite moduri, cercetării sufletului omenesc!
Găseşti aici puţintică istorie a cunoaşterii sufletului: https://ro.wikipedia.org/wiki/Psihologie

[AlinB]

Lasa bre sufletu' psihologului ca in esenta ultime e altceva decat ce zice teologia crestina.

[ioan67]

În prealabil postat de AlinB

Lasa bre sufletu' psihologului ca in esenta ultime e altceva decat ce zice teologia crestina.

Până la "esenţa ultimă" psihologia şi Teologia fac casă foarte bună, sufletul fiind obiectul comun al preocupărilor lor. Iar esenţa aia de care zici nu e treaba psihologului, după cum ar fi trebuit să ştii. Şi iarăşi ar fi trebuit să ştii că preoţii buni sunt şi buni psihologi (reciproca nefiind valabilă).
În ce mă priveşte am comentat doar expresia colegului care zicea că ştiinţele nu cunosc deloc sufletul omenesc şi i-am arătat că de fapt unele ştiinţe îl cunosc destul de bine.

P.S. Ce înţelegi prin expresia "esenţa ultimă a sufletului"? Tradu-ne şi nouă, ca să ne luminăm un pic şi să verificăm de nu cumva psihologia şi Teologia se întâlnesc chiar şi în acest punct.

[suslik]

În prealabil postat de AlinB

Lasa bre sufletu' psihologului ca in esenta ultime e altceva decat ce zice teologia crestina.

Psihologi...bleah.

A trait omenirea sute de mii de ani, de cand dateaza ea, fara psiho-etc.; pe vremuri samanul era mai mult decat e azi psiho-etc-ul si duhovnicul de cartier, fiecare in parte.
Psiho-etc-urile sunt produsul catabolismului spiritual al progresismului occidental, care progresism si care occident miop in laicitatea sa fanatic-tampa primesc laude catifelate de la multi arivisti din partile mai provinciale ale globalizarii, sa zic asa, De pilda, de prin nordul peninsulei balcanice.