Citat:
În prealabil postat de suslik
Da, e clar. Nu stiu cum poate crede cineva ca acelea sunt moaste. E vorba de un cadavru cu o descompunere mai lenta. In al doilea link se explica clar lucrurile. Si clar "moaste" nu inseamna "trup neputrezit": nitele sapaturi etimologice si de istorie a Bisericii lamuresc imediat. Deci, parintele Calciu, Dumnezeu sa il odihneasca, nu avut moaste. A fost un cadavru ca oricare altul.
Teodot e ciudat rau, asta e clar. Ca toti cipofobii si protoschismaticii si stilistii, desigur.
|
Nu e vorba ca pr. Calciu nu ar avea moaste, ci ca niste zapaciti s-au apucat fara nici o binecuvantare sa le dezgroape.
01.12.2016, 13:32:40
Threaded Mode