P.S.D.-ul cere grațiere si modificarea Codului Penal !

[cristiboss56]

Procurorul General al României, Augustin Lazăr, șefa Instanței Supreme, Cristina Tarcea, dar și șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, au criticat dur intenția Ministerului Justiției de a modifica legislația penală, fie că vorbim de grațiere sau de modificarea codurilor penale (așa zisa amnistie mascată).

Augustin Lazăr a vorbit miercuri de un proiect de lege penibil. Procurorul General al României cere cu fermitate românilor să aibă încredere în magistrați și în actul de justiție; astfel de legi de ”clemență” nu sunt binevenite, adaugă el.

În opinia sa, graţierea nu rezolvă problema criminalităţii. Studiile arată că majoritatea celor care au fost puşi în libertate, într-un timp foarte scurt au dat din nou de lucru organelor judiciare cu noi fapte, spune Augustin Lazăr.

În plus, a precizat că în toată lumea există problema supraaglomerării din penitenciare şi a dat ca exemplu Franţa, care are un grad de ocupare în penitenciare de 200%, „dar nu s-a repezit să pună în libertate infractorii”.

Augustin Lazăr a mai spus că Ministerul Public este ferm şi clar împotriva unor acte de clemenţă cum sunt graţierea şi amnistia, mai ales dacă sunt lipsite de transparenţă.

Întrebat cum vedea posibila dezincriminare a unor infracţiuni, Augustin Lazăr a spus că „s-ar vedea că dezincriminarea este făcută cu dedicaţie” şi că la abuzul în serviciu ar fi „total exagerat”.

„S-ar vedea că dezincriminarea este făcută cu dedicație. Punct. (…) Ar fi total exagerat, spre exemplu la abuzul în serviciu, să se facă o incriminare astfel încât să se ajungă ca o bună parte dintre cauzele DNA-ului să rămână în aer.”

Reacția președintei Instanței Supreme

Și președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Cristina Tarcea, a criticat proiectele Ministerului Justiției.

În opinia sa, din ceea ce s-a discutat în spațiul public, proiectul de ordonanță de urgență privind grațierea ar părea unul „cu dedicație”.

„Dacă mă iau după tot ceea ce s-a discutat în spațiu public, așa pare a fi”, a răspuns Cristina Tarcea la întrebarea , la ieșirea din CSM, întrebată dacă proiectul de OUG privind grațierea pare a fi „cu dedicație”.

În privința grațierii, șefa Instanței Supreme a spus că trebuie văzut în ce măsură beneficiază infracţiunile cu un pericol social redus şi în ce măsură efectele acestui proiect nu ar fi acelea de a intimida lupta împotriva corupţiei.

„Am trimis deja materialul, spre studiu, Direcţiei legislaţie, să vedem care va fi impactul dispoziţiilor. Este un aviz consultativ al CSM-ului. CSM-ul fiind alcătuit totuşi din jurişti, acest aviz consultativ înseamnă un aviz de specialitate”, a declarat Cristina Tarcea.

Aceasta s-a arătat îngrijorată de modul în care îşi vor face efectul ordonanţele.

„Asta mă întreb şi eu. Deciziile Curţii Constituţionale nu sunt pronunţate săptămâna trecută, sunt pronunţate unele chiar de acum un an şi jumătate. Dosarele care sunt deja pe rol vor beneficia de dispoziţiile acestor legi. Mi-am pus problema ce se va întâmpla dacă conţinutul acestor ordonanţe de urgenţă nu va fi identic în procedura parlamentară, prin urmare, dacă se vor modifica. Asta nu este deloc un lucru lipsit de importanţă pentru că se pune problema aplicării legii penale mai favorabile”, a spus Cristina Tarcea.

[Copacel]

ce peste 2500, ca mai mult de 150 nu-s.Oricum pe nimeni nu intereseaza subiectul.Alte chestii mult mai importante decat demonstratiile USR-ului la ordinul aripei Pro-Kovesi din SRI

[GMihai]

În prealabil postat de Copacel

ce peste 2500, ca mai mult de 150 nu-s.Oricum pe nimeni nu intereseaza subiectul.Alte chestii mult mai importante decat demonstratiile USR-ului la ordinul aripei Pro-Kovesi din SRI

Si eu când v-am spus ca Copacel e o mini trompeta a penalilor ajunși la guvernare gratie prostiei romanilor, nu m-ați crezut ?

[cristiboss56]

PSD a intrat in linie dreapta cu proiectul de amnistie si gratiere astfel incat nu numai ca vor scapa coruptii din puscarii, dar vor fi anulate si sute de procese si anchete aflate in derulare.

„Scandalul Coldea – Ghita a grabit teribil tot procesul. Nu e clar daca vor risca sa dea ordonanta de urgenta sau proiect de lege trecut prin Parlament. OUG-ul are avantajul de a intra instant in vigoare, cu efecte devastatoare care nu mai pot fi oprite chiar daca ordonanta pica ulterior la Curtea Constitutionala. Insa ordonanta nu poate fi promovata decat daca si-o asuma ministrul Justitiei si premierul Grindeanu.



(…) Atentie mare, repet si subliniez: elaborarea proiectului de amnistie si gratiere a luat viteza in ultimele zile. Aici trebuie sa aveti mai exact reprezentarea dezastrului. Gratierea unor pedepse inseamna ca ies niste oameni din puscarii. Dar amnistierea unor infractiuni inseamna mult mai mult. Odata intrata in vigoare amnistia, fie si pentru o singura zi, inceteaza toate procesele si se claseaza toate anchetele in curs care vizeaza infractiunile iertate prin amnistiere”, scrie Tapalaga pe hotnews.ro.

Jurnalistul explica apoi ca scandalul sustinut de televiziunile penalilor privind cazul Coldea si alte „abuzuri” ale Justitiei au ca scop pregatirea terenului pentru amnistia pusa la cale de PSD.

„(…) Acesta este motivul pentru care cateva televiziuni pregatesc intens mediatic terenul. Antena 3 a inceput sa prezinte noi cazuri de erori judiciare, cu oameni simpli, pentru a convinge opinia publica de faptul ca puscariile sunt pline de nevinovati. Merg pana acolo incat pun totul sub semnul intrebarii, inclusiv autorii marilor tunuri, gen Fondul National de Investii, trimisi intre timp in puscarie. Antena 3 a pune acum la indoiala pana si condamnarea lui Nicolae Popa. Fostului director FNI i-au dat tribuna doua seri la rand pentru a se prezenta drept victima unei justitii politizate. Nu mai conteaza ca FNI-ul lui Vantu a facut 300 de mii de pagubiti.

Iar amnistia, atentie mare, nu e doar pentru Dragnea. Vor beneficia de momentul zero sute de baroni locali mari si mici, primari sau presedinti de Consilii Judetene, consilieri, directorasi, ministri, parlamentari, adica toti cei care se vor incadra in lista de infractiuni propuse spre amnistiere. Iar lista va fi facuta pentru ei, pentru marii borfasi, nu pentru hotii de rand, altfel n-ar avea sens tot deranjul de acum”, mai scrie Tapalaga.

Presedintele Iohannis le-a atras atentia lui Dragnea si Tariceanu, intr-un discurs sustinut in fata membrilor CSM, ca se va „opune cu toata greutatea si puterea functiei prezidentiale” unei eventuale legi a amnistiei.

„Si, daca ne uitam un pic in jur, domnule Ministru, nu mi-o luati in nume personal, dar constat ca Ministrul Justitiei, in valtoarea audierilor, a spus, sper ca nu am inteles gresit, ca ar fi oportuna discutarea unei legi care se refera la amnistie si gratiere in Parlament.

In acelasi timp, si nu pot sa ma fac ca nu vad, Presedintele Camerei Deputatilor este o persoana condamnata penal si cu urmarire penala in curs. Presedintele Senatului este o persoana trimisa in judecata pentru minciuna penala. Asta, doamnelor si domnilor, este, ce numesc eu, circumstante ingrijoratoare.

Unii ar putea sa spuna ca, sigur, nu e niciun fel de problema, inchisorile sunt pline, foarte multe entitati internationale ne acuza ca nu facem nimic. Bani nu avem, ca ne trebuie scoli. Hai sa le dam drumul! Doar ca aceste bune intentii cred ca nu sunt numai in acest domeniu. Tare ma tem ca sunt politicieni urmariti penal, condamnati penal, care ar saluta o astfel de lege, care i-ar scapa de toate problemele.

Si aici unii ar putea sa spuna «si ce daca?». S-ar darama statul de drept si ar exista riscul sa dispara democratia din Romania. De ce? Odata acceptata ideea unei legi care amnistiaza si gratiaza inclusiv politicieni corupti, oricare Parlament ar putea sa faca la fel. Un astfel de precedent creat ar duce la disparitia egalitatii in fata legii. De asta spun ca ar duce la disparitia statului de drept din Romania. Ar duce Romania pe o traiectorie care o departeaza de valorile europene, pe o traiectorie care ar indeparta-o de la valorile, cum se spune, euroatlantice, in care romanii cred. Marea majoritate a romanilor cred in asta.

Un astfel de demers, o lege a amnistiei si gratierii, care ar spala pacatele nu numai ale unor hoti care pot fi periculosi pentru persoane, poate si pentru societate, dar ar albi dosarele politicienilor, ar fi o catastrofa pentru democratia romaneasca, domnule Ministru!

Daca ar exista o astfel de initiativa, eu m-as opune cu toata greutatea si puterea functiei prezidentiale! Sper sa nu fie cazul”, a spus presedintele.

[iuliu46]

Ce mizerie. Sluga de la Cotroceni vorbeste de egalitate. In timpul asta el are parte de cai extraordinare de atac in justitie de care nu beneficiaza nimeni altcineva.
Adica omul a fost "dovedit" ca a furat cel putin o casa, a fost hotarare definitiva (bine, fara vreo condamnare ca nu si-a insusit-o el ilegal, a venit casa la el ), si dintr-o data hotararea definitiva nu mai e chiar definitiva daca esti ditamai sluga pus de securisti in fruntea statului.

In rest, e bun sa tina lectii de morala.

Problema securistilor e sa nu schimbe astia chestia cu abuzul in serviciu. Ca abuzul in serviciu inseamna exact ce vrea procurorul, il poti agata pe oricine in felul asta. Si daca nu-l condamna judecatorul se trezeste si el ca a facut vreun abuz in serviciu. :)

[Iorest]

.............................

[iuliu46]

E la fel si la neglijenta in serviciu. Uite daca nu era Ciolos care a fost omul lor ci era Ponta premier, DNA i-ar fi putut face un dosar cu chestia cu bugetul rectificat in plus. Spuneau ca e abuz in serviciu si ca a obtinut beneficii de pe urma acestei actiuni, adica faptul ca a prezentat public asta l-a ajutat sa castige voturi la alegeri.

[Copacel]

În prealabil postat de GMihai

Si eu când v-am spus ca Copacel e o mini trompeta a penalilor ajunși la guvernare gratie prostiei romanilor, nu m-ați crezut ?

Tu visezi trompete, proababil ca in copilarie n-ai avut trompeta si esti marcat.
Ia-ti trompeta http://trumpdonald.org/ si du-te in nisipar si joaca-te.

[AlinB]

În prealabil postat de GMihai

Si eu când v-am spus ca Copacel e o mini trompeta a penalilor ajunși la guvernare gratie prostiei romanilor, nu m-ați crezut ?

E clar acum :)

Desi PSD -ul n-a ajus de asta la guvernare ci din faptul ca nu exista optiuni in clasa politica romaneasca.
Si probabil nu doar la noi. Diferentele sunt probabil minore.

Daca erau coruptii PNL -ului si astia castigau alegerile, probabil faceau acelasi lucru.

Cand conduci o turma de hoti pe care ii pui sa fure pentru tine, trebuie sa le oferi niste garantii, altfel..desi plata e buna, tentatia mare, incep sa se vada si riscurile si s-ar putea sa nu prea gasesti "yes-men" pentru treaba asta.