Despre sinodul cretan ,pareri

[suslik]

În prealabil postat de AlinB

Si cum le-au acceptat Fraternitatea Saint Pius X (SSPX) ?

Sau sedevacantistii?

Pai sedevacantistii sint omologii catolici ai adunaturii de la Radeni sau Banceni. Daca ii stii pe astia de la noi, intelegi cum functioneaza si ticneala alorlalti.

[sofiaiuga]

SIGLA SINODULUI DIN CRETA

SIGLA ACESTEI ADUNATURI DIN CRETA este plina de semne oculte,nici vorba de vreo icoana a SFINTEI TREIMI.In loc de jiltul cu Mintuitorul au pus un fotoliu lat si comod ,semn al trindaviei ,pe care se afla un covoras ca acelea pe care se roaga musulmanii ,facut sul.Sulul inchis este semn Masonic si el semnifica secretomania masonilor.Pe acest sul se afla o carte cu coperti negre,asemanatoare la exterior cu Biblia,ea este noua biblie care cuprinde hotaririle acestui sinod,probabil, si pe ea este desenata o cruce alba frinta la partea superioara,acolo unde se afla capul Mintuitorului.Apoi pe carte se afla o pasare mica alba care vrea sa semene cu un porumbel care vrea sa zboare saracul dar nu poate.In spatele fotoliului se afla poarta de intrare intr-un tunel intunecos din care nu razbate nici o luminita macar.Lateralul intrarii este desenat cu cruciulite mici ca sa induca in eroare pe cei de acolo .Tunelul acesta intunecos duce la un loc intunecos numit iad pe participantii care au fost de accord cu el ,daca nu se vor pocai cit si pe cei care le tin isonul.Interpretarea imi apartine mie,dar oare de ce nici un ierarh ortodox nu obiecatat la asa sigla neortodoxa?!Deci dupa aceste semn ,numit sigla putem spune ca aceasta adunatura de la Creta vrea sa schimbe crucea ortodoxa si sa o strimbe,adica sa strimbe dreapta credinta ortodoxa ,sa amestece vinul limpede si curat al ortodoxiei cu apa ereziei ecumeniste.Bartolomeu de la Constantinopol , a reusit in procent de 20 la suta sa faca acest amestec.Adica a fost un asazis sinod,dar fara ortodocsi .

[sofiaiuga]

https://www.youtube.com/watch?v=d5X1...&feature=share

ascultati de la min 2 ore si 48 minute scrisoarea catre BOR a protos.ELEFTERIE TARCUTA,fost exarh al episopiei Husilor pina la prigoana,care reflecta criz reala din ortodoxia romaneasca si apoi vorbestePS.LONGHIN .

[AlinB]

În prealabil postat de sofiaiuga

https://www.youtube.com/watch?v=d5X1...&feature=share

ascultati de la min 2 ore si 48 minute scrisoarea catre BOR a protos.ELEFTERIE TARCUTA,fost exarh al episopiei Husilor pina la prigoana,care reflecta criz reala din ortodoxia romaneasca si apoi vorbestePS.LONGHIN .

Tin sa te informez ca nu suntem in Ucraina.

Iar acolo, au probleme mai mari decat Sinodul din Creta, dar probabil ca e mai bine sa li se distraga atentia spre basme de genul...

[AlinB]

În prealabil postat de sofiaiuga

SIGLA SINODULUI DIN CRETA

SIGLA ACESTEI ADUNATURI DIN CRETA este plina de semne oculte,nici vorba de vreo icoana a SFINTEI TREIMI.In loc de jiltul cu Mintuitorul au pus un fotoliu lat si comod ,semn al trindaviei ,pe care se afla un covoras ca acelea pe care se roaga musulmanii ,facut sul.Sulul inchis este semn Masonic si el semnifica secretomania masonilor.Pe acest sul se afla o carte cu coperti negre,asemanatoare la exterior cu Biblia,ea este noua biblie care cuprinde hotaririle acestui sinod,probabil, blablabla

Probabil sigur, basme de genul asta nu prea ne intereseaza.

Pe de alta parte, pentru altii, este exact ce au nevoie, ca invatatura sanatoasa nu prea le mai este pe gust..

[simpllu]

În prealabil postat de AlinB

Pe de alta parte, pentru altii, este exact ce au nevoie, ca invatatura sanatoasa nu prea le mai este pe gust..

Semnele anticreştine de la semnătură nu mai contează (steaua în 5 colţuri). :)

[AlinB]

În prealabil postat de suslik

Pai sedevacantistii sint omologii catolici ai adunaturii de la Radeni sau Banceni. Daca ii stii pe astia de la noi, intelegi cum functioneaza si ticneala alorlalti.

Au mai multi simpatizanti decat ai crede. Avem unul si aici pe forum, care aici face apologetica unitatii romano-catolice si acceptarea fara cracnire a deciziilor Vaticanului iar pe forumul romano-catolic este (a fost??) avocat SSPX.

[suslik]

În prealabil postat de AlinB

Au mai multi simpatizanti decat ai crede. Avem unul si aici pe forum, care aici face apologetica unitatii romano-catolice si acceptarea fara cracnire a deciziilor Vaticanului iar pe forumul romano-catolic este (a fost??) avocat SSPX.

Nu te lua de Mihnea: el e simpatizant al FSSPX. Aceia, dupa o scurta (in termeni istorici) perioada de ambiguitate canonica, oarecum pres-chismatica, sint acum integrati in Biserica, si ordineaza preoti. Au un Seminar in Franta, vestit. Ca sa continui paralela: FSSPX nu prea au corespindent la noi; ei sint, cum ar veni, un fel de voce a constiintei dogmatice in BC, dupa CVII. In schimb, sedevacantistii vorbesc despre Papa, Curie, etc, intr-un mod in care nici macar M. V. nu vorbeste de ai nostri ierarhi: "newpope, newchurch, newmonks, etc.". Din "secta postconciliara", "protestantii de la Vatican II", etc., nu ii scot pe catolicii normativi. Totusi, daca stau sa ma gindesc, ei doar considera Sf. Scaun ca fiind vacant, ei nu arunca cu noroi in chiar ideea de ierarhie, cum face aglutinarea de la Radeni. Evident, nici membrii Fraternitatii nu fac aceasta erezie eclesiologica grava. Nici macar stilistii de la noi sau din Grecia: toti au "episcopi", cu "hirotonii" facute in boxa din subsolul blocului, sau la uscatorul de sus, asijderea si primii protestanti aveau "episcopi" si "preoti". Ma tem ca schsimatoizii de la Radeni au o eclesiologie chiar mai degraba cripto-rascolnica. Poate stii, unii rascolnici au respins chiar ideea de preotie: bezpopovtii. Ei sint, ca oameni, de treaba, poate si fiindca sufletul rusesc, impregnat de nemarginirea stepei si liber ca fapturile acesteia, e superior in multe felui celui apusean muribund, rationalist si concupiscent, dar erezile lor eclesiologice imi dau fiori. Si ar trebui sa le dea fiori si alora de fac "pelerinaje" al Radeni sau Banceni, daca tin la sufletul lor.
Libertatea interioara si exterioara, atit de pretuita de popoarele mindre ale stepei, turanice, slave si ugrice, trebuie sa aiba (pentru toate popoarele si toti oamenii, inclusiv pentru atit de invididualistii care sintem noi rominii!) doar doua hotare, dar respectate cu sfintenie: ascultarea de Biserica si respectul pentru lege. Fara aceste borne ale umanitatii, devenim zombies ai poftelor animalice si ale inchipuirilor mistice.

[AlinB]

În prealabil postat de suslik

Nu te lua de Mihnea: el e simpatizant al FSSPX. Aceia, dupa o scurta (in termeni istorici) perioada de ambiguitate canonica, oarecum pres-chismatica, sint acum integrati in Biserica, si ordineaza preoti. Au un Seminar in Franta, vestit. Ca sa continui paralela: FSSPX nu prea au corespindent la noi; ei sint, cum ar veni, un fel de voce a constiintei dogmatice in BC, dupa CVII.

Eu vad altceva:

The Italian newspaper Corriere della Sera published on 22 December 2013 an interview with Archbishop Müller in which he was asked: "Now that the discussions have failed, what is the situation of the Lefebvrians?" Müller replied: "The canonical excommunication for the illicit ordinations has been lifted from the bishops, but the sacramental de facto excommunication for schism remains; they have departed from communion with the Church. We do not follow that up by shutting the door, we never do, and we call on them to be reconciled. But on their part too, they must change their attitude and accept the Catholic Church's conditions and the Supreme Pontiff as the definitive criterion of membership.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dialog...communications

Ai alte informatii mai actuale?

[GMihai]

În prealabil postat de AlinB

Eu vad altceva:

The Italian newspaper Corriere della Sera published on 22 December 2013 an interview with Archbishop Müller in which he was asked: "Now that the discussions have failed, what is the situation of the Lefebvrians?" Müller replied: "The canonical excommunication for the illicit ordinations has been lifted from the bishops, but the sacramental de facto excommunication for schism remains; they have departed from communion with the Church. We do not follow that up by shutting the door, we never do, and we call on them to be reconciled. But on their part too, they must change their attitude and accept the Catholic Church's conditions and the Supreme Pontiff as the definitive criterion of membership.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dialog...communications

Ai alte informatii mai actuale?

Poziţia oficială a Bisericii nu se exprimă niciodată prin interviuri, indiferent de la cine ar proveni.