Despre sinodul cretan ,pareri

[suslik]

În prealabil postat de antoniap

Parinti anthoniti anatemizand filmul ,,Matilda" si Sinodul de la Creta

https://www.youtube.com/watch?v=9Pm9a2bYHvQ&app=desktop

Nu ma uit la prostii schismatice. Ca m-as uita la pornaciuni sau indemnuri de schisma, pacatul e la fel de grav si scirbos.

[nouneim]

În prealabil postat de suslik

Nu ma uit la prostii schismatice. Ca m-as uita la pornaciuni sau indemnuri de schisma, pacatul e la fel de grav si scirbos.

Acest forum devine totalmente departe de notiunea de crestin,ce arata inca o data cat de dezbinati suntem!

[suslik]

În prealabil postat de nouneim

Acest forum devine totalmente departe de notiunea de crestin,ce arata inca o data cat de dezbinati suntem!

Negati ca (indemnul la) schisma este un pacat cel putin la fel de grav ca intinarea ochilor cu murdarii concupiscente?! Mai cititi catehismul.

[nouneim]

În prealabil postat de suslik

Negati ca (indemnul la) schisma este un pacat cel putin la fel de grav ca intinarea ochilor cu murdarii concupiscente?! Mai cititi catehismul.

Crezi ca e schisma?Nu cumva cei care nu condamna Sinodul sunt asemenea celor care il condamna?Unii spun ca e erezie,ca ne ducem in iad,ceilalti spun ca e schisma,rupere de Biserica,iar din aceste atitudini nu se creeaza altceva decat dezbinare si neliniste,unde este DUHUL DISCERNERII?

[suslik]

În prealabil postat de nouneim

Crezi ca e schisma?Nu cumva cei care nu condamna Sinodul sunt asemenea celor care il condamna?Unii spun ca e erezie,ca ne ducem in iad,ceilalti spun ca e schisma,rupere de Biserica,iar din aceste atitudini nu se creeaza altceva decat dezbinare si neliniste,unde este DUHUL DISCERNERII?

E simplu: Biserica este acolo unde este episcopul. Cititi pe sfintii: Ignatie teoforul, Ciprian Cartaginezul, Dionisie Pseudoareopagitul, si multi, multi altii.
Da, episcopii nostri, asa cum sint ei, au, in acest caz, dreptate: oriunde este miscarea nepomenitorilor, este schisma. Biserica este ierarhie, nu bataie de joc.

[suslik]

Si nu ne ducem in Iad pentru un fleac ca acesta: ca niste episcopi, cam ca toti ierarhii din Biserica, de dupa iesirea din catacombe, au scris niste chestii nitel diplomatice in Creta.
E posibil sa fie si mina ruseasca la mijloc.

[nouneim]

În prealabil postat de suslik

Si nu ne ducem in Iad pentru un fleac ca acesta: ca niste episcopi, cam ca toti ierarhii din Biserica, de dupa iesirea din catacombe, au scris niste chestii nitel diplomatice in Creta.
E posibil sa fie si mina ruseasca la mijloc.

Din fleacuri din acestea ajungem pe nesimtite in prapastie!

În prealabil postat de suslik

E simplu: Biserica este acolo unde este episcopul. Cititi pe sfintii: Ignatie teoforul, Ciprian Cartaginezul, Dionisie Pseudoareopagitul, si multi, multi altii.
Da, episcopii nostri, asa cum sint ei, au, in acest caz, dreptate: oriunde este miscarea nepomenitorilor, este schisma. Biserica este ierarhie, nu bataie de joc.

Pozitia ta este catolica, nu ortodoxa.

Biserica ortodoxa este acolo unde este Adevarul. In ortodoxie, nu exista episcopi infailibili. Da, suntem saraciti de cele materiale, insa pe cele spirituale le putem pastra chair mai bine decat daca am fi fost bogati. Avem nevoie de o credinta curata, in primul rand.

Episcopii nostri ii caterisesc fara mila pe cei mai buni preoti ortodocsi pentru singura vina ca isi apara credinta. Ei ar trebui sa ne invete acrivia in pastrarea Ortodoxiei. In acest caz, ascultarea ar fi imbinata cu evlavia si ar fi mantuitoare. Daca ascultarea este inlocuita cu supunerea oarba fata de episcop, indiferent ce propovaduieste acesta, atunci vom da raspuns, ca unii ce ne-am facut partasi la erezie. In aceste vremuri pot cadea si cei alesi, caci asa scriu prorociile. ,,Scapa cine poate!" - spunea parintele Adrian Fageteanu. cei ce se vor mantui in aceste vremuri vor fi foarte putini.

Sa nu avem impresia ca mantuirea ni se cuvine.

Nepomenitorii nu fac schisma, ci ii atentioneaza pe episcopi sa se intoarca la ortodoxie. Sigur ca in plan personal nepomenitorii trebuie sa aiba si alte preocupari duhovnicesti, fara de care mantuirea nu e posibila. Ortodoxia a mai trecut prin astfel de momente. Tu intelegi ca nu poti sa semnezi documente prin care sa recunosti ca sunt biserici adunaturile care o hulesc pe Maica Domnului ori declara vreun om infailibil si sa pretinzi ca esti ortodox? Pur si simplu. Cineva trebuie sa spuna lucrurilor pe nume. Eu doar repet ce spun altii. Hristos S-a rastignit pentru noi toti, deci exista pocainta si pentru cei care au gresit semanand documente straine de Duhul Ortodoxei. Dumnezeu sa ii ajute sa marturiseasca Ortodoxia, ca astfel sa ii putem asculta cu toata evlavia, nu de frica jandarmilor!

[catalin2]

În prealabil postat de suslik

E simplu: Biserica este acolo unde este episcopul. Cititi pe sfintii: Ignatie teoforul, Ciprian Cartaginezul, Dionisie Pseudoareopagitul, si multi, multi altii.

Acest lucru e adevarat, dar pana la erezie. Daca episcopul devine schismatic, de exemplu, nu o sa se ia si credinciosii dupa el. Sau daca vrea sa devina adventist.

[catalin2]

Nepomenirea se bazeaza pe canonul 15 al sinodului din 861 http://www.crestinortodox.ro/canoane...nst-90979.html
Dar, in acest caz, e gresita. Pentru ca nepomenirea se face daca un episcop sau alt ierarh afiram si propovaduieste o erezie. Dar cei care au semnat in Creta nu afirma ca celelalte culte sunt Biserici, ceea ce ar insemna erezia ecumenista, deci nu avem vreo erezie afirmata de acei ierarhi. Au spus ca au semnat pentru denumirea formala a altor culte ca biserici, fara sa si fie Biserici.
Chiar daca ar fi semnat o erezie, dar apoi o respingeau, tot nu ar fi intrat la conditiile nepomenirii. Chiar si Arie cand a murit era reprimit in Biserica, pentru ca isi anatemizase erezia. O facuse doar formal, fara sa si creada, de aceea a avut parte de acea moarte. Un eretic nu mai e eretic imediat dupa ce leapada erezia in care credea. Neacceptarea celor ce au redevenit ortodocsi este donatism. Nu e cazul ierarhilor nostri care au semnat in Creta, pentru ca nu au semnat pentru recunosterea altor culte ca Biserici, adica o erezie.