Despre sinodul cretan ,pareri

[suslik]

În prealabil postat de Lancelot

insa acesti oameni urasc, sa nu ne lasam pacaliti de ceea ce spun alde sofia si antonia aici, ei chiar urasc. in paginilie anterioare antonia spune : "anatemele lucreaza!" poate nu stiti ce este anatema, ceea ce presupune cu adevarat anatemizarea in Biserica Ortodoxa spre deosebire de ce inseamna excomunicarea in Biserica Catolica. anatema este un blestem, de fapt, unul total, cumplit.

Stiu. Sint patrunsi de un fanatism orb. Singurul dintre ei caree merita respect si ingaduinta, si care a cazut datorita mintii sale simple si evlavios-limitate, tipice rusilor, este PS Longin. Stiti fara indoiala de opera lui de filantropie: peste 400 de copii orfani sau nedoriti sint crescuti acolo. Ar fi fost minunat sa fi fost scutit de nebunia schismei, dar se pare ca undeva Sus s-a hotarit incercarea credintei sale.
Si mie sinodul cretan imi pare, judecind dupa regulile sinodalitatii ortodoxe dintotdeauna, si chiar dupa propriul sau regulament, un mare fas, si dubios, in unele afirmatii si documente, pe deasupra. Se pare ca megalomania senila a unor ierarhi, care au tinut mortis sa ramina in istorie (bartolomeu, zizioulas, etc), isi are corespondentul, nu mai putin antieclezial si incapatinat, in isteria majoritatii oponentilor lor.
Insa toata aceasta ticneala cu doua taisuri, tipica "politicilor bisericesti" sau a ce numesc eu, foarte ireverentios dar la obiect, "bisericisme", "ierarhisme", nu este nici in masura infinitezimala, scuza pentru indemn la schisma sau pentru orice atitudine sau actiune, de pilda nepomenirea, care poate deschide calea schismei, cu consecinte incalculabile.
Ambele parti gresesc, dar cel mai mult "e-marturisitorii", "nepomenitorii" si tot felul de persoane cu o gindire extrem de fanatica, pentru care adevarul e doar in confesiunea lor (pe care ei o cred a fi ortodoxa), mai mult, doar in grupul lor.