Despre sinodul cretan ,pareri

În prealabil postat de iuliu46

E si o mare impostura acolo - cica ar citi prostiile alea din partea "pleromei". Adica a totalitatii crestinilor ortodocsi.

O citeste fix din partea lui si a celor care-s de acord cu el si cu sinaxa aia talhareasca a lor. :)

Din punctul de vedere strict ortodox, este o marturisire de credinta demna de respect. Da, aceasta sinaxa vrea sa talhareasca ecumenismul si observ ca te deranjeaza cumplit!
Insa observ ca esti de acord ca ortodoxia sa fie talharita... Vai de mantuirea ta, sarmane suflet!

[iuliu46]

În prealabil postat de antoniap

Din punctul de vedere strict ortodox, este o marturisire de credinta demna de respect. Da, aceasta sinaxa vrea sa talhareasca ecumenismul si observ ca te deranjeaza cumplit!
Insa observ ca esti de acord ca ortodoxia sa fie talharita... Vai de mantuirea ta, sarmane suflet!

Pai de ce se ascunde in spatele "pleromei" daca e demna de respect ? Cum poti sa fii demn de respect cand spui minciuni inca de la inceput ?
Sinodul ala a fost atacat printre altele si pentru ca la el nu au participat toti episcopii si toate bisericile. Dar la sinaxa asta cine participa ? Ce reprezentativitate au oamenii aia care se aduna acolo ? Cine l-a delegat pe Chirila ala sa vorbeasca in numele ortodoxiei romanesti ?

În prealabil postat de iuliu46

Pai de ce se ascunde in spatele "pleromei" daca e demna de respect ? Cum poti sa fii demn de respect cand spui minciuni inca de la inceput ?
Sinodul ala a fost atacat printre altele si pentru ca la el nu au participat toti episcopii si toate bisericile. Dar la sinaxa asta cine participa ? Ce reprezentativitate au oamenii aia care se aduna acolo ? Cine l-a delegat pe Chirila ala sa vorbeasca in numele ortodoxiei romanesti ?

Înseamnă ca tu crezi ca la sinod s-a spus adevărul...

Cine ai vrea sa-I delege? Patriarhul Bartolomeu?
Normal ca aceasta sinaxa se întrunește la solicitarea celor care știu ce e ortodoxia și care sunt dispuși sa lupte pentru ea.

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Înseamnă ca tu crezi ca la sinod s-a spus adevărul...

Cine ai vrea sa-I delege? Patriarhul Bartolomeu?
Normal ca aceasta sinaxa se întrunește la solicitarea celor care știu ce e ortodoxia și care sunt dispuși sa lupte pentru ea.

Tocmai ai dat definitia schismei stiliste. Nu stie nimeni mai bine ca ei cum arata ortodoxia.
Mai mult ca sigur si astia vor intra sub aripa ei, daca nu chiar de acolo au iesit.

Se pare ca a fost bun si Sinodul asta, a scos la suprafata niste cartite..

[suslik]

Cred ca, intr-un final, oamenii se vor trezi, vazind ca toata povestea asta vine doar/preponderant de la grecotei. Adica, se pare ca nenorocita tendinta, inceputa in blestematul an 1990, de a ne autodistruge si umili de dragul strainilor hulpavi, s-a extins si in BOR. Adica, unii lucreaza efectiv la reintoarcerea epocii fanariote in Biserica. Nu rideti: Iuliu a intuit corect ca e o intrigaraie greceasca.
Ca sa nu mai zic de ce a scris capybara asta de Chirila, in omilia aia a lui penibila, ca cica "colaborarea cu ereticii in orice domeniu este interzisa de canoane si de duhul sf. parinti". Hai, Kyrillos, pa onoarea ta?! Bre, nu mai sintem in evul mediu, cind institutia eclesiala era intr-o simbioza nefericita cu puterea, ("sinergia iustiniana", sau cezaro-papismul, un fel de eclesioterorism de stat), devenind o metastaza care sufoca practic intreaga societate. Trebuie sa colaboram si traim alaturi de toti oamenii, anihiland narcisismul agresiv si fideist si loialismul institutional aglutinant. Iar daca, prin absurd, ar exista asemenea canoane, atunci trebuie arunccate la gunoi ca fiind depasite. La fel, in cazul scriitorilor bisericesti sau sfintilor care au sustinut, intr-o societate mult diferita, ceva ce este astazi total depasit si imoral. Greu mai dispar miturile cripto-idolatre ale "infailibilitatii sfintilor" sau neschimbarii canoanelor!
Nu stiu, vorbind serios acum, mi se pare mie, sau oamenii astia traiesc intr- o lume a lor, dominate de wishful thinking?! De care fapt profita grecotei precum gheronul fugar Savva.

[iana]

În prealabil postat de suslik

Cred ca, intr-un final, oamenii se vor trezi, vazind ca toata povestea asta vine doar/preponderant de la grecotei. Adica, se pare ca nenorocita tendinta, inceputa in blestematul an 1990, de a ne autodistruge si umili de dragul strainilor hulpavi, s-a extins si in BOR. Adica, unii lucreaza efectiv la reintoarcerea epocii fanariote in Biserica. Nu rideti: Iuliu a intuit corect ca e o intrigaraie greceasca.
Ca sa nu mai zic de ce a scris capybara asta de Chirila, in omilia aia a lui penibila, ca cica "colaborarea cu ereticii in orice domeniu este interzisa de canoane si de duhul sf. parinti". Hai, Kyrillos, pa onoarea ta?! Bre, nu mai sintem in evul mediu, cind institutia eclesiala era intr-o simbioza nefericita cu puterea, ("sinergia iustiniana", sau cezaro-papismul, un fel de eclesioterorism de stat), devenind o metastaza care sufoca practic intreaga societate. Trebuie sa colaboram si traim alaturi de toti oamenii, anihiland narcisismul agresiv si fideist si loialismul institutional aglutinant. Iar daca, prin absurd, ar exista asemenea canoane, atunci trebuie arunccate la gunoi ca fiind depasite. La fel, in cazul scriitorilor bisericesti sau sfintilor care au sustinut, intr-o societate mult diferita, ceva ce este astazi total depasit si imoral. Greu mai dispar miturile cripto-idolatre ale "infailibilitatii sfintilor" sau neschimbarii canoanelor!
Nu stiu, vorbind serios acum, mi se pare mie, sau oamenii astia traiesc intr- o lume a lor, dominate de wishful thinking?! De care fapt profita grecotei precum gheronul fugar Savva.

Adevarat!

E prea frumos sa visam ca cele doua Biserici sa fie iar Una! Adevaratii crestini sunt cei care arunca anateme celor care vor sa-si intinda mana.

[suslik]

Se vor face de ras, se vor certa intre ei (asta deja se intampla), si se vor fasai in uitare.

# equo remove --purge schismatics

Halelujah!