Despre sinodul cretan ,pareri

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Nu am spus despre el. Dar sunt altii pe care nu i-as asculta nici daca m-ar plati. Nu e vorba despre preotii de mir ci despre partea mai "rationalista" a Bisericii.

Mie tocmai ăia raționaliști îmi plac cel mai mult.

[iuliu46]

Pai da, ca gasesc justificare pentru orice ... sustine lumea si de fapt nu prea spun nimic. :)

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de antoniap

Într-o biserica din București, preotul ecumenist spunea ca nu contează dacă ne facem cruce de la dreapta la stânga sau invers!

Pai, ca actiune in sine nu conteaza, ca asta tine de rit.
La fel cum nu ne pasa ca fostii vechi credinciosi care au intrat in comuniune cu Moscova prin acordurile Edinoverie isi fac cruce cu doua degete.
Cred ca ortodocsii nostri de rit vestic chiar fac invers.

Acum, depinde ce vroia sa zica preotu cu asta.
Daca a fost doar sa, si poate sa ii obisnuiasca un pic cu diferentele de rit, mai ales daca Comisia Internationala avanseaza anul asta, fix sa nu isi dea freak out daca, printr-un miracol, gasim o formula care sa cada ambele parti de acord.
Daca a fost "Hai, bre, Marea Schisma a fost o treaba relativa. Sunt la fel in fata lui Dumnezeu si aia" da, o dam in post-modernism ecumenist.

În prealabil postat de suslik

Justin Parvu, cipofob si legionar; Teodot, cipofob si ciudat; astiasde acum, pupatori de grecotei si antiecumenisti-vedete.
Pe vremea regimului de dinainte de 1945: stilistii, tot monk-based.
La alte popoare ortodoxe: la rusi, stilistii, nu mai zic de rascolnici, agitatorii erau indeosebi calugari si ieromonahi.

Iti arat dubiosenii mari si anti-ecumeniste pe la verisorii nostri catolici, fara interventie monahala.

[suslik]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Pai, ca actiune in sine nu conteaza, ca asta tine de rit.
La fel cum nu ne pasa ca fostii vechi credinciosi care au intrat in comuniune cu Moscova prin acordurile Edinoverie isi fac cruce cu doua degete.
Cred ca ortodocsii nostri de rit vestic chiar fac invers.

Acum, depinde ce vroia sa zica preotu cu asta.
Daca a fost doar sa, si poate sa ii obisnuiasca un pic cu diferentele de rit, mai ales daca Comisia Internationala avanseaza anul asta, fix sa nu isi dea freak out daca, printr-un miracol, gasim o formula care sa cada ambele parti de acord.
Daca a fost "Hai, bre, Marea Schisma a fost o treaba relativa. Sunt la fel in fata lui Dumnezeu si aia" da, o dam in post-modernism ecumenist.



Iti arat dubiosenii mari si anti-ecumeniste pe la verisorii nostri catolici, fara interventie monahala.

Ok, sunt curios.
Serios acum, stiu ca esti foarte documentat. Fusese o hotarare sinodala ca monahii sa se supuna chiriarhului, corect? Ei bine, se pare ca in monahismul rasaritean s-a ales praful de aplicarea practica a acelei decizii. Cind ma uit la maidanezii fara stapan si treaba, imi amintesc de Savva al Larvei Mari, pardon, Marii Lavre. Da, stiu, sunt anti-aghiorit la limita anticlericalismului. Scuze, mai sar peste cal, si nu rar. Si nu, Iuliu nu are dreptate: spovedania la ieromonah ar fi useless pentru mine; ar fi mai degraba scanteia in butoul cu gun powder. Pentru ca rationamentul de genul asta, cu supravalorizarea preotilor-calugari tradeaza un pietism subliminal, ceva aproape eretic. Ceva de genul: "ieromonahii "are" mai mult har ca popii de oras". '
Revenind, sunt interesat: la catolici, la care monahii sunt la locul lor, ce forte se dau antiecumenic in stamba?

[iuliu46]

Eu am glumit. Am vrut sa spun ca daca nu te ajuta prea mult spovedania la un preot pantofar, poate ar fi cazul sa cauti un preot "cu har", ca doar o minune te poate opri. :)

[stefan florin]

În prealabil postat de antoniap

Într-o biserica din București, preotul ecumenist spunea ca nu contează dacă ne facem cruce de la dreapta la stânga sau invers! N-am putut sa ascult continuarea... Vai de bieții creștini care casca gura la așa ceva și înghit asemenea baliverne ecumeniste!

serios?! Chiar conteaza chestia asta? Oare va trimite Dumnezeu un om in iad doar pentru faptul ca si-a facut semnul crucii de la stanga la dreapta si nu invers?

[suslik]

Pe măsură ce tot văd acțiunea zelotiștilor, mă apropii tot mai mult de raționalism. Bine că nu am trăit în Bizanț sau Roma în Evul Mediu, cred că deveneam ateu, ateu din ăla rău, militant. 😁

[suslik]

În prealabil postat de stefan florin

serios?! Chiar conteaza chestia asta? Oare va trimite Dumnezeu un om in iad doar pentru faptul ca si-a facut semnul crucii de la stanga la dreapta si nu invers?

Bineinteles ca nu conteaza, dar te pui cu aghioritii fanatici si prostanacii si prostanacele care ii urmeaza?
#athonulnueindispensabilcredintei

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de suslik

Revenind, sunt interesat: la catolici, la care monahii sunt la locul lor, ce forte se dau antiecumenic in stamba?

Gandeste cum a inceput SSPX, sedevacantisti, bisericile vechi catolice, sau biserica palmariana, cu direct episcopi care i-au apucat nebuneala ca a intrat Roma direct in apostazie, si ca sunt pe felie cu reformatii si evreii sa faca catolicismul protestant si ecumenist, si ca missele pe care le fac astia noi, nu mai sunt liturghii legit, ci o abominatie impotriva naturii si divinitatii(in cazuri rare aveau dreptate).

Mai adauga tipete despre modernisti, francmasoni, etc.
In loc de citate din mari teologi si asceti ai secolelor XIX-XX, baga citatii vechi din papi, despre cum "modernistii merita batuti cu pumnii, nu oblojiti".
In loc de acuzatii ca au incalcat canoane vechi, acuzatii ca au incalcat canoane medievale din consiliul din Trent, si altele.

[GMihai]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Gandeste cum a inceput SSPX, sedevacantisti, bisericile vechi catolice, sau biserica palmariana, cu direct episcopi care i-au apucat nebuneala ca a intrat Roma direct in apostazie, si ca sunt pe felie cu reformatii si evreii sa faca catolicismul protestant si ecumenist, si ca missele pe care le fac astia noi, nu mai sunt liturghii legit, ci o abominatie impotriva naturii si divinitatii(in cazuri rare aveau dreptate).

Mai adauga tipete despre modernisti, francmasoni, etc.
In loc de citate din mari teologi si asceti ai secolelor XIX-XX, baga citatii vechi din papi, despre cum "modernistii merita batuti cu pumnii, nu oblojiti".
In loc de acuzatii ca au incalcat canoane vechi, acuzatii ca au incalcat canoane medievale din consiliul din Trent, si altele.

Si care e procentul de calugari in toate astea ?