Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[iuliu46]

În prealabil postat de Lancelot

Antonia, iar ati comis-o, ati incalcat alta porunca, smoala e asigurata. mintiti cu speranta ca nu va controleaza nimeni, iata: ...

...deci e vorba de cu totul si cu totul altceva decat ceea ce sustineti. adica atunci cand episcopul respectiv ar face exact ceea ce faceti voi!!! gura pacatosului adevar graieste, iata ca de unii singuri v-ati declarat eretici!

Exact! Canonul ala a fost adoptat tocmai pentru ca existau multi care o luau razna si se desparteau de ierarhi asa ca s-a incercat rezolvarea acelei situatii. S-a lasat totusi o portita pentru cazurile cand ierarhul o ia razna - aia inseamna ca predica erezia cu capul descoperit. In cazul ala preotii se pot desparti de el si il cheama la judecata in fata sinodului - scrie acolo ca "cei care s-au despartit inainte de cercetarea sinodului ".

Razvratitii de astazi, gandesc cu fundul in sus si actioneaza exact impotriva acelui canon. Ce se intampla acum este exact ceea ce trebuia sa preintampine acel canon. De asta este normal ca acei preoti sa fie caterisiti si acei "marturisitori" cum e antonia sa fie afurisiti.

În prealabil postat de iuliu46

Exact! Canonul ala a fost adoptat tocmai pentru ca existau multi care o luau razna si se desparteau de ierarhi asa ca s-a incercat rezolvarea acelei situatii. S-a lasat totusi o portita pentru cazurile cand ierarhul o ia razna - aia inseamna ca predica erezia cu capul descoperit. In cazul ala preotii se pot desparti de el si il cheama la judecata in fata sinodului - scrie acolo ca "cei care s-au despartit inainte de cercetarea sinodului ".

Razvratitii de astazi, gandesc cu fundul in sus si actioneaza exact impotriva acelui canon. Ce se intampla acum este exact ceea ce trebuia sa preintampine acel canon. De asta este normal ca acei preoti sa fie caterisiti si acei "marturisitori" cum e antonia sa fie afurisiti.

Daca un sinod a condamnat deja fapte care s-au intamplat ulterior, e corect sa se astepte un alt sinod sa le mai condamne inca o data? Exista anateme rostite deja pentru diverse tipuri de erezii care astazi iau amploare.

[Lancelot]

ai scris asta:

În prealabil postat de antoniap

Canoanele sunt lepădate, credinţa batjocorită, iar tu zici că nu este vădit neadevărul şi că trebuie aşteptat un sinod? Făţarnicule!

presupun ca te-ai adresat unui reprezentant al echipei de soc, insa asta nu inseamna ca ai dreptate, din pacate pentru tine nu ai niciodata pentru ca esti fanatica. iti repet, NICIODATA nu vei accepta un punct de vedere care e contrar tampeniilor eretice pe care le sustii din cauza fanatismului tau, in ziua in care o vei face esti salvata. de fanatism pentru ca de smoala va fi greu, vezi ce zice antim ivireanul, ai sanse mici.

ai postat apoi minciuna pe care ti-am demontat-o instantaneu, poti face afirmatii patetice in continuare, dar daca postezi ceva de genul ala fii sigura ca e adevarat pentru ca o sa controlez sursele. daca te vei intreba iarasi de ce ma bag, o fac pentru ca altii te iau in serios din punct de vedere dogmatic, dar eu te inteleg perfect din punct de vedere uman asa ca stiu ca dogmatic nu ai cum sa ai dreptate si e nevoie sa iti arat exact unde minti.

o-ntorci ca si cum ai putea inota prin smoala:

În prealabil postat de antoniap

Daca un sinod a condamnat deja fapte care s-au intamplat ulterior, e corect sa se astepte un alt sinod sa le mai condamne inca o data? Exista anateme rostite deja pentru diverse tipuri de erezii care astazi iau amploare.

acolo e vorba despre un posibil episcop care promoveaza in biserica erezii DEJA condamnate sinodal. asta inseamna eres, eresuri. normal ca daca ne intalnim cu un astfel de eretic trebuie sa-l luam de barba si sa-l dam afara din biserica, asta spune canonul respectiv.

ps.n-ai raspuns la treaba cu mahomed, avea nevoie de o religie noua ca sa aiba mai multe neveste?

În prealabil postat de Lancelot

ai scris asta:

presupun ca te-ai adresat unui reprezentant al echipei de soc, insa asta nu inseamna ca ai dreptate, din pacate pentru tine nu ai niciodata pentru ca esti fanatica. iti repet, NICIODATA nu vei accepta un punct de vedere care e contrar tampeniilor eretice pe care le sustii din cauza fanatismului tau, in ziua in care o vei face esti salvata. de fanatism pentru ca de smoala va fi greu, vezi ce zice antim ivireanul, ai sanse mici.

ai postat apoi minciuna pe care ti-am demontat-o instantaneu, poti face afirmatii patetice in continuare, dar daca postezi ceva de genul ala fii sigura ca e adevarat pentru ca o sa controlez sursele. daca te vei intreba iarasi de ce ma bag, o fac pentru ca altii te iau in serios din punct de vedere dogmatic, dar eu te inteleg perfect din punct de vedere uman asa ca stiu ca dogmatic nu ai cum sa ai dreptate si e nevoie sa iti arat exact unde minti.

o-ntorci ca si cum ai putea inota prin smoala:



acolo e vorba despre un posibil episcop care promoveaza in biserica erezii DEJA condamnate sinodal. asta inseamna eres, eresuri. normal ca daca ne intalnim cu un astfel de eretic trebuie sa-l luam de barba si sa-l dam afara din biserica, asta spune canonul respectiv.

ps.n-ai raspuns la treaba cu mahomed, avea nevoie de o religie noua ca sa aiba mai multe neveste?

N-ai demontat nimic. N-ai cum sa înțelegi ca greșești. Vreau sa discut acest subiect cu ortodocsii.
Iar despre Mahomed am scris ce am avut de scris. Cine a vrut a înțeles ce trebuia.

[Lancelot]

În prealabil postat de antoniap

N-ai demontat nimic. N-ai cum sa înțelegi ca greșești. Vreau sa discut acest subiect cu ortodocsii.
Iar despre Mahomed am scris ce am avut de scris. Cine a vrut a înțeles ce trebuia.

ai scris numai minciuni. te-am prins cu ele si ti le-am demonstrat. nu mai face pe desteapta pentru ca esti doar o mincinoasa, textul e limpede.

de mahomed ai scris ca si-a facut religie ca sa poata avea mai multe neveste. te-am intrebat daca avea nevoie de o religie noua pentru asta si iar o scalzi.

zici ca discuti asta cu ortodocsii..., dar tu esti eretica dovedita, daca ei stau la discutii cu tine sunt eretici la randul lor, nu? :)

ps.si vezi ca si insinuarea cum ca n-as fi ortodox e tot un pacat. ai fost malitioasa, adica rea.

[suslik]

În prealabil postat de antoniap

Daca un sinod a condamnat deja fapte care s-au intamplat ulterior, e corect sa se astepte un alt sinod sa le mai condamne inca o data? Exista anateme rostite deja pentru diverse tipuri de erezii care astazi iau amploare.

Ecumenismul nu este erezie, ci dialog. si da, sint ecumenist. Definim ca erezie ca Biserica condamna ca erezie. Punct.

În prealabil postat de suslik

Ecumenismul nu este erezie, ci dialog. si da, sint ecumenist. Definim ca erezie ca Biserica condamna ca erezie. Punct.

De unde ai scos-o și pe asta?
SmintestI. ,,Vai de cei prin care vine sminteala!"

[iuliu46]

În prealabil postat de antoniap

Daca un sinod a condamnat deja fapte care s-au intamplat ulterior, e corect sa se astepte un alt sinod sa le mai condamne inca o data? Exista anateme rostite deja pentru diverse tipuri de erezii care astazi iau amploare.

Oricum sinodul judeca pricina, si daca ar fi vorba despre un episcop arian. Aia ar fi o erezie predicata cu capul descoperit si in cazul ala e indreptatita separarea de ierarh. Nu prostii de genul celor care apar pe bloguri - ne legam de niste cuvinte pe care le interpretam cum vrem noi ca sa aratam ca X e ecumenist. :)
Unul din putinele cazuri in care era potrivita intreruperea pomenirii, a fost cu fostul Mitropolit Corneanu. Acolo el o luase pe aratura. In rest sunt prostioare cu care poti sau nu sa fii de acord dar nu poti incalca tu canoane doar pentru ca ti se pare ca ierarhul le incalca.

În prealabil postat de iuliu46

Oricum sinodul judeca pricina, si daca ar fi vorba despre un episcop arian. Aia ar fi o erezie predicata cu capul descoperit si in cazul ala e indreptatita separarea de ierarh. Nu prostii de genul celor care apar pe bloguri - ne legam de niste cuvinte pe care le interpretam cum vrem noi ca sa aratam ca X e ecumenist. :)
Unul din putinele cazuri in care era potrivita intreruperea pomenirii, a fost cu fostul Mitropolit Corneanu. Acolo el o luase pe aratura. In rest sunt prostioare cu care poti sau nu sa fii de acord dar nu poti incalca tu canoane doar pentru ca ti se pare ca ierarhul le incalca.

Ar fi bine sa se realizeze un dialog constructiv intre cei care cred ca ecumenismul este erezie și intre cei care îl accepta cu prea multa ușurință în locul ortodoxiei. Apoi sinodul sa lămurească lucrurile.

[iuliu46]

În prealabil postat de antoniap

Ar fi bine sa se realizeze un dialog constructiv intre cei care cred ca ecumenismul este erezie și intre cei care îl accepta cu prea multa ușurință în locul ortodoxiei. Apoi sinodul sa lămurească lucrurile.

Pai ar fi fost de dorit sa se intample asta dar uite ca aia pe care tu ii urmezi au decis sa se separe singuri de ceilalti. Incepuse ok dupa Creta, au existat unele dezbateri, existau ierarhi importanti care spuneau ca au fost probleme in Creta, am avut Biserici care au respins sinodul etc. Dar voi in avantul vostru muncitoresc de a apara ortodoxia, v-ati separat si de acestia.