Ce se intampla cu animalele dupa moarte?

[catalin2]

Adam nu era nici nemuritor (ca ingerii), nici muritor (ca oamenii). Nemuritor inseamna sa nu poata muri, orice ar face, iar muritor inseamna sa moara la un moment dat, orice ar face. Adam nu era facut sa moara, dar putea muri, daca nu asculta. Daca ar fi mancat din pomul vietii ar fi devenit nemuritor, adica sa nu poata muri, orice ar face.

[alex987]

sunt unele animale,mult mai umane decat oamenii.

[Yasmina]

În prealabil postat de alex987

sunt unele animale,mult mai umane decat oamenii.

Sunt...insa nu a fost alegerea premeditata a lui Dumnezeu sa creeze animale mai bune decat oamenii,mai miloase,mai iubitoare si atente.
Prototipul ideal al omului este Hristos si sfintii...ca oamenii se indeparteaza zilnic de aceste modele ,normal ca face animalele sa fie bune ,insa nu acesta a planul initial.

Cersetorii strazii isi gasesc companie ,prietenie si suport in cainii cu care stau pe strazi,pt ca semenii lor oamenii nu le ofera mai mult. Cati dintre oameni se aseaza langa ei sa aibe un dialog,sa-i intrebe de sanatate? Unii nu numai ca nu le ofera ceva de mancare insa chiar ii bruscheza,ii injura.le fac viata si mai grea decat este.



https://www.youtube.com/watch?v=gTjcvSoiEuQ

[stefan florin]

În prealabil postat de catalin2

Adam nu era nici nemuritor (ca ingerii), nici muritor (ca oamenii). Nemuritor inseamna sa nu poata muri, orice ar face, iar muritor inseamna sa moara la un moment dat, orice ar face. Adam nu era facut sa moara, dar putea muri, daca nu asculta. Daca ar fi mancat din pomul vietii ar fi devenit nemuritor, adica sa nu poata muri, orice ar face.

stiu si eu...Oare DE CE lui Adam, dupa ce mancase din pomul cunostintei binelui si al raului, nu i-a venit ideea sa manance si din pomul vietii, si in felul acesta sa devina nemuritor, dat fiind faptul ca stia ca in clipa in care va manca din pomul cunoastintei, va muri negresit? Nu cumva, pomul vietii facea nemuritor doar pacatul, ca in cazul diavolului? In acest caz, intruparea lui Hristos si jertfa lui pe cruce, ar fi fost inutila (diavolii nu se mantuiesc). E absurd sa cred ca un pom poate sa faca pe cineva nemuritor, iar Dumnezeu sa nu mai aiba ce sa-i faca. De ce Adam nu a mancat mai intai din acest pom, si pe urma din celalalt?

[AlinB]

În prealabil postat de Yasmina

Sunt...insa nu a fost alegerea premeditata a lui Dumnezeu sa creeze animale mai bune decat oamenii,mai miloase,mai iubitoare si atente.

Nu exista asa ceva. Animalele nu au virtuti asa cum nu au nici pacate.
Ceea ce fac, o fac fiind programate prin instincte pe care nu au libertatea sa le respinga sau controleze intr-un fel.

Sunt ca papusile care spun "te iubesc mami", indiferent ce ai face cu ele, dari cu ele de pamant, le arunci la gunoi, si din tomberon au sa spuna "te iubesc mami".

Desigur, programarile lor sunt mai complexe inclusiv pot raspunde agresiv la factori negativi, dar cam acelasi lucru in final.

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

stiu si eu...Oare DE CE lui Adam, dupa ce mancase din pomul cunostintei binelui si al raului, nu i-a venit ideea sa manance si din pomul vietii, si in felul acesta sa devina nemuritor, dat fiind faptul ca stia ca in clipa in care va manca din pomul cunoastintei, va muri negresit? Nu cumva, pomul vietii facea nemuritor doar pacatul, ca in cazul diavolului? In acest caz, intruparea lui Hristos si jertfa lui pe cruce, ar fi fost inutila (diavolii nu se mantuiesc). E absurd sa cred ca un pom poate sa faca pe cineva nemuritor, iar Dumnezeu sa nu mai aiba ce sa-i faca. De ce Adam nu a mancat mai intai din acest pom, si pe urma din celalalt?

Desigur, ar fi fost nemuritor in pacat/rau/neascultare.

Moartea ( de fapt interdictia de a dobandi viata vesnica imediat dupa cadere) se zice a fost lasata tocmai pentru ca pacatul sa nu devina vesnic.

Adam nu si-a premeditat fapta.
Nu si-a facut planuri "diabolice" gen "maninc din asta interzis si pe urma pac ma duc la ala care ma face nemuritor si m-am scos".

A fost oarecum naiv, dar din pacate, in naivitatea lui a pacatuit neconsiderand autoritatea lui Dumnezeu suficienta si cautand o autoritate alternativa, ajungand practic sa o nege pe cea a Creatorului si sa faca ascultare de femeie/sarpe in loc de Dumnezeu.

[flying]

În prealabil postat de stefan florin

De ce Adam nu a mancat mai intai din acest pom, si pe urma din celalalt?

"Roade din pomii raiului putem să mâncăm,numai din rodul pomului celui din mijlocul raiului ne-a zis Dumnezeu: "Să nu mâncaţi din el, nici să vă atingeţi de el, ca să nu muriţi"

Nu e vorba de pomi cu proprietati magice acolo.E vorba de ascultare, nu de pom.In loc de acel pom putea sa fie orice alt lucru care ar fi primit dupa el calitatea "al cunostintei binelui si raului"...

[AlinB]

Nu pomnul asta il face confuz pe Stefan, ci celalat.. :)

Asta e clar ca nu facea nimic, neascultarea a fost cea care l-a omorat mai intai duhovniceste si pe urma trupeste pe Adam, Eva & urmasii

Acela al vietii insa, se pare ca intr-adevar avea proprietati anume..pentru ca l-ar fi facut nemuritor in ciuda pacatului/neascultarii ceea ce vine oarecum in conflict cu ce stim ca boala/batranetea/moartea e tocmai consecinta pacatului.

In ce fel nemuritor, e greu de spus, probabil ca biologic ar fi avut o viata indefinit de lunga, ADN -ul lui s-ar fi replicat fara erorile care produc cancer, imbatranire, dar poate asta nu inseamna ca nu putea sa moara ucis, intr-un accident, sau poate chiar de boala..

[flying]

În prealabil postat de AlinB

Nu pomnul asta il face confuz pe Stefan, ci celalat.. :)

Pai cred ca si celalalt e tot un simbol.Dumnezeu le-a dat voie sa manance din toti pomii, in afara de unul.Deci ,inainte de cadere aveau voie sa manance din pomul vietii ? Sau,de fapt, nu exista inca acel "pom" al vietii pentru ca Adam inca nu "murise"? Cred ca Raiul(unde probabil existau legi naturale pe care nu le intalnim acum pe pamant)in sine era pomul vietii la care i-a fost blocat accesul prin alungare.

Pai daca exista un pom al vietii ,daca Diavolul voia sa obtina maximul de inselare pe care il poate obtine,cred ca facea alta "miscare",nu?

[AlinB]

Sau poate ca nu ii oferea nemurirea o-data-pentru-totdeauna ci trebuia sa aiba sistematic acces la el, ca un medicament impotriva mortii ca degradare biologica.

O data ce nu a mai avut access, desi a trait exceptional de mult, atat Adam cat si o parte din urmasi, pe urma durata de viata s-a scurtat, batranetea a aparut mai devreme, bolile s-au inmultit, etc..