Lamuriri despre geneza

[catalin2]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Cuvîntul din ebraică este Yom. Varianta mai veche este Yum. Ambele într-adevăr înseamnă atît zi, cît și perioadă nedeterminată de timp.

Vocabularul limbii ebraice vechi era foarte limitat, avea cam 8000 de cuvinte. Azi limba ebraica moderna are aproximativ 100 000 de cuvinte, iar engleza are 450 000 de cuvinte. Din cele 8000 de cuvinte doar 1700 aveau un singur inteles, restul aveau mai mult de unul. Cuvantul "yom" insemna, in general "ziua", dar mai avea si alte intelesuri legate de timp: un an, timp, o perioada nedeterminata, o perioada determinata de timp, perioada de lumina a zilei, etc. In ziua de azi in limbra ebraica are doar intelesul de zi.
Am dat in trecut un articol in care era o analiza detaliata a folosirii cuvantului yom in Sfanta Scriptura. Nu-l mai gasesc, dau doar cateva scurte consideratii. Cuvantul "yom" este folosit in Sfanta Scriptura ca "zi" in 1200 de locuri, iar pluralul yamim (zile) apare in 700 de locuri. In timp ce este folosit cu intelesul de timp de doar 65 de ori. In cazul cand e vorba de o perioada indelungata este folosit cuvantul "olam" (care inseamna chiar "era" sau "timp indelungat"), iar cuvantul yom, cand apare folosit in acest sens, este urmat de un adjectiv, "rab" (care inseamna "lung"), expresia "yom rab" avand intelesul de "timp indelungat".
Dupa cum se vede, nu poate fi nicio confuzie. Dar acesta e doar aspectul lingvistic, celelalte argumente nu lasa loc niciunui dubiu. Astfel, faptul ca in fiecare zi scrie ca era seara si dimineata nu are nicio legatura cu vreo era, doar cu o zi. Sfintii spun ca atunci cand nu era creat soarele lumina era retrasa seara si reparea dimineata (ca sa nu mai existe discutii legate de faptul ca nu era soare dar era dimineata). De asemenea, o dovada si mai clara (daca poate fi ceva si mai clar decat atat), in decalog Domnul spune ca omul sa munceaca sase zile, pentru ca tot in sase zile a creat lumea. Lunea, martea, etc., nu pot fi ere, nu poate munci omul atat. :)
Totul e clar.

[GMihai]

Pacat ca n-ai fost contemporan cu Sf. Chiril, sa-i fi clarificat si lui chestiunea.

[catalin2]

În prealabil postat de GMihai

Pacat ca n-ai fost contemporan cu Sf. Chiril, sa-i fi clarificat si lui chestiunea.

Intre timp am raspuns si acelui mesaj, dureaza mai mult sa cautam si adevarul, nu doar sa credem tot ce citim.

[Palamist]

În prealabil postat de catalin2

atunci cand nu era creat soarele lumina era retrasa seara si reparea dimineata (ca sa nu mai existe discutii legate de faptul ca nu era soare dar era dimineata);

Totul e clar.

Unde era retrasa lumina?

[catalin2]

În prealabil postat de Palamist

Unde era retrasa lumina?

Pana la crearea Soarelui nu era lumina solara, evident, era lumina data de Dumnezeu (care se spune ca era lumina harului, adica acea lumina care este si in Rai).

[Palamist]

În prealabil postat de catalin2

Pana la crearea Soarelui nu era lumina solara, evident, era lumina data de Dumnezeu (care se spune ca era lumina harului, adica acea lumina care este si in Rai).

Am mai auzit asta, numai ca nu poate fi vorba despre lumina harului care e necreata.Ori lumina de care scrie-n Geneza a fost creata in prima zi dupa ce fusesera create mai intai cerul si pamantul.Deci daca a fost creata e vorba de o lumina materiala, chiar daca nu e solara.

[catalin2]

În prealabil postat de Palamist

Am mai auzit asta, numai ca nu poate fi vorba despre lumina harului care e necreata.Ori lumina de care scrie-n Geneza a fost creata in prima zi dupa ce fusesera create mai intai cerul si pamantul.Deci daca a fost creata e vorba de o lumina materiala, chiar daca nu e solara.

O observatie buna, dar lumina putea sa nu fie creata. Oricum, de aceea am scris ca "se spune", pentru ca nu stiu sigur daca era o lumina creata sau lumina harului. Iar daca era o lumina creata nu schimba cu nimic problema, in cazul intrebarilor evolutionistilor. Si noi am facut lumina artificiala, cand apasam pe un buton apare, iar cand vrem o inchidem.

[cozia]

În prealabil postat de catalin2

O observatie buna, dar lumina putea sa nu fie creata. Oricum, de aceea am scris ca "se spune", pentru ca nu stiu sigur daca era o lumina creata sau lumina harului. Iar daca era o lumina creata nu schimba cu nimic problema, in cazul intrebarilor evolutionistilor. Si noi am facut lumina artificiala, cand apasam pe un buton apare, iar cand vrem o inchidem.

Corect, daca noi am reusit sa inventam lumina creata electric in camerele de locuit si iluminatul stradal pe care o stingem cand dorim, ginditi-va Dumnezeu Creatorul prin Cuvant a tot ce exista, ce intrerupatoare de lumina o avea.

[Demetrius]

În prealabil postat de Palamist

Am mai auzit asta, numai ca nu poate fi vorba despre lumina harului care e necreata.Ori lumina de care scrie-n Geneza a fost creata in prima zi dupa ce fusesera create mai intai cerul si pamantul.Deci daca a fost creata e vorba de o lumina materiala, chiar daca nu e solara.

Eu cred cu tărie că se referă la Lumina Împărăției lui Dumnezeu, adică la Lumina Mântuirii, creată de la bun început ca scop final al întregii creații, după cum spune (Mt25, 34):

34. Atunci va zice Împăratul celor de-a dreapta Lui: Veniţi, binecuvântaţii Tatălui Meu, moşteniţi împărăţia cea pregătită vouă de la întemeierea lumii.

Creația ar fi o anarhie îngrozitoare dacă n-ar avea de parcurs un făgaș evolutiv preconceput în decursul complet al celor ”șase zile”, care se încheie cu Mântuirea/Învierea din ziua a șaptea. De aceea a fost creată din prima zi pentru ca orice se petrece pe parcursul zilelor creației să nu degenereze, ci doar să evolueze spre mântuire, care nu e rezultatul hazardului, ci al chemării lui Dumnezeu.

Eu zic că această lumină face parte din creație ca destinație a lumii, dar nu e materială (neavând legătură cu particulele luminii - fotonii), ci simbolică. Altfel spus, lumina aceasta este mântuirea;cu ea a început creația.

5. Şi lumina luminează în întuneric şi întunericul nu a cuprins-o.(In1,5)