De ce este condusa BOR de calugari

[simpllu]

Nu se face nicio menţiune despre monahi în viaţa Bisericii primelor două veacuri, monahismul apare mai târziu, după apariţia NT.

Monahismul s-a exprimat şi afirmat până la Sinodul IV (Calcedon, anul 451), când monahii devin al 3-lea element constiutiv al Bisericii, alături de mireni şi clerici. (Pr. Nicolae Dură)

Deci, starea monahală a apărut mai târziu în istoria creştinismului, dar vocaţia monahală a existat, în germene, în viaţa Bisericii, chiar de la începuturile acesteia. Acum înţelegi sensul întrebării?

[Ali Baba]

În prealabil postat de simpllu

Nu se face nicio menţiune despre monahi în viaţa Bisericii primelor două veacuri, monahismul apare mai târziu, după apariţia NT.

Starea monahală s-a exprimat şi afirmat până la Sinodul IV (Calcedon, anul 451), când monahii devin al 3-lea element constiutiv al Bisericii, alături de mireni şi clerici.

Deci, starea monahală a apărut mai târziu în istoria creştinismului, dar vocaţia monahală a existat, în germene, în viaţa Bisericii, chiar de la începuturile acesteia. Acum înţelegi sensul întrebării?

deci in loc sa ma injuri imi confirmi spusele? :)

zici asa:

În prealabil postat de simpllu

dar vocaţia monahală a existat, în germene, în viaţa Bisericii, chiar de la începuturile acesteia. Acum înţelegi sensul întrebării?

pai, evident ca am inteles de la inceput, inca de la mesajul lui catalin, ca va apucati ca de ultimul firisor de iarba de ioan botezatorul, insa nu are nicio treaba cu calugaria. si asta pentru ca pe voi, de fapt, va deranjeaza ca am scris de faptul ca s-au inspirat din budism. si care e problema? cu ce supara asta crestinismul??? pai 90% din ce se crede ca e istoria si traditia in crestinism e preluat din alta parte, si ce??? cu ce impieteaza asta? foarte bine ca e preluat, asta doar a intarit crestinismul, nicidecum sa-l slabeasca, uite ce maretie!

vocatie monahala?!? daca raspund cum as vrea ma injuri pe bune si urat de tot. voi uitati mereu un lucru foarte important, apostolii erau evrei, toti vorbeau pentru evrei, cu o exceptie, saul! care vorbea greceste desi era evreu, care era de cultura greaca desi era evreu, care era cetatean roman desi era evreu, care propovaduia si neevreilor desi era evreu, care spunea ca nu e necesar sa-si taie putzele crestinii!!! impietate! au strigat ceilalti, fie petre, fie insusi fratele lui Hristos! dar a fost asa cum a vrut saul. lui ii datoram crestinismul, fara el... nu stim... ei bine, saul al nostru nu predica numai pentru saraci, nu spunea ca vine sfarsitul lumii, saul, viitorul mare apostol Pavel, a fost cel mai mare revolutionar din istoria asta mare a crestinismului, asta este concluzia mea in ceea ce-l priveste. numai pavel ar fi putut sa se gandeasca la asa ceva, ceilalti nu ar fi iesit niciodata din spatiul iudaic, nu ma refer la geografie, iar pavel nu a scris nimic despre calugari, calugarie sau vocatie monahala.

[Iorest]

În prealabil postat de Ali Baba

pai, evident ca am inteles de la inceput, inca de la mesajul lui catalin, ca va apucati ca de ultimul firisor de iarba de ioan botezatorul, insa nu are nicio treaba cu calugaria. si asta pentru ca pe voi, de fapt, va deranjeaza ca am scris de faptul ca s-au inspirat din budism. si care e problema? cu ce supara asta crestinismul??? pai 90% din ce se crede ca e istoria si traditia in crestinism e preluat din alta parte, si ce??? cu ce impieteaza asta? foarte bine ca e preluat, asta doar a intarit crestinismul, nicidecum sa-l slabeasca, uite ce maretie!

Sfântul Prooroc Ilie Tesviteanul, a fost căsătorit, proorocul Elisei a fost căsătorit ?
E și normal că Ioan Botezătorul să fie unul din precursorii monahismului din moment ce și postirea lui a fost aspră, a trăit auster în pustia Iordanului.

În prealabil postat de Ali Baba

vocatie monahala?!? daca raspund cum as vrea ma injuri pe bune si urat de tot. voi uitati mereu un lucru foarte important, apostolii erau evrei, toti vorbeau pentru evrei, cu o exceptie, saul! care vorbea greceste desi era evreu, care era de cultura greaca desi era evreu, care era cetatean roman desi era evreu, care propovaduia si neevreilor desi era evreu, care spunea ca nu e necesar sa-si taie putzele crestinii!!! impietate! au strigat ceilalti, fie petre, fie insusi fratele lui Hristos! dar a fost asa cum a vrut saul. lui ii datoram crestinismul, fara el... nu stim... ei bine, saul al nostru nu predica pentru saraci, nu spunea ca vine sfarsitul lumii, saul, viitorul mare apostol Pavel, a fost cel mai mare revolutionar din istoria asta mare a crestinismului, asta este concluzia mea in ceea ce-l priveste. numai pavel ar fi putut sa se gandeasca la asa ceva, ceilalti nu ar fi iesit niciodata din spatiul iudaic, nu ma refer la geografie, iar pavel nu a scris nimic despre calugari, calugarie sau vocatie monahala.

Și Iisus a fost evreu și a fost necăsătorit, a umblat pe drumuri, îți dai seama un întreg scandal în societatea aceea, există secte iudaizante dar Biserica s-a păstrat pe o anumită linie, nu e anexa sinedriului.

[Bucuriepedrum]

Demetrius, dacă iau in extremis ce-ai scris, atunci nici naşterea de prunci - din perspectivă bisericească - nu e o binecuvântare. Şi se ajunge la scoaterea cununiei din rândul tainelor, devine un pogorământ.

Să fim serioşi, au fost destui care s-au sfinţit trăind în familie.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Demetrius, dacă iau in extremis ce-ai scris, atunci nici naşterea de prunci - din perspectivă bisericească - nu e o binecuvântare. Şi se ajunge la scoaterea cununiei din rândul tainelor, devine un pogorământ.

Să fim serioşi, au fost destui care s-au sfinţit trăind în familie.

A se înțelege corect mesajul colegului nostru Demetrius :)
Nici o exagerare nu-i cu folos , dar femeia în primul rând prin asta se sfințește , nu o spun eu de la mine , e o concluzie care datează de peste două mii de ani și preluată de Sfinții Părinți și confirmată de toți teologii .
Așa că , să fim precum spui tu : SERIOȘI:)

[Bucuriepedrum]

În prealabil postat de cristiboss56

A se înțelege corect mesajul colegului nostru Demetrius :)
Nici o exagerare nu-i cu folos , dar femeia în primul rând prin asta se sfințește , nu o spun eu de la mine , e o concluzie care datează de peste două mii de ani și preluată de Sfinții Părinți și confirmată de toți teologii .
Așa că , să fim precum spui tu : SERIOȘI:)

Se sfinţeşte prin "asta"? Nu mi-e clar la ce vă referiţi. "Asta" fiind ce spuneam eu mai sus, naşterea de prunci (ceea ce zice şi Pavel, referindu-se - evident - la femeile măritate) sau prin feciorie, care e o cale mai bună (a se vedea citatul dat de Demetrius)?

[cristiboss56]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Se sfinţeşte prin "asta"? Nu mi-e clar la ce vă referiţi. "Asta" fiind ce spuneam eu mai sus, naşterea de prunci (ceea ce zice şi Pavel, referindu-se - evident - la femeile măritate) sau prin feciorie, care e o cale mai bună (a se vedea citatul dat de Demetrius)?

Ambele căi!
Nu e o cale mai bună și una mai puțin bună
sunt două căi distincte , precum și Sfântul Apostol Pavel precizează , dar femeia măritată prin asta se sfințește, prin nașterea de prunci.

[Demetrius]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Se sfinţeşte prin "asta"? Nu mi-e clar la ce vă referiţi. "Asta" fiind ce spuneam eu mai sus, naşterea de prunci (ceea ce zice şi Pavel, referindu-se - evident - la femeile măritate) sau prin feciorie, care e o cale mai bună (a se vedea citatul dat de Demetrius)?

Ma bucur ca de fapt ai inteles corect, dovada fiind ca ai formulat "mai buna" consorm versetului citat, insa ai formulat ca fiind lipsit de claritate doar fiindca (psihologic) astfel se demonstreaza ca te opui sensului Scripturii si de aceea ma pomenesti pe mine ca autor al citarii, si nu Scriptura.

[Ali Baba]

mie mi se pare ca prin maternitate femeia este superioara barbatului si in ceea ce intelegeti prin sfintenie.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Ali Baba

mie mi se pare ca prin maternitate femeia este superioara barbatului si in ceea ce intelegeti prin sfintenie.

Vezi colegă că acum știința draceasca a anunțat că și bărbatul va reuși această performanță