Domnia regiunilor sau Europa mozaicurilor: Catalonia, incepatorul caderii?

[suslik]

În prealabil postat de Ali Baba

ardelenii sunt patrioti, chiar nu inteleg de unde ai prins "pica" asta, mai bine uita-te la moldovenii nostri de pe forum.

patrioti, desigur, dar ia vezi ce vocali sunt ultra ghermanistii care latra toata ziua ca "dam bani intretinutilor social din Regat".
Oamenii sunt o specie inferioara spiritual, privind obiectiv: cei pe care Keel si Le Poer Trench ii numesc "Sky People" au dreptate in privinta noastra. Pe bune: studiaza istoria propagandei si operatiunilor de punere a unei idei politice sau religioase "in aer", adica in starea de pre-fructificare: vei vedea ca, avand multi bani, lideri carismatici si executand, in spatele scenei, operatiuni oculte, se obtine indeplinirea oricarui scop.
Le "explici" idiotilor care muncesc mult si gandesc putin (bancurile cu ardeleni au o baza psihologica, totusi) ca Romania se va prabusi din cauza ca ardeleanul este chipurile nedreptatit de coruptii din Sud si putorile din Moldova, si incepe sa injure, tot lent. :))))
Stii bancul ala? Cum latra cainii in Ardeal? "No, ham".
Ca adusi vorba de cei de pe forum: oamenii sunt oameni, cu bune si rele, indiferent d eunde provind. Exista, cum am zis mai sus, o marca psihosociala, fixata si istoric prin distributia bunastarii in clasele sociale sau prin alte mecanisme economice, dar omul e om (cand este!). Nu toti ardelenii sunt niste workholici regionalist-sovini, tonti si ingamfati. Avem printre noi ardeleni si ardelence care fac cinste oricarui loc, de pilda Ovidiu si Diana. Din pacate, cei ca ei sunt muti politic; separatistii ultraghermanisti sunt mai vocali decat niste Hyla la vreme de ploaie calda de primavara.

[Ali Baba]

În prealabil postat de suslik

patrioti, desigur, dar ia vezi ce vocali sunt ultra ghermanistii care latra toata ziua ca "dam bani intretinutilor social din Regat".
Oamenii sunt o specie inferioara spiritual, privind obiectiv: cei pe care Keel si Le Poer Trench ii numesc "Sky People" au dreptate in privinta noastra. Pe bune: studiaza istoria propagandei si operatiunilor de punere a unei idei politice sau religioase "in aer", adica in starea de pre-fructificare: vei vedea ca, avand multi bani, lideri carismatici si executand, in spatele scenei, operatiuni oculte, se obtine indeplinirea oricarui scop.
Le "explici" idiotilor care muncesc mult si gandesc putin (bancurile cu ardeleni au o baza psihologica, totusi) ca Romania se va prabusi din cauza ca ardeleanul este chipurile nedreptatit de coruptii din Sud si putorile din Moldova, si incepe sa injure, tot lent. :))))
Stii bancul ala? Cum latra cainii in Ardeal? "No, ham".
Ca adusi vorba de cei de pe forum: oamenii sunt oameni, cu bune si rele, indiferent d eunde provind. Exista, cum am zis mai sus, o marca psihosociala, fixata si istoric prin distributia bunastarii in clasele sociale sau prin alte mecanisme economice, dar omul e om (cand este!). Nu toti ardelenii sunt niste workholici regionalist-sovini, tonti si ingamfati. Avem printre noi ardeleni si ardelence care fac cinste oricarui loc, de pilda Ovidiu si Diana. Din pacate, cei ca ei sunt muti politic; separatistii ultraghermanisti sunt mai vocali decat niste Hyla la vreme de ploaie calda de primavara.

e in rebreanu o replica frumoasa, am uitat cum ii zice boierului din rascoala: mi-s dragi ardelenii care vin aici, dar mai dragi mi-s cei care raman acolo, sa intretina flacara romanismului.
pana la un punct sentimentul de frustrare e firesc, ardealul a fost cu 100 de ani mai avansat la unire si a ramas cam la fel si astazi, nu cred deloc in separatismul romanilor ardeleni, mai repede s-ar duce la putin niscaiva pravoslavnici.

[suslik]

În prealabil postat de Ali Baba

e in rebreanu o replica frumoasa, am uitat cum ii zice boierului din rascoala: mi-s dragi ardelenii care vin aici, dar mai dragi mi-s cei care raman acolo, sa intretina flacara romanismului.
pana la un punct sentimentul de frustrare e firesc, ardealul a fost cu 100 de ani mai avansat la unire si a ramas cam la fel si astazi, nu cred deloc in separatismul romanilor ardeleni, mai repede s-ar duce la putin niscaiva pravoslavnici.

Alt cliseu: ca Ardealul era nu stiu ce minune cand au venit "regatenii" peste el.

[GMihai]

Păi chiar era. Şi este.

Problema e că acuma 100 de ani, la Unire, trebuia stabilită capitala la Alba-Iulia.

[suslik]

La Alba Iulia?! De ce, ca sa fie mangiat orgoliul celor de peste munti? De ce nu la Iasi? Sau, iata, la Timisoara ta (un oras mult mai european decat Alba Iulia, nu mai zic decat Bucurestiul)?

[GMihai]

În prealabil postat de suslik

La Alba Iulia?! De ce, ca sa fie mangiat orgoliul celor de peste munti? De ce nu la Iasi? Sau, iata, la Timisoara ta (un oras mult mai european decat Alba Iulia, nu mai zic decat Bucurestiul)?

La Iasi trebuia sa fie capitala Principatelor.

Capitala Romaniei trebuia sa fie la Alba Iulia pentru că (printre altele):

- Romanii se trag din Transilvania (ai auzit despre descălecatul lui Radu Negru si despre descălecatul lui Bogdan ?, ai auzit că ambele Sarmisegetuse se află în Transilvania ?)

- Pentru că Alba Iulia este mult mai veche decât Bucureştiul - Apulum, cel mai mare oras din Dacia Romană;

- Pentru că la Alba-Iulia s-a făcut Unirea, în 1599 de către Mihai Viteazul şi în 1918 de către toţi românii în 1918.

- Pentru că la Alba-Iulia este Catedrala Încoronării.

- Pentru că Ziua Naţională a României este 1 Decembrie;

etc...

[catalin2]

În prealabil postat de suslik

Alt cliseu: ca Ardealul era nu stiu ce minune cand au venit "regatenii" peste el.

Din ce am citit Ardealul (cu Banat si restul regiunilor din vest) contribuia cu 80% din PIB-ul tarii de dupa unire, deci era cu mult mai dezvoltat din punct de vedere economic. In zilele noastre nu mai e acelasi lucru, Bucurestiul singur contribuie cu peste 25% din PIB. Deci nu mai exista un astfel de motiv.

[GMihai]

În prealabil postat de catalin2

Din ce am citit Ardealul (cu Banat si restul regiunilor din vest) contribuia cu 80% din PIB-ul tarii de dupa unire, deci era cu mult mai dezvoltat din punct de vedere economic. In zilele noastre nu mai e acelasi lucru, Bucurestiul singur contribuie cu peste 25% din PIB. Deci nu mai exista un astfel de motiv.

Poţi să ne spui cu cât contribuie astăzi la PIB Ardealul (inclusiv Banatul), Muntenia şi Moldova ?

La Muntenia ai permisiunea mea să incluzi şi Bucureştiul.

[Ali Baba]

În prealabil postat de GMihai

Poţi să ne spui cu cât contribuie astăzi la PIB Ardealul (inclusiv Banatul), Muntenia şi Moldova ?

La Muntenia ai permisiunea mea să incluzi şi Bucureştiul.

54% din pib, muntenia+bucuresti in 2015