De ce este condusa BOR de calugari

[catalin2]

În prealabil postat de Ali Baba

nu exista nicio dovada, tot ce vei gasi sau cauta pe net sunt pareri sau imbatosari precum a ta, nu exista nicio dovada, nimic nimic care sa demonstreze ca la nord de dunare, in romania de astazi, ar fi existat o populatie crestina. nici asa zisele cnezate care s-au batut cu ungurii ale lui gelu, menumorut... nu erau crestine. macar asa, un licar de inteligenta obiectiva daca ai avea si te-ai prinde ca e ceva ciudat ca limba culta, atat in casele boierilor si a domnitorului, limba cancelariei, dar si a bisericii era bulgara. un pic asa, dar de unde... preferi sa faci pe dasteptu, ca atatia altii, culturalizati pe net.

Tu nici nu-ti dai seama cat e de absurd ceea ce sustii, nu doar din punct de vedere crestin, dar al logicii simple. Ar insemna ca toata Europa era deja crestina de sute de ani si doar un teritoriu, al nostru, era un punct de paganism, se impotrivea darz crestinismului. Nimeni nu cred ca spune asa ceva, nici macar cei mai inversunati adversari ai crestinismului. Ti-am spus ca ceea ce spui tu se refera la primele secole (trei, de obicei), tu ai citit ceva pe tema asta si le-ai amestecat, ajungand sa extinzi perioada pana in secolul XIV. Tu spui doar ce crezi tu , dar istoria se beazeaza pe date, nu pe pareri personale sau pe istorici partizani.
Cea mai veche biserica de pe teritoriul tarii a fost descoperita in ultimii ani in judetul Olt, sat Slaveni, acolo unde exista un important castru roman, biserica datand din secolul IV. Anterior de aceasat descoperire, cea mai veche biserica de pe teritoriul nostru era la Sucidava, sec. VI. Mai exista, de asemenea, un templu pagan roman transformat in biserica la Porolissum, jud. Salaj, descoperita anul trecut. Dar inainte de aceste perioade s-au descoperit vase si alte fragmente cu insemne crestine. Acestea sunt date, nu pareri. Gasesti informatii aici: http://ortodoxie.trei.ro/istoric/for..._romaniei.html
http://patriarhia.ro/i-nceputurile-v...oman--101.html
Nu mai sustine lucruri pe care nu le cunosti si despre care nici nu te informezi acum.

În prealabil postat de Ali Baba

ce e aia urmele primilor maghiari? dar urmele primilor bulgari crezi ca s-au descoperit? dar ale primilor finlandezi? sau ale primilor cehi, na... si nici nu se vor descoperi vreodata, cauta pe net, poate vei gasi explicatia.

baga la cap, si nu mai continui cu treaba asta. la mijlocul secolului 13, cand noi nu existam nicaieri, statul ungar avea cam 2 milioane de supusi. 2 milioane! era unul dintre cele mai puternice state feudale si nu ttim cum ar fi evoluat istoria daca nu ar fi intervenit invazia mongola, invazie care i-a decimat pe unguri, i-a injumatatit de fapt, se estimeaza ca au murit un milion. ergo, ungurii astia de acum sunt urmasii alora de care zici, aia de atunci erau altii? dar aia care in 1100 construiau cetati si orase in toata partea asta a europei cine erau oare? numai si numai abureli ai in cap, cataline, si daca esti asa si in chestiuni teologice incep sa inteleg de ce sunt atatia care iti contesta vehement pctele de vedere.

Iar crezi ca stii mai multe decat toti specialistii, si in domeniul acesta. Du-te si spune-le cercetatorilor din Ungaria ca tu stii mai bine si toti se inseala. Au fost prelevate ADN-uri de la opt ramasite din morminte ale primilor maghiari veniti, din sec. X. Doar in patru cazuri s-a putut preleva ADN-ul. Ai toata lucrarea in engleza aici: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...8.00440.x/full
Mongolii au pradat si in Moldova si Muntenia, nu doar in Ungaria. Chiar acum cateva saptamani am citit despre invazia mongola. Poate nu stii cum se desfasurau invaziile triburilor migratoare. Nu erau milioane de oameni care nevaleau peste un teritoriu, ci cateva mii sau poate zeci de mii, care stapaneau sau conlocuiau cu oamenii din acele teritorii. Nu mai era ce pe timpul lui Noe, cand nu era nimeni in teritoriile unde se duceau urmasii acestuia. Deci aia doua milioane de maghiari, de care spui tu (nu prea cred ca erau atati) erau, in marea majoritate, fostii locuitori ai Panoniei, cu cateva mii din urmasii celor ce au descalecat. Un cronicar maghiar, preot la curtea regelui, scrie in 1238 a doua cronica maghiara, spunand in ea: " „După ce însă fiii lui Attila au pierit aproape cu toţii, împreună cu poporul scitic, în războiul Crumbelt, Pannonia a trăit zece ani fără de rege, rămânând în ea numai străinii: Sclavii, Grecii, Teutonii, Messianii şi Vlahii, care, în timpul vieţii lui Attila, îi serveau ca robi.” Acestia erau locuitorii Panoniei atunci cand au venit maghiarii si dupa aceea. Informeaza-te din surse sigure, nu mai pune baza pe orice carte care iti pica in mana.