De ce este condusa BOR de calugari

[catalin2]

În prealabil postat de Ali Baba

ps2.avarii s-au crestinat inaintea bulgarilor, cred ca cu peste o suta de ani inainte, nu mai stiu exact cand i-au trimis pe chiril si metodiu in bulgaria si nu mai caut.
ps3.vezi pp panaitescu pentru crestinarea protoromanilor de catre bulgari. pp panaitescu a fost cel mai important slavist al nostru.

Crestinarea bulgarilor a fost in 864, iar a avarilor in inceputul secolului respectiv. Deci nu pot apartine toate acele descoperiri arheologice crestine din primele secole avarilor, din moment ce acestia s-au crestinat dupa anul 800.

[Ali Baba]

cataline, ai informatii trunchiate si tinzi sa le "alegi" pe cele gresite. nu mai continui un dialog al orbilor, am cautat pe net ceva cat mai concis, un text care sa te faca sa intelegi cat de cat cum stateau lucrurile cu protoromanii si cu credinta lor.

https://www.historia.ro/sectiune/gen...scut-ortodocsi

[catalin2]

În prealabil postat de Ali Baba

cataline, ai informatii trunchiate si tinzi sa le "alegi" pe cele gresite. nu mai continui un dialog al orbilor, am cautat pe net ceva cat mai concis, un text care sa te faca sa intelegi cat de cat cum stateau lucrurile cu protoromanii si cu credinta lor.

https://www.historia.ro/sectiune/gen...scut-ortodocsi

Ai gasit acest articol, dar nu stiu daca l-ai si citit. Autorul arata, de fapt, ce spun si eu si contrazice ce spui tu. In cronologia de la sfarsit spune ca inca inainte de retragerea Aureliana crestinismul incepuse sa se raspandeasca in teritoriile ocupate. Articolul vorbeste despre altceva, despre apartenenta la ortodoxie, asa cum ti-am mai spus. Tu ai gasit informatii care vorbeau despre propovaduirea Sfantului Andrei sau despre crestinismul in primele trei secole, ori despre ritul existent in aceste locuri si ai ajuns la alte concluzii, ca ar spune despre inexistenta crestinismului in primul mileniu. Ai dat un singur istoric contemporan care ar sustine asta, in rest cred ca niciun istoric nu poate sustine asa ceva, tocmai datorita dovezilor existente (n special arheologice).

[Ali Baba]

În prealabil postat de catalin2

Ai gasit acest articol, dar nu stiu daca l-ai si citit. Autorul arata, de fapt, ce spun si eu si contrazice ce spui tu. In cronologia de la sfarsit spune ca inca inainte de retragerea Aureliana crestinismul incepuse sa se raspandeasca in teritoriile ocupate. Articolul vorbeste despre altceva, despre apartenenta la ortodoxie, asa cum ti-am mai spus. Tu ai gasit informatii care vorbeau despre propovaduirea Sfantului Andrei sau despre crestinismul in primele trei secole, ori despre ritul existent in aceste locuri si ai ajuns la alte concluzii, ca ar spune despre inexistenta crestinismului in primul mileniu. Ai dat un singur istoric contemporan care ar sustine asta, in rest cred ca niciun istoric nu poate sustine asa ceva, tocmai datorita dovezilor existente (n special arheologice).

tu traiesti pe alta planeta, pe bune, ma faci sa cred ca ai o problema. mare. eu vorbesc permanent despre romani, protoromani de fapt. si iti repet, pentru ultima oara, nu exista nici macar o singura dovada ca ar exista o astfel de populatie crestina, organizata, la nord de dunare pana hat, tarziu, mult dupa crestinarea bulgarilor. iar daca nu ai habar despre dobrogea elenistica si despre crestinismul exclusiv urban din primele multe secole sa fii sanitar. tie trebuie sa ti se explice pe degetele si nici atunci n-ai accepta daca nu e pe masura convingerilor tale. la nord de dunare au trait multe populatii in timpul si mai ales dupa retragerea romana.

inca ceva, eu nu am gasit, am citit, eu am studiat. tu vorbesti din auzite si vad ca nici nu intelegi ce citesti, m-am saturat...

[AlinB]

În prealabil postat de Ali Baba

inca ceva, eu nu am gasit, am citit, eu am studiat. tu vorbesti din auzite si vad ca nici nu intelegi ce citesti, m-am saturat...

Cu genul asta de "argumente" opereaza si adversarul tau ideologic.

"Eu am citit, sunt informat, voi nu stiti". Io zic ca ar trebui sa fiti prieteni, nu sa va certati :)

[simpllu]

...:)) Good point.

[Ali Baba]

miaunel si balanel, ce mai... :))

catalin insinua ca as fi ca voi, "ai gasit", "ai citit", etc. numai ca eu nu ma multumesc cu atat atunci cand trag o concluzie. acesta nu este un argument ci o corectie, dar habarnistii d'aia sunt habarnisti, nu sunteti in stare decat sa atacati persoana.

[catalin2]

În prealabil postat de Ali Baba

tu traiesti pe alta planeta, pe bune, ma faci sa cred ca ai o problema. mare. eu vorbesc permanent despre romani, protoromani de fapt. si iti repet, pentru ultima oara, nu exista nici macar o singura dovada ca ar exista o astfel de populatie crestina, organizata, la nord de dunare pana hat, tarziu, mult dupa crestinarea bulgarilor. iar daca nu ai habar despre dobrogea elenistica si despre crestinismul exclusiv urban din primele multe secole sa fii sanitar. tie trebuie sa ti se explice pe degetele si nici atunci n-ai accepta daca nu e pe masura convingerilor tale. la nord de dunare au trait multe populatii in timpul si mai ales dupa retragerea romana.

inca ceva, eu nu am gasit, am citit, eu am studiat. tu vorbesti din auzite si vad ca nici nu intelegi ce citesti, m-am saturat...

Degeaba afirmi ceva, trebuie sa ai si argumente si dovezi. Si toate argumentele pe care le-ai dat pana acum nu au fost corecte. Inclusiv ultimul link te dezaproba. Numai in secolele IV-V, cred, s-au descoperit peste 100 de artefacte crestine, in afara Dobrogei. Biserici impunatoare era imposibil sa fie construite, din moment ce treceau popoarele migratoare. Se spune ca, din aceasta cauza, chiar si comertul scazuse foarte mult fata de perioada dinainte, nu doar la noi.