Care este adevarul despre vorbirea in limbi ?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Prin urmare, limbile sunt un semn nu pentru cei credinciosi, ci pentru cei necredinciosi. (1Cor.14:22)

Împlinește Biserica Penticostală, astăzi, această cerință biblică?

NU este o cerinta. Este o descriere.
A felului in care functioneaza darul vorbirii in limbi.

Daca acest dar nu ar lucara precum este scris in Biblie, inseamna ca manifestarea lui a incetat.
Crezi tu ca darul vorbirii in alte limbi a incetat?
Daca nu a incetat, functioneaza el altfel decat in Biblie?

Se manifesta el intr-un mod corect in biserica ta?
Fie ca vorbim de cea ortodoxa, fie de cea a penticostalilor dizidenti?

Nu sunt decat doua variante:
- vorbirea in limbi a incetat
- vorbirea in limbi se manifesta corect doar in anumita adunare crestina

Daca accepti varianta a doua, te rog sa-mi spui care este aceea biserica.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

NU este o cerinta. Este o descriere.
A felului in care functioneaza darul vorbirii in limbi.

De acord.
Întrebarea era dacă și la penticostalii world-wide funcționează în felul acesta, conform celor scrise de apostol. Da sau Nu?

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Nu sunt decat doua variante:
- vorbirea in limbi a incetat
- vorbirea in limbi se manifesta corect doar in anumita adunare crestina

Daca accepti varianta a doua, te rog sa-mi spui care este aceea biserica.

La ortodocși nu există niciun fel de vorbire în limbi și pentru mine altceva nu mai contează.
Iar dacă catolicii vorbesc astăzi în limbi, atunci îi rog să explice dacă au adus un necredincios la Hristos prin aceste limbi, măcar unul. Fiindcă apostolul exact așa scrie.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

La ortodocși nu există niciun fel de vorbire în limbi

Pai atunci nu exista decat doua variante:
1. Darul vorbirii in limbi a incetat
2. Darul NU a incetat, insa ortodocsii nu il au

Si atunci se pune intrebarea: cum de Dumnezeu nu da darul Duhului Sfant si ortodocsilor?

[Cornel Urs]

Ortodocșii nu vorbesc în limbi însă penticostalii vorbesc în limbi drăcești, fiindcă nu sunt semn pentru necredincioși absolut deloc, nici măcar un singur caz din milioanele de cazuri de vorbitori în limbi.
Este corectă concluzia?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Ortodocșii nu vorbesc în limbi

Pai, NU ai raspuns la intrebarea "de ce?".
De ce Dumnezeu nu le da darul Duhului Sfant?

Astept trei motive!
Hai, repede...

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Pai, NU ai raspuns la intrebarea "de ce?".
De ce Dumnezeu nu le da darul Duhului Sfant?

Astept trei motive!
Hai, repede...

Deci,
ar fi mai multe lucruri de precizat!

Vorbirea în limbi nu este același lucru cu darul Duhului Sfânt.
De ce spun asta, fiindcă Duhul sfânt, dat în dar creștinilor, conține multe manifestări, una dintre ele, repet, doar una dintre ele fiind ”vorbirea în limbi”.
Așa că, ortodocșii au darul Duhului sfânt care le dă acele manifestări potrivite cu timpul respectiv.
Dacă nu crezi, amintește-ți de lozinca colegilor tăi carismatici, care zice așa: ”nu puneți într-o cutie pe Duhul sfânt”. El este suveran să se manifeste cum vrea. Nu voi ziceți așa? Cu siguranță că da. Prin urmare, de ce vă supărați când noi creștinii ne folosim de lozinca dvs. ?
Ca să facem o analogie, pentru a se observa cât de mizerabili sunt în gândirea lor acești penticostali carismatici.
Ei vin cu Marcu 16, unde scrie:

”Iata semnele care vor insoti pe cei ce vor crede: in Numele Meu vor scoate draci; vor vorbi in limbi noi;
18. vor lua in mana serpi; daca vor bea ceva de moarte, nu-i va vatama; isi vor pune mainile peste bolnavi, si bolnavii se vor insanatosi." ”

Acești mizerabili scot din context vorbirea în limbi și exorcizarea, zicând că le au, dar uită băutul otrăvii și luarea în mâini a șerpilor, aspecte pe care niciodată nu le-au probat. Păi ori luăm exact așa cum scrie, ori nu. Dacă nu împliniți textul AȘA CUM SCRIE, înseamnă că sunteți niște măscărici, eu aș zice, mizerabili.
Ori vorbiți în limbi, după cum scrie, ca vorbirea în limbi să fie semn pentru necredincioși, ori nu. Ori scoateți draci și vindecați bolnavi, dar și beți otravă și luați în mână șerpi, dacă vreți să împliniți textul biblic. Nu se poate doar să păreți a împlini o parte și restul nu!
Dacă e autentic, este exact așa cum scrie!

[gpalama]

Ca sa nu vorbim degeaba, mai bine exemplificam cu linkuri:

https://www.youtube.com/watch?v=XJmYQD1tUZA

https://www.youtube.com/watch?v=OZ3wDvaMhUg


Sarmanii copii, batjocoriti de diavol in numele lui Hristos.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Deci, ar fi mai multe lucruri de precizat!

Poate printre alea multe (si proaste) pe care le tot precizezi, vei avea amabilitatea sa raspunzi si la intrebarile mele.
Respectiv, a incetat darul vorbirii in alte limbi? Daca nu, se manifesta el si la ortodocsi? Daca nu, de ce?
Astept. Trei motive.

1.
2.
3.



P.S. Motivele le astept de la tine, nu de la catalin2 sau ceilalti ortodocsi.
Ma intereseaza cum raspunzi tu, un penticostal dizident care se da drept ortodox.
Sa vad cat de departe te duce capul.

[catalin2]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Pai, NU ai raspuns la intrebarea "de ce?".
De ce Dumnezeu nu le da darul Duhului Sfant?

Astept trei motive!
Hai, repede...

Dar penticostalii nu vorbesc in limbi, se poate vorbi doar de o vorbire in sunete, nu este o limba. De ce a incetat vorbirea in limbi am dat ce spunea Sfantul Ioan Gura de Aur. Vorbirea in limbi era necesara convertirii neamurilor, odata ce s-au convertit cei ce erau de convertit nu mai era necesara.