Care este adevarul despre vorbirea in limbi ?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de stefan florin

pai spuneai ca aveti talmaci, ca cel ce se roaga in limbi, CULMEA, nu stie ce a spus in acea rugaciune, si ca are nevoie de talmaci care sa traduca cuvintele rugaciunii. Nu-i cam aberant?!

Poate ca pentru tine, ceea ce spune Biblia este aberant.
Pentru mine, NU.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Cum scrie la cazul CEZAREEA, invocat de dumneata?

Fapte 10:46. Caci ii auzeau vorbind in limbi si MĂRIND PE DUMNEZEU. Atunci Petru a zis:
47. "Se poate opri apa ca sa nu fie botezati acestia care au primit Duhul Sfant ca si noi?"

Te-am intrebat daca stii cine era in casa lui Corneliu.
Se pare ca nu stii. E foarte important sa citesti si sa cauti sa descoperi.
S-ar putea sa fie edificator.

Dar ce ai bolduit tu in v. 47, este EXTREM DE IMPORTANT.
Pentru că arata clar ca, asa cum in Cezareea a fost rugăciune în alte limbi, tot la fel a fost si in Ierusalim.

Singura diferenta a fost legata de auditoriu. In Ierusalim erau straini care au inteles. In Cezareea erau doar iudei si romani. Iudei care nu aveau cum sa inteleaga ce se rugau romanii.

În prealabil postat de Cornel Urs

Când pocăiții se roagă în limbi, nimeni nu poate zice, iată, aceștia măresc pe Dumnezeu,

Ba da. Toti cei in cunostinta de Scripturi, pot zice aceasta fara sa se indoiasca deloc.

În prealabil postat de Cornel Urs

Deci cazul Cezareea este altceva decât ce apare la pocăiți.

Si cazul cezareea si cazul Efes si cazul Ierusalim este exact ceea ce se intampla la pocaiti.
Pentru ca Duhul Sfant este acelasi ieri si azi si in veci.
Dupa cum zice Scriptura.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Iudei care nu aveau cum sa inteleaga ce se rugau romanii.

Din moment ce iudeii au înțeles că romanii măreau pe Dumnezeu, e clar că romanii s-au rugat în limbi înțelese. ”Ca la început” și nu altfel. Dacă erau doar bolboroseli, nu-i mai boteza nimeni pe romanii aceia.
Nu zic că romanii s-au rugat în limba ebraică, dar probabil s-au rugat în limbi înțelese de apostoli, din moment ce aceștia au tras concluzia că romanii măreau pe Dumnezeu. Citește, e clar.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Si cazul cezareea si cazul Efes si cazul Ierusalim este exact ceea ce se intampla la pocaiti.
Pentru ca Duhul Sfant este acelasi ieri si azi si in veci.
Dupa cum zice Scriptura.

Nu, sigur nu. Pocăiții sunt montaniști nu creștini. De ce, fiindcă rugăciunile lor nu zidesc. Ele niciodată nu sunt semn pentru necredincioși. Nimeni nu poate să zică, iată, aceștia măresc pe Dumnezeu.

[stefan florin]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Poate ca pentru tine, ceea ce spune Biblia este aberant.
Pentru mine, NU.

pai spune Biblia ca cineva se roaga lui Dumnezeu fara sa stie (sau sa inteleaga) ce spune in rugaciune? E posedat sau cum vine asta?

[stefan florin]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Da, ai dreptate, exact asa scrie: ca il laudau pe Domnul prin rugaciune in limbi. Ca la penticostali. In casa lui Corneliu este prima inregistrare scrisa a rugaciunii in alte limbi, intre neamuri.

si de unde stia Petru ca romanii din casa lui Corneliu il laudau pe Dumnezeu, daca el nu intelegea limba in care acestia vorbeau (ceea ce sustii tu)?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de stefan florin

pai spune Biblia ca cineva se roaga lui Dumnezeu fara sa stie (sau sa inteleaga) ce spune in rugaciune? E posedat sau cum vine asta?

Apostolii si crestinii care se rugau in limbi in Biserica Primara, erau posedati?
Cei care vorbesc in limbi nu cunosc limba pe care o vorbesc. Nici atata lucru nu stii?

În prealabil postat de stefan florin

si de unde stia Petru ca romanii din casa lui Corneliu il laudau pe Dumnezeu

Pentru ca asta face un om care vorbeste in limbi: il lauda pe Dumnezeu.
1. In Ierusalim cand a fost pogorat Duhul sfant peste ucenici, ei il laudau pe Dumnezeu.
2. In Cezareea, il laudau pe Dumnezeu.
3. In Corint, il laudau pe Dumnezeu.

Asta este scopul principal al vorbirii in limbi: o inchinare aleasa catre Dumnezeu.

În prealabil postat de stefan florin

daca el nu intelegea limba in care acestia vorbeau (ceea ce sustii tu)?

Petru cunostea limba aramaica. Probabil stia si putina greaca si latina.
In ce limba crezi tu ca au vorbit romanii si Petru a inteles-o?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Nu zic că romanii s-au rugat în limba ebraică, dar probabil s-au rugat în limbi înțelese de apostoli, din moment ce aceștia au tras concluzia că romanii măreau pe Dumnezeu. Citește, e clar.

Daca e asa de clar, spune-mi si mie in ce limba crezi tu ca s-au rugat romanii!
Astept!

De fapt, A.R.F.F.U.

[stefan florin]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Apostolii si crestinii care se rugau in limbi in Biserica Primara, erau posedati?
Cei care vorbesc in limbi nu cunosc limba pe care o vorbesc. Nici atata lucru nu stii?

poate la voi la penticostali. In biserica primara nu era asa. Cei care vorbeau in limbi stiau EXACT ceea ce vorbeau

Pentru ca asta face un om care vorbeste in limbi: il lauda pe Dumnezeu.
1. In Ierusalim cand a fost pogorat Duhul sfant peste ucenici, ei il laudau pe Dumnezeu.
2. In Cezareea, il laudau pe Dumnezeu.
3. In Corint, il laudau pe Dumnezeu.

il laudau amice pe Dumnezeu, dar stiau ceea ce vorbeau. Altfel deveneau doar difuzoare, iar liberul arbitru ar fi foat anulat

Asta este scopul principal al vorbirii in limbi: o inchinare aleasa catre Dumnezeu.

faptul ca Hristos NU s-a rugat in limbi, inchinarea Lui NU a fost aleasa?

Petru cunostea limba aramaica. Probabil stia si putina greaca si latina.
In ce limba crezi tu ca au vorbit romanii si Petru a inteles-o?

romanii au vorbit latina, iar Petru dupa harul primit de la Cincizecime a putut comunica cu romanii in latina, tot asa cum a putut sa comunice si cu maltezii

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Daca e asa de clar, spune-mi si mie in ce limba crezi tu ca s-au rugat romanii!
Astept!

De fapt, A.R.F.F.U.

Personal, cred că s-au rugat în limbi autentice, care nu au fost înțelese de apostoli, dar, atenție, la fel ca și în celălalt caz, au și prorocit, de unde au tras concluzia apostolii că romanii au primit Duhul Sfânt.

La botezul cu Duhul sfânt penticostal nu există absolut niciun indiciu că vorbirea ar fi de la Dumnezeu. Nimeni nu poate spune, iată, semnul pentru necredincioși ori, iată, acesta botezat cu Duhul sfânt mărește și laudă pe Dumnezeu.
PRicepi?