Legalizarea parteneriatelor civile gay

[Yasmina]

Cum ar trebui sa-i privim? Nu cu scarba,nu cu superioritate.
Sunt oameni poate bolnavi, neintelesi ,oameni cu tulburari psihice ca oricare altii.
Eu am lucrat cu cativa(ca si colegi) si am observat ca sunt foarte instabili psihic si extrem de dificili ,pana la limita sensibilitatii.

Mi-a placut ce a spus Par.Calistrat despre acest subiect, daca te-ai nascut asa sau ai tendintele astea ,crucea ta este sa te abtii sa intretii acest gen de relatii.Sa traiesti ca un celibat adica,sa te abtii sa pacatuiesti.
Bun sfat,intelept chiar.

[simpllu]

Nu este greu deloc, numai că sunt alte interese. Scopul acestei ideologii este distrugerea familiei, celula de bază a societății. Distrugând familia distrugi cultura, tradiția credința și istoria unui popor. Iar fără acestea poporul devine masă de manevră.

Science finds 1,500 genetic differences between boys and girls, destroys ‘transgender’ arguments:https://www.lifesitenews.com/news/re...omen-different

[Yasmina]

În prealabil postat de anne77

Ca sunt intr-un parteneriat civil sau nu, oamenii aia tot pacatuiesc. Treaba cu partneriatul civil tine mai mult de aspecte pragmatice. Sunt diverse situatii in care vrei sa imparti o responsabilitate sau un drept legal cu partenerul tau si nu poti s-o faci atata timp cat notiunea asta nu exista. E o disciminare... Nici eu nu mi-as dori sa incurajam cumva astfel de comportamente... dar nu cred ca cineva poate deveni gay, se naste astfel.

Ai cumva si niste materiale care sa suporte aceasta idee comform careia homosexualii se nasc astfel?
Vreau sa vad eu gena aia responsabila pt homosexualitate!

Treaba lor cum aleg sa iubeasca ,insa regula nr unu este ca homosexualii nu trebuiesc lasati sa adopte copii facuti de cupluri traditionale.
Sa adopte copii nascuti in urma raporturilor intre 2 barbati...ah,nu se poate?Atunci pauza. Pot creste caini impreuna,pisici, porci, pauni,gaini si tot ce mai doresc dansii.
Imi pare absurd sa alegi acest stil de viata ca mai apoi sa ai nas sa umbli dupa adoptie de copii nascuti in cupluri traditionale,formate din femeie si barbat.

Ba si mai rau,in tarile bogate cu homosexuali care isi permit luxuri, se cauta femei sanatoase dpdv reproducator ,acestea sunt inseminate artificial cu material genetic al unuia dintre homo sau din banca de sperma a clinicii si gata, tocmai au comandat un copil al lor ajutandu-se de un corp gazda-pe care il platesc cu bani buni.

[stefan florin]

draga amice Krautrock, este o vorba: heterosexualii pot trai FORTE bine fara persoanele gay (NU depind de ele), dar persoanele gay fara heterosexuali NU (sunt dependenti)

[Krautrock]

În prealabil postat de stefan florin

draga amice Krautrock, este o vorba: heterosexualii pot trai FORTE bine fara persoanele gay (NU depind de ele), dar persoanele gay fara heterosexuali NU (sunt dependenti)

Cum adica dependenti? Cu totii suntem dependenti pentru ca toti traim pe spinarea altora. De exemplu toti suntem dependenti de instalatori. Daca ni se sparge vreo teava... Sau cu totii suntem dependenti de EON. Daca ramanem fara gaz... Pana si patriarhul Daniel e dependent. Fara bani de la guvern, nu si-ar mai face el Turnul Babel al Mantuirii Neamului. Cat despre persoanele gay, nu mai zic. Ce s-ar face ele fara heterosexualii care lucreaza in fabricile unde se produc steagurile vopsite in culorile curcubeului? Eu asa vad dependenta. Dumneavoastra nu? Oricum, treaba aceasta cu dependenta e un fals argument.

În prealabil postat de Demetrius

Imi pare rau(pentru tine), dar nu te cred, insa iti fac favoarea de a admite ca poate fi totusi un caz de speculare a unei conditii de legalitate. Generalizarea ta nu poate fi legala.

Eu am vorbit despre un caz pe care il cunosc si in care o persoana necasatorita a adoptat un copil. Pentru detalii suplimentare consultati Legea 273/2004 unde sunt specificate conditiile in care poate fi facuta o adoptie. Daca veti citi cu atentie, o adoptie poate fi facuta de catre o persoana (numita adoptor) sau de catre doua persoane cu conditia ca ele sa fie sot si sotie. Daca ma credeti sau nu, chiar nu ma intereseaza. Legea e clara:

http://www.dreptonline.ro/legislatie/legea_adoptiei.php

În prealabil postat de Demetrius

Daca homosexualii pot infia in Romania, cum de nu s-a intemplat deja asta pana acum?
Sa nu spui ca se aplica vreun paragraf secret din vreun "protocol SRI" in CSAT ca sa nu apara in presa!

De unde stiti ca nu s-a intamplat asta pana acum? Eu personal nu stiu nici daca s-a intamplat, nici daca nu s-a intamplat, asa ca nu pot sa afirm nimic in acest sens. Si cred ca nici dumneavoastra nu stiti. Cat despre legile din Romania, ele nu contin paragrafe secrete si se publica in Monitorul Oficial pe care-l poate consulta oricine.

Oricum, in modul in care a fost gandit acest referendum pe problemele familiei, ne-am dat cu stangu-n dreptul, adica n-am rezolvat nimic. Ce m-a distrat era argumentul care trona pe unul din afisele care indemnau populatia sa mearga la referendum si sa puna stampila: "salvati copiii Romaniei". Cum adica ii vom salva? Vor fi mai putini copii care vor suferi de foame? Vor fi mai putini copii saraci sau bolnavi? Vom avea mai multe autobuze care-i vor duce la scoala? Se vor ieftini hainele pentru ei? Vom avea mai putini parinti care ii vor maltrata? Care e aici legatura cu copiii, pentru ca eu nu vad decat o singura legatura: cea cu biserica amestecata in politica pana peste cap, incat ma mir ca inca nu s-a inregistrat ca partid politic. Da, aceasta biserica a cezarului numita BOR care jongleaza cu banii si ai carei "batman-i" umbla pe sosele escortati de politie (chiar am vazut odata niste popi care treceau pe rosu insotiti de escorta politieneasca parca in ciuda expresiei "per pedes apostolorum" ce se pare ca nu mai e de actualitate in cercurile arhieresti ale Partidului Ortodox Roman). Asadar politica, politica politica. Bani, bani, bani. Putere, putere, putere. Si nu in ultimul rand, o mare foame de toate acestea. Asta e miza referendumului. Chiar si problema cu gay-ii e o chestiune auxiliara. Le dam acestora in cap ca sa aratam ca suntem cei mai tari si ca suntem cu poporul, acel popor pe care l-am pacalit sa fie cu noi deoarece avem nevoie de el sa ne sustina.

[catalin2]

În prealabil postat de Krautrock

Oricum, in modul in care a fost gandit acest referendum pe problemele familiei, ne-am dat cu stangu-n dreptul, adica n-am rezolvat nimic. Ce m-a distrat era argumentul care trona pe unul din afisele care indemnau populatia sa mearga la referendum si sa puna stampila: "salvati copiii Romaniei". Cum adica ii vom salva? Vor fi mai putini copii care vor suferi de foame? Vor fi mai putini copii saraci sau bolnavi? Vom avea mai multe autobuze care-i vor duce la scoala? Se vor ieftini hainele pentru ei? Vom avea mai putini parinti care ii vor maltrata? Care e aici legatura cu copiii, pentru ca eu nu vad decat o singura legatura: cea cu biserica amestecata in politica pana peste cap, incat ma mir ca inca nu s-a inregistrat ca partid politic. Da, aceasta biserica a cezarului numita BOR care jongleaza cu banii si ai carei "batman-i" umbla pe sosele escortati de politie (chiar am vazut odata niste popi care treceau pe rosu insotiti de escorta politieneasca parca in ciuda expresiei "per pedes apostolorum" ce se pare ca nu mai e de actualitate in cercurile arhieresti ale Partidului Ortodox Roman). Asadar politica, politica politica. Bani, bani, bani. Putere, putere, putere. Si nu in ultimul rand, o mare foame de toate acestea. Asta e miza referendumului. Chiar si problema cu gay-ii e o chestiune auxiliara. Le dam acestora in cap ca sa aratam ca suntem cei mai tari si ca suntem cu poporul, acel popor pe care l-am pacalit sa fie cu noi deoarece avem nevoie de el sa ne sustina.

Dura tot atat cat te-ai straduit acest mesaj sa te informezi ce legatura au copiii cu asta. Exista si un filmulet al unui doctor roman din SUA care explica ce se va intampla dupa. Ceea ce s-a intamplat si in vest. Copiii vor incepe sa primeasca la scoala o educatie in acest sens, s-a ajuns sa nu mai fie numiti parintii mama si tata.

[GMihai]

Eu nu inteleg ce amestec are Biserica, in afara de cel politic, intr-o chestiune care n-o priveste.

Recunoaste cumva BOR casatoriile civile ?

[simpllu]

Da, ca să te cununi în Biserică trebuie să faci dovada căsătoriei civile.

[stefan florin]

În prealabil postat de Krautrock

Cum adica dependenti? Cu totii suntem dependenti pentru ca toti traim pe spinarea altora. De exemplu toti suntem dependenti de instalatori. Daca ni se sparge vreo teava... Sau cu totii suntem dependenti de EON. Daca ramanem fara gaz... Pana si patriarhul Daniel e dependent. Fara bani de la guvern, nu si-ar mai face el Turnul Babel al Mantuirii Neamului. Cat despre persoanele gay, nu mai zic. Ce s-ar face ele fara heterosexualii care lucreaza in fabricile unde se produc steagurile vopsite in culorile curcubeului? Eu asa vad dependenta. Dumneavoastra nu? Oricum, treaba aceasta cu dependenta e un fals argument.

ia spune-mi tu amice, cuplurile de gay, pot procrea? Nu. Atunci au nevoie de cuplurile de heterosexuali, cand vine vorba de copiii pe care acestia tot vor sa-i adopte? Au, si inca mare nevoie!

[Krautrock]

În prealabil postat de stefan florin

ia spune-mi tu amice, cuplurile de gay, pot procrea? Nu. Atunci au nevoie de cuplurile de heterosexuali, cand vine vorba de copiii pe care acestia tot vor sa-i adopte? Au, si inca mare nevoie!

Ce importanta are asta? Legea parteneriatului civil e pe masa parlamentului. Se va vota. Treziti-va, oameni buni! Argumentul acesta chiar daca ar fi bun, nu mai are acum nicio importanta. Ar trebui sa va preocupe acum altceva, de exemplu coruptia din biserica voastra pentru a nu ajunge in situatia sa va platiti preotii din fondurile proprii, iar profesorii vostri de religie sa fie aruncati in strada. Pentru ca la asta se va ajunge daca ramaneti in continuare cu mintea in stele si nu incercati sa vedeti realitatea.

Foarte bine, homosexualii nu pot procrea. Dar pe cine mai intereseaza acum lucrul acesta? Populatia de rand, in niciun caz, iar intelectualii vostri s-au compromis prin discursurile lor idioate si nimeni nu-i mai crede. Chiar celebrul vostru preot Constantin Necula spunea ca "de azi, creștinismul românesc a intrat în minoritate".