Legalizarea parteneriatelor civile gay

[Cornel Urs]

Parteneriatele civile sunt o măsură acceptabilă din toate punctele de vedere pentru persoanele gay, care oricum trăiesc în păcat. Un parteneriat nu afectează pe creștini, aceștia oricum nu fac parteneriate ci se căsătoresc înaintea lui Iisus Hristos în sfânta Biserică Ortodoxă.

[Penticostalul Traditional]

Sfanta Biserica Ortodoxa NU agreeaza deloc parteneriatele civile. Considera ca acestea pot avea consecinte grave pentru viata, in general. Dar de unde sa stii tu chestiile astea marunte?

[Bucuriepedrum]

În prealabil postat de Cornel Urs

Parteneriatele civile sunt o măsură acceptabilă din toate punctele de vedere pentru persoanele gay, care oricum trăiesc în păcat. Un parteneriat nu afectează pe creștini, aceștia oricum nu fac parteneriate ci se căsătoresc înaintea lui Iisus Hristos în sfânta Biserică Ortodoxă.

Citeşte puţin despre progresism şi te dumireşti pe urmă de ce nu sunt în regulă nici parteneriatele civile.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Citeşte puţin despre progresism şi te dumireşti pe urmă de ce nu sunt în regulă nici parteneriatele civile.

Parteneriatul civil e o formă juridică laică, profană chiar, neavând dimensiune sacră. În fine, o să urmăresc topicul, voi știți mai multe, sunt aici ca să aflu și eu.

[Demetrius]

În prealabil postat de Cornel Urs

Parteneriatele civile sunt o măsură acceptabilă din toate punctele de vedere pentru persoanele gay, care oricum trăiesc în păcat. Un parteneriat nu afectează pe creștini, aceștia oricum nu fac parteneriate ci se căsătoresc înaintea lui Iisus Hristos în sfânta Biserică Ortodoxă.

Ii afecteaza si pe crestini fiindca deja in unele tari crestinilor li se "confisca" copiii, care apoi sunt "donati" unor "parteneri civili" ca sa-i "dezvete" de crestinism.

Parteneriatul civil este o formulare inventata referitoare la desfranti de acelasi sex pentru a inlocui familia "naturala", care si asa este constituita din... desfranati de sex opus.

9. Dacă însă nu pot să se înfrâneze, să se căsătorească. Fiindcă mai bine este să se căsătorească, decât să ardă.(1Cor7,9)

Dupa ce parteneriatul civil este legalizat treptat, tot asa(adica treptat)el va fi abilitat, prin directive federale "bruxelese", sa infieze copii pe care nu-i poate naste.

[Cornel Urs]

Parteneriat civil, la notar, fără posibilitatea de a înfia copii. Acei copii...nu ai nicio vină!
Doar persoanele căsătorite pot înfia copii.
Acel parteneriat civil nu este căsătorie. Cei doi gay fac un ...contract, nimic mai mult. Practic, parteneriatul civil este o formă de concubinaj. Concubinii nu pot înfia copii.

[bluester]

Din punctul meu de vedere, chestiunea parteneriatului civil este "alunecoasa" in sine. Daca azi vom legaliza parteneriatele civile intre doua persoane de acelasi sex ("ca sa nu discriminam"), care va fi contraargumentul nostru atunci cand vor veni 3 persoane si vor vrea sa incheie un parteneriat civil? Daca noi nu vrem "sa discriminam" persoanele cu orientare sexuala diferita, atunci de ce sa discriminam pe cei care vor mai multi parteneri?
Argumentul "nediscriminarii" este unul care poate deschide multe variante.
Desigur, suntem tentati sa spunem ca poporul nostru are decenta si nu va legaliza parteneriatele civile cu mai multi parteneri... dar nu trebuie sa ne bazam pe asta.

Am observat ca in favoarea parteneriatului civil se aduce argumentul mostenirii. Dar acest lucru se poate face si la notar. Un barbat isi poate lasa apartamentul mostenire unui alt barbat - fara ca notarul sa intrebe daca sunt heterosexuali sau homosexuali.

Un alt argument in favoarea parteneriatului civil este cel al deciziei in starile critice de sanatate. Adica, sa zicem ca sunt 2 homosexuali, iar unul dintre ei intra in coma. Iubitul sau nu are voie (conform legislatiei romane) sa decida daca sa fie deconectat de la aparate sau nu ... ci doar parintii sau fratii pacientului. Si aici le dau intr-un fel dreptate. Dar NU este doar problema homosexualilor, ci si a heterosexualilor. Ganditi-va ca pot exista oameni care sa nu aiba incredere ca propria familie sa decida asupra sanatatii lor... poate au incredere mai multa in vreun prieten sau coleg de facultate. Iar aceasta problema ar trebui rezolvata printr-un ordin al Ministerului Sanatatii in care fiecare om sa decida la notar pe cine sa desemneze raspunzator pentru deciziile din momentele critice ale vietii. Deci, din nou, totul s-ar putea rezolva la notar, fara parteneriate civile.

Cat despre imprumuturile la banca, mai nou, nu e nevoie sa fii casatorit, caci se pot face pe numele si a doua persoane.

Parteneriatul civil, din punctul meu de vedere, este doar o fumigena sau un paravan in spatele caruia se ascunde dorinta pentru legalizarea casatoriei gay.

[Cornel Urs]

Da, dar trebuie ca Statul să le ofere ceva și acestor persoane gay, ca să nu zică că nu au niciun drept. E o chestie de diplomație.

[Krautrock]

În prealabil postat de Cornel Urs

Doar persoanele căsătorite pot înfia copii.

Aiurea! Orice persoana majora, indiferent ca e casatorita sau nu, poate infia un copil. Cunosc un caz concret de acest fel.

În prealabil postat de Yasmina

Treaba lor cum aleg sa iubeasca ,insa regula nr unu este ca homosexualii nu trebuiesc lasati sa adopte copii facuti de cupluri traditionale.
Sa adopte copii nascuti in urma raporturilor intre 2 barbati...ah,nu se poate?Atunci pauza. Pot creste caini impreuna,pisici, porci, pauni,gaini si tot ce mai doresc dansii.
Imi pare absurd sa alegi acest stil de viata ca mai apoi sa ai nas sa umbli dupa adoptie de copii nascuti in cupluri traditionale,formate din femeie si barbat.

Nicio lege romaneasca nu impiedica la ora actuala un gay sa adopte copii Iar daca referendumul din zilele urmatoare va avea succes si se va modifica constitutia, un gay tot va putea adopta copii, deoarece atunci cand adopti un copil nimeni nu te intreaba care e orientarea ta sexuala. Ba, mai mult, deoarece cuplurile gay nu vor avea un statut definit prin lege, nu va exista niciun mecanism legal prin care unui homosexual sa i se interzica sa adopte. Repet, in Romania nu e nevoie sa fii casatorit pentru a adopta copii.

În prealabil postat de Yasmina

Imi pare absurd sa alegi acest stil de viata ca mai apoi sa ai nas sa umbli dupa adoptie de copii nascuti in cupluri traditionale,formate din femeie si barbat.

De unde eu inteleg ca nu e absurd sa iti abandonezi copilul, pentru ca esti cuplu traditional, dar e absurd sa fii cuplu netraditional si sa adopti un copil care a fost abandonat. Adica nu e absurd sa-ti bagi picioarele in propriul copil, dar e absurd sa cresti un copil cules de pe strada. Adica morala nu e aceeasi pentru toti. Adica asa e in crestinism.

În prealabil postat de Yasmina

Este simplu,daca ai sex feminin la vedere nu poti sa ai barba, voce groasa si nici sani ,piele matasoasa si voce calda daca deja ai sex masculin.

Ba da! Exista cazuri in care glandele endocrine o iau razna. E vorba de exemplu de cazurile de virilizare. Baza dezvoltarii sexuale a unui om e data de structura sa cromozomiala. Daca are doi cromozoni X, va deveni femeie, iar daca are un cormozom X si unul Y, va deveni barbat. Aceasta insa in situatia in care totul decurge frumos, fara probleme. Pot insa sa apara si hermafroditi. Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca exista si anomalii cromozomiale, de exemplu indivizi XYY sau XXY. Pe acestia in ce categorie ii plasam? In aceea a "superbarbatilor" sau a "barbatuicilor"? Ce ati zice insa de XXXXY, o anomalie ce afecteaza cam unul din 100000 de indivizi?

În prealabil postat de simpllu

Scopul acestei ideologii este distrugerea familiei, celula de bază a societății.

Karl Marx are dreptate! Care familie? Cea cu mama tata si copii? Cea cu mama si copii? Cea in care copiii sunt crescuti de bunica? Cea in care un copil e crescut de o matusa, iar celalalt se afla la orfelinat? Sau acestea toate nu reprezinta familii? Statul nu trebuie sa ocroteasca familia in care matusa isi creste nepotul pentru ca aceasta nu e de fapt familie? Citeam odata intr-o carte veche despre un individ pe nume Iacob care avea 12 fii cu femei diferite, iar fiii acestia unii aveau si ei neveste si totusi formau cu totii o singura familie, nu 12 familii, adica un soi de familie-clan. Desigur, aceasta nu e o familie de tip crestin. Doar nu ma astept de la crestini sa ia drept model Biblia. Sau mai citeam intr-o carte despre un tip pe nume Iosif care avea o nevasta pe nume Maria si un copil care nu era copilul sau natural. Nici asta nu e familie de tip crestin. Marele filosof Karl Marx pe care il citati cand vorbiti despre familie ca si celula de baza a societatii probabil ca se gandea si el la fel ca dumneavoastra la familia standard formata din mama tata si copii si nu la familii nenaturale precum cea a lui Iosif din Nazaret. Spre deosebire de imperialistii din zilele noastre, dumneavoastra aveti o ideologie foarte sanatoasa. Vorba cantecului: "comunistii de azi, ortodocsii de maine!"

În prealabil postat de Cornel Urs

Dacă persoanele gay nu sunt în măsură să aibă relații firești cu sexul opus, în cadrul căsătoriei atunci celibatul este o obligație, nu o recomandare.

Asta suna a eugenie! Sa-i eliminam pe cei care nu corespund. Adica cum relatii firesti cu sexul opus? Dezvoltati ideea...
Pe de alta parte, cum pot sa aiba persoanele gay relatii cu sexul opus, chiar si nefiresti, daca ei prefera sa aiba relatii cu acelasi sex? Asta nu pricep...

[Demetrius]

În prealabil postat de Krautrock

Aiurea! Orice persoana majora, indiferent ca e casatorita sau nu, poate infia un copil. Cunosc un caz concret de acest fel.

Imi pare rau(pentru tine), dar nu te cred, insa iti fac favoarea de a admite ca poate fi totusi un caz de speculare a unei conditii de legalitate. Generalizarea ta nu poate fi legala.

În prealabil postat de Krautrock

Nicio lege romaneasca nu impiedica la ora actuala un gay sa adopte copii Iar daca referendumul din zilele urmatoare va avea succes si se va modifica constitutia, un gay tot va putea adopta copii, deoarece atunci cand adopti un copil nimeni nu te intreaba care e orientarea ta sexuala. Ba, mai mult, deoarece cuplurile gay nu vor avea un statut definit prin lege, nu va exista niciun mecanism legal prin care unui homosexual sa i se interzica sa adopte. Repet, in Romania nu e nevoie sa fii casatorit pentru a adopta copii....

Te rog sa dai un link(nu "taste"), altfel nu inspiri incredere.
Vechile legi nu au fost modificate (practica o dovedeste), asa ca nu-mi vine a crede ca sunt la liber infierile.
Daca homosexualii pot infia in Romania, cum de nu s-a intemplat deja asta pana acum?
Sa nu spui ca se aplica vreun paragraf secret din vreun "protocol SRI" in CSAT ca sa nu apara in presa!