|
|
|
|
|
#71
21.09.2018, 19:54:58
|
|||
|
|||
si mai esti si mincinos, nu cred ca nu ai inteles ce scrie deci minti:
"Hotărârea nr . 9 027 din 25 octombrie 2011 a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române în legătură cu prevederile noului Cod Civil și implicațiile acestora în activitatea unităților de cult și în viața religioasă a credincioșilor P rin Legea nr. 71/2011 , începând cu data de 1 octombrie 2011 , a intrat în vigoare Legea nr. 287/2009 privind noul Cod civil prin care se aduc o serie de prevederi noi, cu implicații atât la nivelul unităților de cult, cât și în viața credincioșilor. Ținând seama că unele preveder i din noul Cod civil aduc o serie de noutăți care, din perspectiva Bisericii, sunt binevenite , dintre care amintim: prevederi referitoare la respectul datorat ființei umane și drepturilor ei inerente (Codul civil , art. 58 ș.u.), prevederi în legătură cu ne recunoașterea căsătoriilor sau parteneriatelor civile între persoane de același sex (Codul civil , art. 258 ș.u.), două persoane de același sex nu pot adopta împreună copii (Codul civil , art. 462 alin. (3), reglementarea situației proprietății în sensul că, în cazul bunurilor imobile , dreptul de proprietate se dobândește prin înscriere a în cartea funciară (Codul civil , art. 888); Luând act de unele prevederi din noul Cod civil care pot influența în mod negativ sfințenia, unitatea și stabilitatea familiei cre știne , prin reglementările privitoare la efectele civile ale reproducerii umane asistate medical cu terț donator (Codul civil, art. 441 alin. 1 - 2) , la crearea instituției logodnei civile (Codul civil, art. 258 ș.u) sau la extinderea sferei divorțului prin acordul părților , prin care se oferă posibilitatea ca acesta să se pronunțe notarial sau administrativ și indiferent de condiții (Codul civil, art. 374 alin. (1); Constatând că noul Cod civil nu are în vedere și nu recunoaște situația succesiunii monahilor și ierarhilor așa cum este stabilit ă prin prevederile art. 194 - 196 din Statutul pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române ; Ca urmare a propunerilor Comisiei canonice, juridice și pentru disciplină, precum și a votului unanim exprimat, S fântul Sinod a hotărât : 1. Aprobă ca , pe viitor , să nu mai fie permisă în nici o situație săvârșirea logodnei religioase separat de Sfânta Tain ă a Cununiei. 2. Aprobă ca, la nivelul unităților bisericești din Patriarhia Română, să se precizeze clerului și credi ncioșilor că încheierea logodnei civile nu obligă Biserica să oficieze această ierurgie separat de Sfânta Taină a Cununiei, pe care o pot primi doar credincioșii creștin i ortodocși care fac dovada încheierii căsătoriei civile. 3. Aspectele semnalate la puncte le 1 și 2 vor fi incluse și în programele catehetice și de pastorație a celor ce doresc să primească Sfânta Taină a Cununiei . 4. Până la viitoarea ședință de lucru a Sfântului Sinod, Cancelaria Sfântului Sinod va elabora și p ropune o metodologie amănunțită , î n acord cu prevederile art. 194 - 196 din Statut , privind succesiunea monahilor și ierarhilor . Prezenta hotărâre s - a comunicat tuturor e parhiilor din țară și din străinătate în vederea adoptării măsurilor necesare pentru aducerea la îndeplinire." http://patriarhia.ro/images/pdf/Hota...odul_civil.pdf e vorba despre logodna civila si despre practica bisericeasca, care oficia in slujbe diferite pana atunci logodna si cununia. in ceea ce priveste casatoria intotdeauna a fost asa, nu se facea cununie religioasa decat dupa casatoria civila, la primarie, cununia religioasa nu inseamna nimic in statul roman. deocamdata, cel putin. si aflu ca in cod sunt reglementate si toate bazaconiile de care se leaga preainalt prelatii, ceea ce demonstreaza ca si-au bagat dracii toate cozile in ei.
__________________
Dar Duhul spune lămurit că, în vremurile din urmă, unii se vor lepăda de credință, ca să se alipească de duhuri înșelătoare și de învățăturile dracilor, abătuți de fățărnicia unor oameni care vorbesc minciuni, însemnați cu fierul roșu în însuși cugetul lor. Ei opresc căsătoria și întrebuințarea bucatelor pe care Dumnezeu le-a făcut ca să fie luate cu mulțumiri de către cei ce cred și cunosc adevărul. 
|
|
#72
21.09.2018, 20:09:39
|
|||
|
|||
|
Marele actor Roberto Beningni: Votul este singurul instrument de schimbare pe care îl avem. Cel mai groaznic lucru este să renunțați și să nu votați
https://www.youtube.com/watch?v=k3kIBzeFrz0
|
|
#73
21.09.2018, 20:11:23
|
|||
|
|||
|
Costă prea mult Referendumul? Replica deputatului Nicolae Bacalbașa: „Anticorpii costă! Banii sunt investiți în sănătatea profundă a nației, pentru că Familia înseamnă sănătatea profundă a nației. Degeaba faci spitale dacă distrugi o țară!”
https://www.activenews.ro/stiri/Cost...-o-tara-152754
|
|
#74
21.09.2018, 20:19:10
|
|||
|
|||
|
În Suedia este INTERZIS să spui că „bărbații și femeile sunt diferiți biologic”
https://www.activenews.ro/externe/In...iologic-152757 Profesorul și sălbaticii Ca să înțelegeți adevărata menire a referendumului trebuie să priviți spre zonele în care fac ravagii teoriile șubrede științific, dar impuse cu forța pe canale oculte. De exemplu, în minunata Suedie, un profesor universitar, Germund Hesslow pe numele său, este investigat pentru o infracțiune de-a dreptul groaznică: într-o conferință a afirmat că ”există diferențe determinate biologic între bărbați și femei, motiv pentru care genurile nu pot fi considerate niște «construcții sociale»". Germund Hesslow are două doctorate, unul în neurofiziologie, iar celălalt în filosofie. Se pare că pregătirea sa nu l-a ajutat prea mult, iar acum, în urma declanșării investigației de către mult prea scrufuloasa universitate la care preda, riscă să-și piardă slujba. E o caracteristică a acestor societăți așa-zis democratice, în fapt niște tiranii în care se manifestă strict tembelismul ideologic. Ai spus că genurile nu sunt „construcții sociale”, adică ai contrazis ideologia statului suprem, marș afară din Universitate deoarece nu ești capabil să speli suficient de eficient creierele bieților studenți! Pe la noi, cei care se manifestă vehement împotriva referendumului, bag mâna-n foc că n-ar ezita să-l înfiereze pe bietul profesor suedez care încearcă să opună logica și cercetarea științifică acuzelor de „antifeminism” și „transfobie”. Ce să spun, mai bine s-ar fi apucat să jefuiască la drumul mare sau să violeze minori. Ar fi scăpat mai ieftin și, cu siguranță, ar fi putut spera la clemența sistemului. Așa însă, pedeapsa cred că va fi exemplară. http://trenduri.blogspot.com/2018/09...albaticii.html
|
|
#75
21.09.2018, 20:20:47
|
|||
|
|||
|
|
|
#76
21.09.2018, 20:31:25
|
|||
|
|||
|
|
|
#77
21.09.2018, 21:01:04
|
|||
|
|||
|
Citat:
iata: "Hesslow was called to a meeting with the university's chairman of the board for medical education after a female student complained that he had expressed his "personal anti-feminist agenda," according to Academic Rights Watch. As a result of the meeting, Hesslow was asked to "distance" himself from two specific comments; that gay women have a "male sexual orientation" and that whether transsexuality is a sexual orientation is "a matter of definition". The professor has refused to retract his comments, saying that he had "done enough" already to "explain and defend" his choice of words, according to RT." subliniez, mai intai, ca si eu sunt de partea profesorului. deci, care era problema, potrivit conducerii universitatii, si ce a fost rugat sa retracteze? doua afirmatii: 1.lesbienele au o orientare sexuala masculina! :)) 2.transexualitatea este o orientare sexuala, o chestiune de proprie definire! (a negat caracterul biologic al problemei) care este esenta aici, ce trebuie sa intelegem? sunt studentii aia si/sau conducerea universitatii niste ipochimene robotizate care neaga rolul femeii ca femeie sau al barbatului ca barbat, in societate? nici pomeneala, totul tine de, dupa parerea mea, femeia europeana, care nu mai accepta sa nu fie considerata egala cu barbatul in toate aspectele vietii, din cauza asta mereu socialul este deasupra biologiei. deci, cand spui ca genurile se datoreaza biologiei si nu-s doar niste constructii sociale si te gandesti doar la sex, ca la romania ortodoxa e una, si cand te referi la chestiunea asta in europa liberala e alta, ei se refera la egalitate, noi la desfranare.
__________________
Dar Duhul spune lămurit că, în vremurile din urmă, unii se vor lepăda de credință, ca să se alipească de duhuri înșelătoare și de învățăturile dracilor, abătuți de fățărnicia unor oameni care vorbesc minciuni, însemnați cu fierul roșu în însuși cugetul lor. Ei opresc căsătoria și întrebuințarea bucatelor pe care Dumnezeu le-a făcut ca să fie luate cu mulțumiri de către cei ce cred și cunosc adevărul.
|
|
#78
21.09.2018, 21:41:29
|
|||
|
|||
|
dar este extrem de interesanta dezbaterea de acolo si regret ca fi-miu nu a vrut sa studieze in strainatate. profesorul si-a spus punctul de vedere la clasa, desi nu facea parte din subiect. o studenta l-a interpelat intai in clasa, l-a acuzat direct ca incalca valorile suedeze, de egalitate, libertate individuala si egalitate intre sexe. profesorul a vrut sa sublinieze ca din cauza biologiei exista diferente firesti intre barbati si femei...:))
s-a ajuns la acuzatie oficiala, la conducere samd o societate in care instinctele primare conteaza mult mai putin, ramaneti in bisericile voastre si lasati romania sa se dezvolte, ramaneti cu sexul, lasati romanii sa gandeasca.
__________________
Dar Duhul spune lămurit că, în vremurile din urmă, unii se vor lepăda de credință, ca să se alipească de duhuri înșelătoare și de învățăturile dracilor, abătuți de fățărnicia unor oameni care vorbesc minciuni, însemnați cu fierul roșu în însuși cugetul lor. Ei opresc căsătoria și întrebuințarea bucatelor pe care Dumnezeu le-a făcut ca să fie luate cu mulțumiri de către cei ce cred și cunosc adevărul.
|
|
#79
21.09.2018, 23:43:17
|
|||
|
|||
|
Altfel spus, ca profesor nu mai niciun drept să ai un punct de vedere științific pentru că ești pus la perete pe fondul discriminării. Din articol nu reiese că ar fi zis ceea ce îi se cere să retragă. Mai mult, consideră că nu ar trebui să dea prea multe explicații.
After being admonished, Hesslow refused to distance himself from his comments, saying that he had “done enough” already and didn’t have to explain and defend his choice of words. “At some point, one must ask for a sense of proportion among those involved. If it were to become acceptable for students to record lectures in order to find compromising formulations and then involve faculty staff with meetings and long letters, we should let go of the medical education altogether,” Hesslow said in a written reply to Larsson. He also rejected the accusation that he had a political agenda – stating that his only agenda was to let scientific fact, not new social conventions, dictate how he teaches his courses. Când citezi frumos ar fi să pui și o susrsă. “Transphobic” Swedish Professor May Lose Job After Noting Biological Differences Between Sexes https://theduran.com/transphobic-swe...between-sexes/
|
|
#80
22.09.2018, 07:56:29
|
|||
|
|||
|
Citat:
P.S. Te inteleg ca regreti ca nu vrea sa semene cu tine. Citat:
Despre instinctele primare: cand sa spui ca ele conteaza mult mai putin, oare ce vrei sa spui? Ca ele nu sunt importante? Sau sunt? Ca ele sunt foarte corect si insitent mediatizate? Sau oare invers?
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări, Zvâcnită din Vrerea divină, Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru)
|
|
|
Mod linear
