Referendumul pentru familie !

[catalin2]

În prealabil postat de Ali Baba

concluzia este simpla, la aia nu e ca la noi, sa dai banu si sa iei diploma, universitatea a considerat ca dl ngole nu va fi un bun asistent social, pentru ca daca va trebui sa se ocupe de homosexuali nu va putea fi profesionist. eu, luandu-ma ca exemplu, l-as fi aparat pe ngole spunand ca nu are legatura credinta cu meseria dlui ngole, ca isi va face meseria la fel de bine in orice situatie. dar, evident, universitatea nu-si poate asuma eliberarea unei diplome doar pe o supozitie sau doar pe buna credinta. de aceea a procedat corect.

prin urmare, ngole nu a fost dat afara din cauza credintei si nici din cauza ca si-a facut-o publica, deci posedatul activenews minte!

si motivatia:

"The University of Sheffield said he was taking a "professionally qualifying degree" with the aim of becoming a social worker and argued what he had said would affect gay people he might work with.

Dismissing Mr Ngole's claim for judicial review, Judge Collins Rice said: "Social workers have considerable power over the lives of vulnerable service users and trust is a precious professional commodity."
https://www.bbc.com/news/uk-england-...shire-41777339

Explicatia e o mare aberatie, orice om normal si-ar da seama de asta. Daca un asistent ar fi spus ca bautul excesiv e un pacat, ceva nociv, ar trebui dat afara pentru ca nu i-ar fi tratat corect pe alcoolici. La fel cum, desi toata lumea considera ca infractiunile sunt ceva rau, cei din inchisoare beneficiaza de acelasi tratament profesionist. Deci nu are legatura cu competenta profesionala, ci cu faptul ca nu e de acord cu homosexualitatea, in cazul acelui asistent.