"Ultima reformă" sau kickstartul cu "Duhul Sfânt"

[Seraphim7]

În prealabil postat de catalin2

Un adevar este absolut, adica respinge toate celelalte afirmatii despre acel lucru. Se stie ce este un rododendron, nu are importanta ce parere au unii, e un adevar absolut. Adevarul relativ apare in religiile asiatice si in new-age si altele ce tin de paganism. Conform adevarului relativ fiecare vede un adevar potrivit unghiului sau de vedere. Dar adevarul este absolut, un calculator nu poate fi un elefant daca cineva il vede astfel.

Adevarul trebuie sa il afli, sa te informezi, nu-l poti afla doar pe baza ratiunii (se poate prin revelatie, dar la cei ce au sfintenie). Daca tu nu stii nimic despre ortodoxie si citesti ce spun altii despre ortodoxie in mod sigur vei crede ceea ce spun altii, pentur ca iti lipsesc cunostintele de baza si crezi orice auzi prima data.

Demonstrează in maxim 3 fraze ca ortodoxia este sau deține adevărul absolut,in asa fel încât chiar si unul care nu stie nimic despre ea să poată înțelege.Ca poate intr-o lume plină de calculatoare unii mai vad si elefanți.

[catalin2]

În prealabil postat de Seraphim7

Demonstrează in maxim 3 fraze ca ortodoxia este sau deține adevărul absolut,in asa fel încât chiar si unul care nu stie nimic despre ea să poată înțelege.Ca poate intr-o lume plină de calculatoare unii mai vad si elefanți.

Nu stiu, nu mi se pare prea potrivit cum o spui, pare ca un fel de porunca spusa cu superioritate. In ortodoxie nu se pune pret pe a face cat mai multi aderenti, ca la neoprotestanti. Interesul e al tau sa afli adevarul, nu al meu sa-ti demonstrez ceva.
Legat de ceea ce ai intrebat, e suficient si un singur argument, cel mai important. Acest argument a fost folosit intotdeauna ca sa se arate adevarul, in toata Sfanta Scriptura, l-am dat si eu de fiecare data: minunile arata unde este adevarul, nu demostratiile filozofice. Explicatiile legate de minuni sunt o alta discutie, am detaliat acest subiect pana acum pe forum. Pe scurt: evreii dupa venirea lui Hristos nu au mai avut nici minuni, nici profeti, desi aveau pana atunci; necalcedonienii nu am auzit sa mai aiba minuni sau sfinte moaste, desi au trecut sute de ani de cand s-au despartit de Biserica; catolicii aua vut minuni care se regasesc in paganism si nu in crestinism etc. Exista mult mai multe exemple, nu am de gand sa detaliez.

[Seraphim7]

În prealabil postat de catalin2

Nu stiu, nu mi se pare prea potrivit cum o spui, pare ca un fel de porunca spusa cu superioritate. In ortodoxie nu se pune pret pe a face cat mai multi aderenti, ca la neoprotestanti. Interesul e al tau sa afli adevarul, nu al meu sa-ti demonstrez ceva.
Legat de ceea ce ai intrebat, e suficient si un singur argument, cel mai important. Acest argument a fost folosit intotdeauna ca sa se arate adevarul, in toata Sfanta Scriptura, l-am dat si eu de fiecare data: minunile arata unde este adevarul, nu demostratiile filozofice. Explicatiile legate de minuni sunt o alta discutie, am detaliat acest subiect pana acum pe forum. Pe scurt: evreii dupa venirea lui Hristos nu au mai avut nici minuni, nici profeti, desi aveau pana atunci; necalcedonienii nu am auzit sa mai aiba minuni sau sfinte moaste, desi au trecut sute de ani de cand s-au despartit de Biserica; catolicii aua vut minuni care se regasesc in paganism si nu in crestinism etc. Exista mult mai multe exemple, nu am de gand sa detaliez.

Nu am de gand sa intru in polemica cu tine,chiar daca raspunsul tau mi se pare....Mda..Esti unul dintre membrii acestui forum fata de care simt respect si simpatie.Asa ca imi dau singur un raspuns:))

Da o sa incerc o scurta conexiune intre ortodoxie si un adevar absolut sau o conexiune a acesteia cu acesta.De ce ortodoxia ar fi superioara celorlalte religii?Pai hai sa vedem....S-a nascut intr-un mediu mozaic ,cu elemente de filosofie greaco-romana si influente orientale.Din aceste 3 directii isi imprumuta ritualurile,doctrinele,arhitectura,credintele etc,cu exceptia faptului ca toate acestea vor gravita in jurul unui nou personaj zeificat,adica Hristos.Si cine este curios poate verifica similitudini intre actualele elemente de doctrina,pictura,ritual,vestimentatie,etc....Intre BO si religiile orientale cat si cele precrestine.Hai sa dau si cateva exemple...Dar mai bine voi face un alt topic despre asta.

[flying]

În prealabil postat de Seraphim7

.De ce ortodoxia ar fi superioara celorlalte religii?Pai hai sa vedem....S-a nascut intr-un mediu mozaic ,cu elemente de filosofie greaco-romana si influente orientale.Din aceste 3 directii isi imprumuta ritualurile,doctrinele,arhitectura,credintele etc,cu exceptia faptului ca toate acestea vor gravita in jurul unui nou personaj zeificat,adica Hristos.Si cine este curios poate verifica similitudini intre actualele elemente de doctrina,pictura,ritual,vestimentatie,etc....Intre BO si religiile orientale cat si cele precrestine.Hai sa dau si cateva exemple...Dar mai bine voi face un alt topic despre asta.

Da niste exemple de "similitudini".Surse si citate.

[Seraphim7]

În prealabil postat de flying

Da niste exemple de "similitudini".Surse si citate.

Bine,hai sa luam 3 piloni principali...."Sfânta Treime",deastfel mai era un topic despre asta,dar nu il mai caut...Iisus Hristos,si unele aspecte ce țin despre caracterul acestuia....Iar in a 3-a categorie introducem alte asemănări care pot fi de natură ritualică,arhitecturale etc.

Deci Sfânta Treime in creștinism....am mai postat ceva referitor la acest subiect dar revenim dacă se cere.Nu mai scriu semnificatia acesteia in creștinism,respectiv in BO,fiindcă există pe forum,voi trece direct la a enumera unde se mai regăsește acest concept al treimi.

Anu, Enlil și Ea/ Enki (prima triadă a panteonului babilonian,unde anu este zeul cerului,enlil este zeul vântului si ea sau enki este zeul apelor si al înțelepciunii)
Bel-Saturn, Jupiter-Bel și Baal-Chom(regasibil si in Biblie ca Baal sau Belzebut)
Brahma, Vishnu și Siva(trinitatea hindusă,am scris mai multe despre asta in topicul"hinduismul-temelia spiritualității orientale)
Mithra, Varuna și Indra(trinitate din mitologia persană)
Jupiter, Juno și Minerva(in panteonul roman era cunoscut sub numele de triada capitolina)
Jupiter,Marte,Quirinus(sau Triada Arhaică)
Osiris, Isis și Horus(din mitologia egipteană unde mai gasim inca 3 triade...Triada Khnum-Satet-Anuket de la Elephantine, unde zeul suprem era Khnum
Triada Amon-Mut-Khonsu de la Teba, unde zeul suprem era Amon
Triada Ptah-Sekhmet-Nefertem de la Memphis, neobișnuită pentru că zeii nu erau înrudiți înainte ca triada să fie formată; unde zeul suprem era Ptah)
taoism: trinitatea San Qing [trei Zei puri]. Yu Qing [purul jad], Shang Qing [purul superior] și Tai Qing [marele pur]
Monju Bosatsu, Fugen Bosatsu și Buddha erau numiți "Trinitatea Shaka" [SHAKA SANZON]
Ka [spirit sau ether], Ba [trup] și Ankh [imortalitate]
Shen [spirit], C'hi [vitalitate] și Ching [esență] – cele trei comori ale taoistului Wai Tai

Si se poate continua despre caracterul sacru al numărului 3 care este regasibil cu mult înainte de apariția creștinismului in spațiul spiritual.

[flying]

Anu, Enlil și Ea/ Enki (prima triadă a panteonului babilonian,unde anu este zeul cerului,enlil este zeul vântului si ea sau enki este zeul apelor si al înțelepciunii)

Ok ,luam primul exemplu pe care l-ai dat.

Care din cei trei este sursa celorlati 2 si care din cei trei a devenit om real(Iisus este persoana istorica dovedita )?

[Seraphim7]

În prealabil postat de flying

Ok ,luam primul exemplu pe care l-ai dat.

Care din cei trei este sursa celorlati 2 si care din cei trei a devenit om real(Iisus este persoana istorica dovedita )?

Isus nu este persoană dovedită istoric....Nu apare pomenit in nicio sursă istorică cu excepția Bibliei.Da se poate vorbi despre creștinism dpvd istoric dar nu si despre persoana lui Isus ca om real.

Referitor la Anu-Enlil-Ea/Enki....

Anu este ,conform mitologiei mesopotamiene,sursa tuturor zeitatilor,izvorat la randu-i din Ansar( suma lucrurilor cerești)si Kesir(suma lucrurilor pămîntești).Cel mai relevant însa in acesta triadă este Enki,el fiind considerat creatorul primilor oameni ,din argilă,zice-se,ca si iahve al evreilor..Are si reprezentări antropomorfice.Daca ați auzit de annunaki,ei bine, ei sunt fiinte create de Enki si Enlil,care au trait inainte oamenilor pe pământ ,Iar aceștia au creat din homo erectus ,prin stiu eu ce tehnici aveau ăia, homo sapiens...No ce mai vrei,șmecheri zeii ăștia:))

Si asa ca bonus...Enki sau Ea este considerat in areale oculte sau sataniste Lucifer.

[flying]

În prealabil postat de flying

Ok ,luam primul exemplu pe care l-ai dat.

Care din cei trei este sursa celorlati 2 si care din cei trei a devenit om real(Iisus este persoana istorica dovedita )?

Asta a fost intrebarea .Insa ce ai raspuns tu:

În prealabil postat de Seraphim7

Isus nu este persoană dovedită istoric....Nu apare pomenit in nicio sursă istorică cu excepția Bibliei.Da se poate vorbi despre creștinism dpvd istoric dar nu si despre persoana lui Isus ca om real.

Apare in foarte multe surse in afara Bibliei.Esti ignorant.
Iisus persoana dovedita istoric.

Chiar si asa e stupida cerinta ca ceva din afara Bibliei sa existe caci cam tot ce s-a scris de incredere despre evenimente a fost compilat in Biblie.E ca si cum ti-as cere tie sa te legitimezi dar ...in afara de buletin ,pasaport si orice act de identitate ... Apocrifele nu sunt in Biblie si pana si alea vorbesc despre Iisus...

În prealabil postat de Seraphim7

Referitor la Anu-Enlil-Ea/Enki....

Anu este ,conform mitologiei mesopotamiene,sursa tuturor zeitatilor,izvorat la randu-i din Ansar( suma lucrurilor cerești)si Kesir(suma lucrurilor pămîntești).Cel mai relevant însa in acesta triadă este Enki,el fiind considerat creatorul primilor oameni ,din argilă,zice-se,ca si iahve al evreilor..

1.Ceva nu e logic .Vrei sa spui ca mesopotamieniiaveau mai mult de 3..."zeitati?" Daca da asta invalideaza comparatia ta.

2."Enki creatorul primilor oameni din argila." Asta e un alt semn rau pentru comparatia ta. Daca e adevarat ce se spune despre Enki inseamna ca crestinismul nu a copiat nimic de la mesopotamieni,ci doar ca mesopotamienii au transmis nealterata o mica parte din revelatia primordiala pe care o aveau completa primele triburi la inceputul istoriei si apoi prin raspandirea pe suprafata pamantului unii au tinut-o mai strict ,altii au inflorit-o,altii au schimbat-o mai mult sau mai putin.

"Enki creatorul primilor oameni din argila" e de fapt adevarul confirmat din mai multe surse ,extra Biblice,exact ce cereai tu mai sus referitor la Iisus ,acum ai si referitor la Creatie si alte surse extrabiblice...

.Daca ați auzit de annunaki,ei bine, ei sunt fiinte create de Enki si Enlil,care au trait inainte oamenilor pe pământ ,Iar aceștia au creat din homo erectus ,prin stiu eu ce tehnici aveau ăia, homo sapiens...No ce mai vrei,șmecheri zeii ăștia:))

Pai cum e pana la urma omul a fost creat de Enki sau de annunaki? SI de unde stiau aia de darwinism ,a calatorit Darwin in timp si i-a indoctrinat cu doctrina falsa a evolutionismului ? Si ei l-au crezut?

Si asa ca bonus...Enki sau Ea este considerat in areale oculte sau sataniste Lucifer.

Hai ca nu mai pun emoticoane ca mi s-a terminat cerneala ,dar poti sa spui ce legatura are lucifer,o creatura cu Dumnezeu necreat?

[catalin2]

În prealabil postat de Seraphim7

Bine,hai sa luam 3 piloni principali...."Sfânta Treime",deastfel mai era un topic despre asta,dar nu il mai caut...Iisus Hristos,si unele aspecte ce țin despre caracterul acestuia....Iar in a 3-a categorie introducem alte asemănări care pot fi de natură ritualică,arhitecturale etc.

Deci Sfânta Treime in creștinism....am mai postat ceva referitor la acest subiect dar revenim dacă se cere.Nu mai scriu semnificatia acesteia in creștinism,respectiv in BO,fiindcă există pe forum,voi trece direct la a enumera unde se mai regăsește acest concept al treimi.

Iti amintesti ca am mai discutat acum cateva luni, dar nu-ti mai amintesti ca ti-am aratat negru pe alb ca astea sunt niste falsuri, este o mitologie inventata, nu e aproape nimic adevarat. Uite aici am discutat: https://www.crestinortodox.ro/forum/...0&postcount=22
Cea mai ilar exemplu este despre trimurti, trinitatea hindusa, care pare abia la 300 de ani dupa Hristos, cristalizandu-se pana in 1200 dupa Hristos.
Am dat in acel mesaj si cateva exemple clare, mitologia nordica si lusitana, unde nu e vorba de nimic de genul asta.

Daca nu stii, aceste falsuri apar in sec. XIX, intr-o carte impotriva crestinismului. N-a avut niciun succes, a fost redescoperita odata cu Zeitgeist, cei ce au facut documentarul (adepti new-age declarati) preluand informatiiel false din acea carte. Nu te mai baza pe o minciuna, daca vrei, bineinteles.

[Seraphim7]

În prealabil postat de catalin2

Iti amintesti ca am mai discutat acum cateva luni, dar nu-ti mai amintesti ca ti-am aratat negru pe alb ca astea sunt niste falsuri, este o mitologie inventata, nu e aproape nimic adevarat. Uite aici am discutat: https://www.crestinortodox.ro/forum/...0&postcount=22
Cea mai ilar exemplu este despre trimurti, trinitatea hindusa, care pare abia la 300 de ani dupa Hristos, cristalizandu-se pana in 1200 dupa Hristos.
Am dat in acel mesaj si cateva exemple clare, mitologia nordica si lusitana, unde nu e vorba de nimic de genul asta.

Daca nu stii, aceste falsuri apar in sec. XIX, intr-o carte impotriva crestinismului. N-a avut niciun succes, a fost redescoperita odata cu Zeitgeist, cei ce au facut documentarul (adepti new-age declarati) preluand informatiiel false din acea carte. Nu te mai baza pe o minciuna, daca vrei, bineinteles.

Bine ca eu ma bazez pe minciuni....Istoria religiilor este o minciună....Tu vrei cumva sa ajungi la ideea că ortodoxia ,respectiv creștinismul,este doar adevăr revelat si ca toate celelalte sunt înșelăciune sau copii nereușite ale adevărului revelat din creștinism....Păi tocmai asta este minciuna si pe acest fals adevăr te bazezi tu.