Legalizarea parteneriatelor civile gay

[Iorest]

În prealabil postat de catalin2

Asa cum aflam de pe net Cristian Terhes a fost un activ sustinator al lui Basescu pana cand acesta nu a mai fost presedinte. Si un luptator anti-PSD. Dupa aceea a inceput sa sustina ca lupta anticoruptie a fost folosita in interes politic. Cultul greco-catolic a anuntat ca a fost suspendat din preotie pentru ca a ales sa candideze.

Mă refeream că nu știu dacă Chris Terhes ar fi pro family sau progresist ca răspuns la întrebarea colegului.
Nu s-a pronunțat pe sfera aceasta, dar intuiam că la vreo chestiune controversată pe bioetică sau morală ce interferează cu învățăturile bisericești se va abține dat fiind că este totuși teolog, dar nu va putea vota împotrivă fiindcă este într-un grup europarlamentar progresist.

E o idee proastă să candideze conservatori pe liste care duc în grupuri progresiste pentru că nu au un cuvânt.

Puneam în discuție și situația alegerii listelor în defavoarea candidaților independenți, adică la o listă nu știi câți din 10 sau din 5 care intră vor vota în sensul conservator dacă vine vreo directivă sau vreun raport controversat.

Chiar dacă un cetățean ar simpatiza pe un candidat care se abține sau votează din principii conservatoare, cetățeanul simplu îi ajută prin votul lui și pe restul de pe listă (care votează contrar principiilor diferite rapoarte) să intre în P.E.
Listele astea sunt niște cai troieni dacă doctrina nu face referire la principii conservatoare de la început.

Între timp am văzut că un europarlamentar ar câștiga minim 6200 euro/lună x 5 ani de mandat rezultă undeva la 372.000 de euro, (6200x60 luni).

Asta e minimul pentru că are și decontări cazare, transport, decontări închiriere birou, decontări consilieri, tratament medical, indemnizație 2 ani după ce i se termină mandatul de 75%.

[catalin2]

În prealabil postat de Iorest

Mă refeream că nu știu dacă Chris Terhes ar fi pro family sau progresist ca răspuns la întrebarea colegului.
Nu s-a pronunțat pe sfera aceasta, dar intuiam că la vreo chestiune controversată pe bioetică sau morală ce interferează cu învățăturile bisericești se va abține dat fiind că este totuși teolog, dar nu va putea vota împotrivă fiindcă este într-un grup europarlamentar progresist.

E o idee proastă să candideze conservatori pe liste care duc în grupuri progresiste pentru că nu au un cuvânt.

Puneam în discuție și situația alegerii listelor în defavoarea candidaților independenți, adică la o listă nu știi câți din 10 sau din 5 care intră vor vota în sensul conservator dacă vine vreo directivă sau vreun raport controversat.

Chiar dacă un cetățean ar simpatiza pe un candidat care se abține sau votează din principii conservatoare, cetățeanul simplu îi ajută prin votul lui și pe restul de pe listă (care votează contrar principiilor diferite rapoarte) să intre în P.E.
Listele astea sunt niște cai troieni dacă doctrina nu face referire la principii conservatoare de la început.

Eu cred ca grupul deputatilor unei tari poate vota cum vrea in aceasta privinta, independent de grupul largit din care face parte. De asemenea, in cadrul unui grup de la noi oricine poate vota cum vrea, doar n-o sa voteze cineva pentru casatoriile de acelasi sex doar pentru ca asa voteaza grupul lui, cand el e credincios.

Dar mult mai important e ca acest voturi nu au o importanta prea mare, sunt importante doar pentru constiinta celui ce voteaza. Documentele de acest gen votate in Parlamentul european nu au vreo influenta asupra legislatiei unei tari, doar activistii pentru drepturile homosexualilor le dau o mare importanta, ca sa justifice capatarea acelor "drepturi". In majoritatea tarilor care au adoptat casatoriile de acelasi sex s-a facut mai intai un referendum. In acele tari majoritatea cetatenilor (adica cel putin jumatate, cum reiese din sondaje) este favorabila casatoriei homosexualilor.

La noi, din fericire, marea majoritate este impotriva casatoriilor de acest gen. Doar prin schimbarea mentalitatii majoritatii se poate adopta o astfel de lege. Principala problema nu e votul deputatilor europeni romani, ci chiar la noi, e chiar presedintele tarii. Pentru ca cei ce il sustin cred orbeste tot ce spune (ca u fel de guru, noul Bivolaru), inclusiv in ceea ce priveste casatoriile homosexuale. Nicio organizatie care militeaza pentru drepturile homosexualilor n-ar avea un mai mare impact decat acest presedinte, nici chiar toate organizatiile la un loc. Continua conceptia lui Basescu, dar acesta nu a afirmat aceste lucruri decat inainte de alegeri, gandindu-se, probabil, la atragerea voturilor lor, mai ales ca el credea ca 20% dintre romani sunt homosexuali (un procent de tot rasul). Tot Basescu a cerut autorizarea marsului homosexualilor, desi cu putin timp inainte primarul PD, Videanu respinsese autorizarea lui. In schimb la Iohannis este o credinta puternica, pare cel mai fanatic luptator al drepturilor homosexualilor, primul luptator la Romaniei.