Cuvântul contra Fiul

[gpalama]

În prealabil postat de MGTOW4life

De ce se află Cuvântul lui Dumnezeu* în pieptul(sânul) Tatălui?

Aparatul respirator, pe langa functia de a asigura schimbarile gazoase necesare intretinerii vietii, are un rol hotarator si in actul vorbirii. In timpul EXPIRATIEI suflul atinge corzile vocale aflate in pozitie fonica si prin subordonarea acesteia se produce sunetul.
Deci cand vorbim, "vorbim din piept", si după iese cuvântul pe gură. Așa si Dumnezeu. Cand vorbește, vorbește din piept, unde se află Cuvântul Său. De aceea spune Ioan, că El(Cuvantul) a fost întotdeauna la Dumnezeu și ca era Dumnezeu, Cuvântul Său având putere creatoare. Dumnezeu a creat totul prin cuvant, adică a vorbit, iar procesul vorbirii începe din piept unde se află Cuvântul Său.

E atât de simplu.

Sunt stupefiat de logica asta... in cel mai bun caz.

Dumnezeu este DUH. Trupul este materie.

Nu poti sa proiectezi atribute si proprietati si functii ale trupului si la duh, pentru ca nu sunt de aceeasi materie si nici nu a confirmat nimeni duhovnicesc ca se pot transfera si face analogii intre proprietati, chiar asa de departe.
Respiratia nu are legatura cu Cuvantul si cu procesul de nastere al fiului.
La fel inima si respiratia nu au intrat in crearea lumii.

Postul asta este de tipul SHAORMA CU DE TOATE; arunci toate cuvintele, le pui cum vrei si iti da exact ceea ce te-ai asteptat.

Este bancul ala, ce poate un confesional sa faca cu Scriptura, si raspunsul este: ce vrea (Sola interpretare dupa ureche), dupa reteta clasica, se aduna cuvinte de unde se vrea, se pun cap la coada si iti da ce ai vrut.

Pe scurt alchimie din Scripturi, minuni Scripturistice scoase din palarie de... profetii noi, shaorma din Scripturi, pui ce ai nevoie, scoti ce vrei.

Si daca Tatal nu are un piept, ce te faci? Si daca nu are o structura ca un om (pentru ca banuiesc ca nu are), atunci...? Pentru ca expresia "sanul Tatalui" este evident simbolica.
Refuz sa citesc si sa inteleg mai departe logica asta care frizeaza ratiunea.

În momentul în care Cuvântul a plecat din pieptul Tatălui și s a întrupat atunci acel om a fost numit Fiul lui Dumnezeu. De ce? Pentru că are un început al existenței. Pe cruce a murit Fiul lui Dumnezeu, adică Fiul Omului iar Cuvântul s a întors înapoi în pieptul (sânul) Tatălui.

Deci, pui si pieptul Tatalui, si inceputul creatiei si Crucea si respiratia in reteta.

Ați înțeles ? Pentru că la a doua venire, vine Tatăl în plină gloriei. Si dacă vine Tatăl vine evident si Cuvântul Său pentru că se află în pieptul Său. De aceea Pavel spune că în El se află toată plinătatea lui Dumnezeu ...Dar aici vorbim de a doua venire, pentru că la prima a fost doar Cuvântul...

Apoi sari la Pavel, la glorie, la a 2-a venire.
Si apoi revii la nasterea Fiului.

Un salt triplu intre 3 referinte, cu dubla prindere si rotatie in aer... si a dat exact cum ai vrut tu.
2 cuvinte de la Pavel, 3 din Apocalipsa de la Ioan, 2-3 din Evanghelie cu nastere si restul se combina la alegere.
Babilonie Scripturistica...


Si ti-a dat cum ai vrut...

Doamne, Dumnezeule, unde am ajuns sa scoatem iepuri din Scriptura si alte minunatii din astea???