Teoria PacMan3D (în care pământul nu e nici plat nici glob)

[gpalama]

Bobita, pozitie relativa fata de fata pamantului.

Pozitie absoluta fata de "centrul pamantului".... asa cum au si satelitii.


Apropo, satelitii care au orbita elipsoida, care au tot o orbita in jurul pamantului si astia merg tot "rectiliniu" ca si avionul?

Sau la astia ce halucinatii mai ai?


Bobita, ca sa ai vase comunicante trebuie sa ai mai multe iesiri si blocaje de presiune. Ceea ce la apa marii nu ai.

In cel mai bun caz ai halucinatii pe tema "vaselor comunicante"
https://scientia.ro/fizica/fizica/68...ui-pascal.html


Bobita, ca sa vezi cat de inept esti.

Rezulta evident ca globul-bila este o inventie masonico-iez-uiti adoptata de toti fraierii care ii crede si-i propaga.

Deci globul e rotund cu mult inainte ca masonii sa apara si ca iezuiti si restul. Deci bobita nota 2 la istorie, nota maxima la conspirationism si paranoia.

Iar deviezi de la subiect? Sfintii din sCNIP nu au nimic cu teoria PacMan fabricata de mine! Poti pricepe? In lipsa de argumente vezi ca poate te ajuta minciuna, diversiunea, calomnia, batjocurile.

Bobita, sunteti cu totii demonizati in nip. Halucinati cu totii.
Teoria PacMan fabricata de tine este o ineptie ordinara. O halucinatie buna pentru admitere la socola.

Vase comunicante, ape plate ca altfel nu se poate, avion ce merge pe o axa paralela cu apa, nu te atingi de manse, flapsurile raman la fel, viteza e constanta si masori distanta pana la apa dupa un timp si constati ca ea ramane aceiasi. Ce concluzie tragi? Obscurantism? Conspirationism?

Constat ca arunci cuvinte fara sa adaugi creier la ele. Hia sa le luam pe rand.
Vase comunicante - nu exista pe pamant posibilitatea de a avea "Vase comunicante" pentru ca nu exista tuburi. Asea sunt doar la tine in cap, cand nu iti iei pastilele.

Avion care merge pe o axa paralela cu apa, viteza e constanta si ... masori distanta pana la apa si constati ca ea ramane aceeasi.

Halucinel, dar dupa "un timp" tu ai masurat si ce este intre cele doua puncte initial si final intre care ai comparat daca sunt drepte pe linie sau daca este curbat pamantul? Ca tie ti s-a parut drept din avion, dar SUPRIZA - nu este linie dreapta.
Iar aici intram in stiinta numita topografie, care arata liniaritatea intre 2 puncte.
Halucinel, punctele de baza de referinta NU SUNT PE LINIE sunt PE O CURBURA A PAMANTULUI.
Halucinel, nici 4 clase nu ai.
Deci ce zici tu ca ramane distanta egala pana la pamant e corect, dar nu e corect ca distsainta intre punctul initial si final referinta de pe pamant... supriza - iti arata o curbura a pamantului.

Iar faptul ca nu ai adus discutia despre punctul initial si final inseamna ca... nu prea stii despre ce vorbesti.

Deci tu inlocuiesti topografia cu halucinografia... in care halucinatiile tale inlocuiesc studiile la fata locului. Poate la tine in cap functioneaza halucinografia dar... oamenii normali nu au aceasta stiinta.


Halucinel, deci tu vii cu "teorii", din alea, de calibru, admitere sau doctorat la socola. Bine sustinute, in fizica religioasa a lui Moroco, in care daca iti lipseste creierul nu e vreo problema se compenseaza prin credinta. Deci in misti-fizica lui Moroco, totul e posibil, inclusiv anularea unei curburi care se vede si se dovedeste prin studii topografice cu instrumente de masura.

[gpalama]

Dovedeste si tu prin studii topografice existenta sau inexistenta curburii pamantului. Ca ai la dispozitie de toate...


Evident ca tu nu poti nici sa scrii 2 cuvinte dapai sa stii sa folosesti instrumentele ingineresti pentru a crea o demonstratie si o aplicatie tehnica...

Pana acum metodologia ta de studiu este abramburistica mistico-religioasa... Abramburel.

Argumentele sunt simple practice, evidente!

Hai sa fim onesti. Argumentele tale sunt prostii ordinare, evidente, nicidecum argumente. Nu mai vinde gogosi

[gpalama]

Daca pamantul ar fi plat, gravitatia exercitata asupra pamantului ar impiedica pe acesta sa aiba o orbita eliptica in jurul soarelui si sa aiba si o miscare corecta de rotatie in jurul propriei axe pentru a avea zi si noapte.

Nu-mi da lectii. Nu-mi da termeni tehnici sa te dai mare. Ce pozitie relativa si absoluta visezi?

Trebuie sa recunosc, nu poti primi lectii. Nu ai capacitatea intelectuala.

Iar termenii tehnici sunt prea mult pentru tine, esti depasit cultural si intelectual de discutie.

Pozitie relativa si absoluta... termeni normali in discutia despre traiectorie, orbita si pamant.. Din pacate putin prea mult pentru nivelul tau de cunostinte.

Cel putin bine ca esti onest si recunosti ca nu poti.


Cel putin acum inteleg, ai invatat pe de rost, esti foarte atasat emotional, nu reusesti rational sa pricepi ce se vorbeste cu tine (pentru ca ai mari probleme in capacitatea de a urmari ce ti se spune si in capactiatea de a rationa ce ti se spune). De aceea nici nu poti raspunde la subiect. Asa ca ramai la ce ai invatat pe de rost si repeti in continuare ca un... stii tu.

Ce pot sa iti urez, memorare cu succes a urmatoarelor teorii.

[gpalama]

Tehnica divina nu se cunoaste si nu se face pornind de la ceva complicat ci se bazeaza pe observatii si lucruri simple

Deci tu cunosti ce este tehnica divina.
Si cunosti ce se cunoaste si ce nu se cunosdte despre tehnica divina.
Si pote ne explici ce este tehnica divina.

De fapt Dumnezeu a cam explicat creatia facerea pamantul omul ... Multe de tot. Avem mii de pagini in scriptura cu explicatii.

Interesant e ca Dumnezeu e preocupat sa invete omul logic despre creatie sa nu o dea in.. moroconisme.

Asa ca argumentul hipersimplificarii nu iti sustine lipsa de arhumente rationale si de complexitate necesara pe.subiect.
Adica ce zici tu "daca eu sunt prost si nu pot pricepe nu e valid". Deci daca tu esti prost e problema ta si nu a argumentukui. Si nu iti mai scuza prostia.

Vezi ca tot arunci argumentatii si o sa ramai fara fraze invatate pe de rost...

[gpalama]

Am inventat un cuvant in limba romana: moroconism si moroconisme. Atunci cand vii cu elucubratii greu de atins dar tu le vinzi la fraieri ca "legit 100%" certificat ca e aur arama.
Adica demonstratii folosind vrajeala pe hartie.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Am inventat un cuvant in limba romana: moroconism si moroconisme. Atunci cand vii cu elucubratii greu de atins dar tu le vinzi la fraieri ca "legit 100%" certificat ca e aur arama.
Adica demonstratii folosind vrajeala pe hartie.

Nu practic vrajeala. Teoria PacMan3D-nD e cea mai aproape de adevar. Voi umblati cu porconisme caci vi s-a inoculat globul sau farfuria si v-ati facut ultrasi incat negati evidenta:
1. apele (mari,oceane) sunt plate
2. avionul merge drept-laser nici in jurul globului si nici in jurul farfuriei!

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Deci tu cunosti ce este tehnica divina.
Si cunosti ce se cunoaste si ce nu se cunosdte despre tehnica divina.
Si pote ne explici ce este tehnica divina.

Deci, deci... deci te pripesti. Tehnica (divina) inseamna sa respecti lucrurile evidente simple cand lansezi o teorie mai complicata. Nu poti sustine ca stii ceva superior sau complicat in timp ce negi lucrurile simple din ea si din realitate.

De fapt Dumnezeu a cam explicat creatia facerea pamantul omul ... Multe de tot. Avem mii de pagini in scriptura cu explicatii.

Pai pentru tine e degeaba caci nu crezi scripturile ci stiinta eronata a lumii.

Interesant e ca Dumnezeu e preocupat sa invete omul logic despre creatie sa nu o dea in.. moroconisme.

Pe vremea cand oamenii Domnuui au scris scriptura nu eram pe lume ca sa vrea sa invete logic pe om ca sa nu dea in moroconism. Faci afirmatii penibile, pripipite rau.... iata chiar despre Dumnezeu.

Asa ca argumentul hipersimplificarii nu iti sustine lipsa de arhumente rationale si de complexitate necesara pe.subiect.

Cum sa nu? Daca nu respecti evidenta lucrurilor simple ce pretentii pot avea de la un ignorant ca tine. E clar de ce esti fraier si aveti unii globul si altii farfuria in cap! Va credeti superiori, oameni de stiinta superiori. N-am mai auzit superioritate de genul asta. Negati elementarul si evidenta! Penibil!

Adica ce zici tu "daca eu sunt prost si nu pot pricepe nu e valid". Deci daca tu esti prost e problema ta si nu a argumentukui. Si nu iti mai scuza prostia.

Vorbe pseudo mari, "logice"... deci, deci... esti pripit. Teoria PacMan3D-nD nu se bazeaza pe vreo prostie ci pe realitatea observabila si pe scripturi, pe Harul divin. E cea mai adevarata teorie care contrazice atat teoria globistilor cat si teoria platistilor. V-ati luat dupa Farfuridii si dupa Glob-Bhula! V-a pacalit si v-ati dovedit de prosti! Imi pare rau ca trebuie sa v-o spun. V-ati pripit!

Vezi ca tot arunci argumentatii si o sa ramai fara fraze invatate pe de rost...

Nu repet fraze invatate pe derost caci nu pot retine. Spun adevarul si e cel mai simplu, Nu obosesc niciodata cacu nu fac niciun efort de memorare si redare. A spune Adevarul e cel mai usor!

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Daca pamantul ar fi plat, gravitatia exercitata asupra pamantului ar impiedica pe acesta sa aiba o orbita eliptica in jurul soarelui si sa aiba si o miscare corecta de rotatie in jurul propriei axe pentru a avea zi si noapte.

Pornesti de la o axioma falsa, ca pamantul se roteste in jurul soarelui si in jurul axei sale. Dupa care negi farfuria. Daca s-ar misca pamantul (glob) pe o traiectorie eliptica de ce soarele nu s-ar vedea mai mic? De ce daca pamantul se afla pe elipsa intr-un punct si apoi in punctul diametral opus stelele sunt exact in aceleasi pozitii? De ce nu apar modificari ale pozitiei lor pe cer?

Trebuie sa recunosc, nu poti primi lectii. Nu ai capacitatea intelectuala.

Primesc lectii dar nu de la mincinosi, nu de la fraieri-absurzi, nu de la masoni-iez-uiti-pacalici. M-au pacalit si m-au tinut destul in minciuna!

Iar termenii tehnici sunt prea mult pentru tine, esti depasit cultural si intelectual de discutie.

Te dai superior dar nu poti recunoaste proprietatile fizice ale unei balti ce comunica cu alte balti.

Pozitie relativa si absoluta... termeni normali in discutia despre traiectorie, orbita si pamant.. Din pacate putin prea mult pentru nivelul tau de cunostinte.

Multimea de cunostinte nu te ajuta la nimic. Impreuna cu ele esti mai patimas crezandu-te intelept cand defapt negi evidenta, simplitatea.

Cel putin bine ca esti onest si recunosti ca nu poti.

Pai daca am fabricat o teorie mai aproape de Adevar decat voi platistii sau globistii inseamna ca m-a ajutat Dumnezeu sa pot!

Cel putin acum inteleg, ai invatat pe de rost, esti foarte atasat emotional, nu reusesti rational sa pricepi ce se vorbeste cu tine (pentru ca ai mari probleme in capacitatea de a urmari ce ti se spune si in capactiatea de a rationa ce ti se spune). De aceea nici nu poti raspunde la subiect. Asa ca ramai la ce ai invatat pe de rost si repeti in continuare ca un... stii tu.

Te descrii pe tine si pui in dreptul meu. Interesante argumente. Nu stau in picioare minciunile tale. Se vede cine e incoerentul care are nevoie de 5 postari consecutive si sa sparga postarea in bucati ca sa poata discuta pe o patratica.

Ce pot sa iti urez, memorare cu succes a urmatoarelor teorii.

Chiar daca as vrea, eu nu am darul tinerii de minte, nu pot memora usor, nu tin minte si raman doar cu cat pricep, cu cat inteleg. Cu Adevarul raman, atat, dar cred in Adevarus-al-i.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Dovedeste si tu prin studii topografice existenta sau inexistenta curburii pamantului. Ca ai la dispozitie de toate...

N-am ce sa dovedesc. Platitudinea o dovedeste apa. Ea nu poate sta una peste alta formand dealuri, munti ci ea se varsa, se imprastie. Doar daca exista un vas-finit, atunci poti sa il umpli cu apa. E simplu de tot.

Evident ca tu nu poti nici sa scrii 2 cuvinte dapai sa stii sa folosesti instrumentele ingineresti pentru a crea o demonstratie si o aplicatie tehnica...

Nu e nevoie de nimic pentru a-ti da seama ca apa e plata!

Pana acum metodologia ta de studiu este abramburistica mistico-religioasa... Abramburel.

E invers! Tu negi evidenta si umblii cu vrajeala "stiintifica" topografica, teorii si inginerii superioare... incat sustii ca eu prezentandu-ti apa, rauri, lacuri, mari, oceane te aburesc. Nu e invers? Nu tu esti virusat de masoni-iez-uiti cu teoria pamant glob asa cum unii sunt amagiti cu teoria pamant plat si incercati sa aburiti populatia negand platitudinea apei si directia liniara a unui avion? Voi sunteti cei ce umblati cu vrajeala si abrambureala! Aruncati pe mine?

Hai sa fim onesti. Argumentele tale sunt prostii ordinare, evidente, nicidecum argumente. Nu mai vinde gogosi

Ca apa ocupa intreg volumul unui vas si formeaza o suprafata plana si daca ai vase comunicante atunci in toate vasele apa va fi la aceiasi inaltime sunt prostii ordinare? Nu sunt argumente? Sunt gogosi?

Negi evidenta. Un inginer-teolog sau un om ce cauta adevarul, care dialogheaza onest nu neaga argumentele cele mai simple si clare sustinand ca nu sunt argumente ci gogosi.

[gpalama]

În prealabil postat de Moroco

N-am ce sa dovedesc. Platitudinea o dovedeste apa. Ea nu poate sta una peste alta formand dealuri, munti ci ea se varsa, se imprastie. Doar daca exista un vas-finit, atunci poti sa il umpli cu apa. E simplu de tot.

Curbura macroscopica nu este egala cu aparenta platitudine locala....


Tu fortezi ca nu exista o curbura macroscopica pentru ca nu vrei sa vezi decat in jurul tau o platitudine locala... Este o decizie de a fi ignorant. Poti sa fii ignorant pe limba ta cat vrei, poti sa zici ca nu exista nimic. Dar este decizia ta.