Straniul caz al părintelui V...

[Psalm 23]

Penal va răspunde oricum. Dpdv al vocației de preot e terminat. Ce o fi în sufletul și mintea lui doar el știe. Ce o fi făcut bun sa rămână. Ce vom mai afla vom vedea. Din nefericire el este principalul vinovat de situația în care se găsește. Ce este interesant este ca deși se pare ca recunoaște fapta nu a transmis nimic public victimei. Sincer credeam ca va începe cu asta dar va avea timp. Probabil nu se aștepta să se ajungă la un tsunami de acest tip și este buimac. Oricum mie îmi este clar, pentru a nu știu cata oara în viata, ca natura umana are încă multe aspecte complexe și puțin înțelese.

[Iorest]

În prealabil postat de Psalm 23

Penal va răspunde oricum.

Ia cu suspendare, nu e recidivist, a colaborat cu anchetatorii, poate încheia și un acord de mediere să retragă plângerea, dar nu ar trebui să facă asta, oricum și fără să zică preotul nimic, de obicei cine ispitește are la rându-i ispite.

Părintelui i se șterg din păcate cu fiecare terfelire de care are parte, dar e clar că nu e voie să ispitești fețe călugărești, sau preoți, sau călugărițe sunt și în pravilă trecute și sunt mai mari canoanele.

În prealabil postat de Psalm 23

Dpdv al vocației de preot e terminat.

Ar putea să ocupe alte funcții non-clericale, să lucreze la editură sau la colportaj, să stea undeva în umbră fără tv, fără taina spovedaniei, fără femei tinere prin preajmă.

În prealabil postat de Psalm 23

Ce o fi în sufletul și mintea lui doar el știe.

Am înțeles de la romaniatv că l-a iertat soția, poate mai are o șansă măcar familia să și-o salveze că asta era cel mai important.

În prealabil postat de Psalm 23

Ce o fi făcut bun sa rămână.

Păi aia e că nu rămâne nimic, că nu toți au darul vorbirii părintelui Visarion, am citit că scria un om că i-a spovedit soția bolnavă de cancer, pe ultimele clipe noaptea și că-i va rămâne recunoscător pt asta, poate era un om săritor și venea să ajute și să citească rugăciuni la ore când alții nu se deranjează.

În prealabil postat de Psalm 23

Ce vom mai afla vom vedea. Din nefericire el este principalul vinovat de situația în care se găsește.

Poate era într-o relație consensuală cu acea femeie, s-au descoperit convorbiri apropiate dar decente fără poze, cel puțin așa a zis seara asta la rtv.

În prealabil postat de Psalm 23

Ce este interesant este ca deși se pare ca recunoaște fapta nu a transmis nimic public victimei. Sincer credeam ca va începe cu asta dar va avea timp.

Păi a transmis prin anchetă din ce am înțeles, prin declarația în fața anchetatorilor.

În prealabil postat de Psalm 23

Probabil nu se aștepta să se ajungă la un tsunami de acest tip și este buimac. Oricum mie îmi este clar, pentru a nu știu cata oara în viata, ca natura umana are încă multe aspecte complexe și puțin înțelese.

L-a lovit ca-n moalele capului, daună totală și-a luat, fără parohia la care a lăsat o parte din viața lui, fără comunitate, fără slujire(un preot visează și noaptea că slujește Liturghia), nu știu dacă nu va divorța și soția în vreun final, fără loc de muncă, cu eticheta infamantă pe frunte oriunde vrea să se angajeze, fără lansarea de carte și mediul cultural pe care-l iubea, pregătea o carte cu Mihai Neamțu cum se roagă cărturarii, e pusă pe cancel toată treaba.

Totul pt ce că nu s-au putut abține doi adulți să se lanseze în conversații și apropieri care n-aveau ce căuta într-o relație profesională, că de la convorbiri a pornit totul apoi s-a rostogolit ca un bulgăre.

[Psalm 23]

Acest om avea, dpdv mental, un sistem de avertizare și apărare, construit prin ani de rugăciune, post, truda, experienta, studiu. Nimic nu a funcționat, toate sistemele de apărare au fost "black hawk down". Nu numai ca nu a funcționat nimic dar dpdv al locului și momentului comiterii faptei nai rău de atât nu se putea. Teoretic nici un începător nu face asemenea erori. Chiar bizar cazul, f bine ales titlul, din nefericire.

[ALARIC]

În prealabil postat de Psalm 23

Acest om avea, dpdv mental, un sistem de avertizare și apărare, construit prin ani de rugăciune, post, truda, experienta, studiu. Nimic nu a funcționat, toate sistemele de apărare au fost "black hawk down". Nu numai ca nu a funcționat nimic dar dpdv al locului și momentului comiterii faptei nai rău de atât nu se putea. Teoretic nici un începător nu face asemenea erori. Chiar bizar cazul, f bine ales titlul, din nefericire.

Ma gandesc la David. Autorul Psalmului 50. Si citesc din Regi - cartea a 2-a (capitolul 10). Aceeasi persoana. E o cadere mare de tot acolo. Cum e posibil asa ceva. Tot din pricina unei femei. Si cine era David...
Dumnezeul il pedepseste iar David isi da seama ce a facut si regreta. Pana si fiul lui Solomon calca gresit. Si cine era Solomon...
Dumnezeu pedepseste cu masura si da si timp de indreptare. Poate parintele Visarion va iesi mult mai intarit din incercarea asta. Un om care vorbeste ca el nu are cum sa ii fie indiferent lui Dumnezeu.

[Psalm 23]

Alaric nu exclud sa fie cum spui tu. Doar ca în cazul lui David a fost nu doar o relație sexuala completa și interzisa dar și complicitate la uciderea lui Urie. Și Dumnezeu nu l-a lovit direct pe el ci copilul. Care copil nu gresise cu nimic. Aici lovitura e direct pe un preot, indirect pe familie și credincioși și pe o fapta mai mica decât a lui David, nu a existat relație sexuala, nici complicitate la crima și nici copii rezultați din adulter care mor fără șansă. În plus la TV se spune ca ținând cont cum era îmbrăcată victima nu se putea face nimic doar dacă ea nu reacționa. Ceva nu se leagă deloc, sincer.

[Moroco]

În prealabil postat de Psalm 23

Acest om avea, dpdv mental, un sistem de avertizare și apărare, construit prin ani de rugăciune, post, truda, experienta, studiu. Nimic nu a funcționat, toate sistemele de apărare au fost "black hawk down". Nu numai ca nu a funcționat nimic dar dpdv al locului și momentului comiterii faptei nai rău de atât nu se putea. Teoretic nici un începător nu face asemenea erori. Chiar bizar cazul, f bine ales titlul, din nefericire.

NU te cred. Preotul Visarion Alexa s-a comportat admirabil si cu multa intelepciune. Si atunci dupa spovedanie in altarul de vara si apoi cand a fost inregistrat fara sa stie si acuma cand a recunoscut asemena unui miel fara glas. S-a dat spre junghiere si oamenii pacatosi l-au prins si l-au batjocurit si vor sa-l omoare pentru cuconitza justitia, pentru ”sfanta” aia nebuna legata la ochi jucand baba oarba si umbland cu balanta in mana, sulimenizata ca sa para ca e frumoasa foc ca s-o iei de zeita fecioara neprihanita, sa i te inchini si s-o slujesti ca fraierul. Probabil ca or fi sfinti procurorii gen portocala, medicii gen Ciomu sau judecatorii gen Dorneanu comunistu parvenit plin de salarii si pensii nesimtite, probabil or fi astia mai drepti si mai sfinti si n-am stiut noi cui sa ne rugam pana acuma si cui sa ne incredintam mantuirea sufletului.

Pai atat de rau am ajuns incat sa ne tzepuiasca astia batjocurindu-ne preotii cei mai buni?

Cum s-o abuzeze daca ea-l tinea de gat imbratisandu-l si n-a tipat?
Cum sa-i bage mainile in blugi cand prin blugi n-ai cum sa bagi mana ca sa ajungi la piele mai ales ca femeile au bazin mai mare si blugii fiind mulati nu permit caci materialul nu se intinde, nu se poate ajunge la piele decat daca fata isi suge mult burta. Dupa spovedanie, in loc sa plece acasa cum s-ar fi cuvenit, femeia a facut o criza de sfintenie exagerata si de slava desarta si preotul imbratisand-o si mangaind-o un pic pe spate i s-a aratat pacatos, nu sfant, ca sa nu-i dea apa la moara, deci nici macar n-a strivit-o cu propria sfintenie sau cu sfintenia Domnului, n-a silnicit-o cu nimic ci s-a aratat pe sine pacatos in imbratisare asa cum marturiseste cand impartaseste credinciosii, ca el preotul e cel dintai pacatos, si cand a simtit ca ea isi trage mainile si vrea sa iasa din imbratisare i-a dat drumul instant si a lasat-o sa plece. Femeia ”abuzata” nu s-a plans imediat sau in saptamana respectiva sau luna respectiva la patriarhie, la politie, n-a depus plangere decat iata dupa ce au barfit bine mersi si s-au sfatuit ”victimele” intre ele de au ajuns la concluzia ca au fost abuzate si ca preotul merita bagat la puscarie 10 ani de zile.

Mie mi se pare ca preotul a dovedit toata viata ca are un comportament ireprosabil si de maxima intelepciune chiar in situatia asta.

Deci raman la parerea mea: i-a mantuit sufletul si a scapat-o de la suferinta suicidara si din criza excesului de sfintenie exagerata pentru slava desarta sexy, comportandu-se ca un geniu crestin, ca un adevarat preot si prieten.

Daca a recunoscut tot inaintea procurorilor si a celor care-l judeca in instantele bisericesti atunci a recunoscut tot ca Domnul Iisus, ca mielul lui Dumnezeu care a venit sa ridice pacatele omenirii.

Reascultandu-i marturisirea crestina in emisiunile de pe TV si reurmarindu-i comportamentul imi dau seama ca e un om de maxima valoare si intelepciune duhovniceasca, un preot model, un calauzitor de suflete cinstit si smerit!

Daca-as fi un apropiat al femeii ”abuzate” as sfatui-o sa-si retraga plangerea ca sa nu se faca de ras public si in vesnicie sa nu ajunga de rusine pentru ca ea nu se aseamana nici pe departe cu aceasta victima reala, batjocurita de preotul infidel fara pic de rusine chiar in fata altarului. Asta trebuia dat afara instant din preotie pentru ca se vede clar si din Luna ca doamna profesoara a fost tzepuita cu lunile si cu anii si ca nesimtitul a profitat de ea prin viclenie si minciuna ca un mormon ascuns inselandu-si sotia.

Sa-l ierte Dumnezeu pe preotul tupeist dar nu putem inlocui preotii intelepti, nevinovati si smeriti gen Visarion Alexa cu astfel de tupeisti nesimtiti ce dinaintea altarului Domnului, cu biserica plina, mint cu maxima nerusinare credinciosii acuzand victima ca sa-si scape pielea de sharpe! Adica tupeistul astavrea sa ne faca sa credem ca profesoara Antonia era nebuna sa sustina asa ceva in biserica si pe net? Cica n-a tutuit-o niciodata. Cat tupeu sa minta in fata credinciosii din dreptul Domnului cand ea marturiseste ca au avut nenumarate intalniri si ca el a abordat-o sustinand c-o iubeste si ca e divortat. Dar daca ea n-a depus plangere si s-au impacat ce ma amestec? Si-or fi cerut iertare sotiei si Domnului si i-a iertat. Dar cazul asta nu se compara cu cel al lui Visarion Alexa!!! E diferenta ca de la Cer la pamant!

[Psalm 23]

Un preot cu experienta și expunere media are o legătură duhovniceasca, teoretic, cu o femeie destabilizata emoțional. Despre care nu se știe aproape nimic. Brusc preotul o ia razna și o pipăie pe enoriașa pe unde apuca, cu încălcarea tuturor regulilor vocației lui. Dar surpriza, fata era "cablata" de procurori și îl înregistrează. Preotul e săltat și superiorii lui îl executa instant. Apoi el recunoaște și la parchet și în fata comisiei BOR. Dar apoi apar alte voci anonime care îl acuza de alte fapte dar care apoi se fac nevăzute. Mai aflam ca enoriașa avea o îmbrăcăminte care nu prea ar fi permis pipairea fără voia ei. Toți o iau razna și lumea se scindeaza pe tabere, pro și contra. Apar tot soiul de teorii și ipoteze. Foarte puține date certe.

Da, perfect logic și credibil :)

[Psalm 23]

Adică un preot reper moral brusc se comporta ca un adolescent în călduri cu o femeie destabilizata emoțional și care ii dădea mesaje non-stop. Și care pe înregistrări spune aberații de tipul ca avea trupul inert dar se opunea. Apoi preotul declara la parchet ca era prea ocupat cu pipaitul care sa își aducă aminte dacă ii forța fermoarul de la blugi sau dacă o și săruta. Și acest preot, în toți acei ani, nu cauta pe nimeni superior lui sa ii spună ca are de a face cu o persoana care poate are nevoie de ajutor psihologic. Da crede ca o rezolva el noaptea cu pipaituri.

Sincer eu nu înghit asa ceva. Sunt lucruri care nu sunt spuse, povestea nu are nici un sens. Ba mai mult din finalul înregistrărilor rezulta ca preotul cumva anticipa ca cw făcuse va declanșa o reacție de răzbunare. Și tot nu spune nimănui. Lipsesc piese din puzzle

[Iorest]

În prealabil postat de Psalm 23

Și tot nu spune nimănui. Lipsesc piese din puzzle

E clar că nu vom știi niciodată ce a fost acolo, nici măcar stenograma integrală nu s-a dat, problema e că la nivel de Biserică nu se învață minte, a mai fost acum 3 ani un astfel de caz, acolo femeia nu reclama abuz fizic, ci impediment, un element comun era tot așa conversații cu detalii nepermise și la ore aiurea.

https://www.youtube.com/watch?v=r1AiNUP9EVA

Deci tu la nivel de Biserică să nu faci o informare prin seminarii, facultăți, consilii și sesiuni de formare preoțești pt cei deja hirotoniți, cu privire la riscuri, zone de siguranță în abordarea pastorală, apropieri nepermise, căderi din preoția de mir și din lumea călugărească, zicea pr Calistrat că mulți au plecat și din mănăstiri.

Nu-mi vine să cred că nu era preot conectat la cablu, în orice cătun din țară ar fi, care să nu fi văzut cazul de acu 3 ani, e proaspăt, e ca și cum s-a trăit degeaba atâta timp, dacă nu se învață la nivel general nu doar de arhiepiscopia Bucureștilor.

Peste 1-2-3 ani, iar va apărea un caz nefericit, motiv de terfelire a BOR și de mutare a atenției publice, probabil tot din București sau dintr-un oraș relativ mare care mai are populație tânără, asta e definiția ineficienței și a slabului management.