Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Generalitati
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 02.10.2022, 10:10:18
sergiu8 sergiu8 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 13.08.2017
Religia: Ortodox
Mesaje: 88
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Demetrius Vezi mesajul
Se pare ca nu te-ai retras de pe forum daca ai revenit sa vezi. Acel MP putea muri acolo, dar ai revenit si public, si pe MP cu acelasi mesaj. De ce? Pentru ca esti stresat si vrei sa te "indrepti" in ochii tai, in idolatria mintii tale.

Nu eu te-am hartuit, ci Duhul Sfant, Care-ti semnaleaza doua greseli pe care "le-ai uitat" aici. Prima greseala se refera la lepadare(oare stii ce-i aia?), iar a doua la comunicare.
Le voi dovedi publicand MP "stresant" la care te referi:





https://www.bing.com/images/search?v...t=0&ajaxserp=0


Ca sa-mi fie rusine numai mie, nu si tie(ca vad ca nu-ti este), nu te mai intreb nimic ca sa nu te deconspir.
Mergi in pace!
Sa desconspiri ce anume?
Cine desconspira pe cine?

Nu s-a discutat de vaccinare. Da,vaccinarea e un act ireversibil și este lepădare. Inaintemergatoare a pecetei antihristului.

Duhul Sfant a spus la Sinodul 5 Ecumenic ca este erezie credința în karma și metempsihoza.Ca și pre-existenta sufletelor.

Cei care cred în reîncarnare trebuie să se pocăiască, sa lepede aceasta credința și sa stea în Adevar.
Altfel este lepădare.

Dogmatica ortodoxa are un capitol întreg pe aceasta tema. Este ultimul capitol legat de viața după moarte, viața veșnică.
Reply With Quote
  #2  
Vechi 07.10.2022, 02:02:26
Demetrius Demetrius is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 02.04.2012
Mesaje: 3.110
Implicit

"Ca să spun adevărul, înclin să mă feresc de orice adunare a episcopilor, pentru că până acum n-am văzut niciodată vreun Sinod care să se sfârsească cu bine sau care să alunge relele în loc să le crească. Pentru că la aceste întruniri (si nu cred că mă exprim prea aspru aici) artăgosenia de nedescris si ambitiile prevalează [...] de aceea m-am retras si mi-am găsit linistea sufletească în singurătate.[5]"
-Sf. Grigorie de Nazians, Ep. Ad. Procop., 55 vechea ordine

https://ro.wikipedia.org/wiki/Conciliu_ecumenic
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări,
Zvâcnită din Vrerea divină,
Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări
Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru)

Last edited by Demetrius; 07.10.2022 at 05:25:58.
Reply With Quote
  #3  
Vechi 07.10.2022, 04:34:03
Iorest Iorest is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 04.08.2016
Religia: Ortodox
Mesaje: 4.929
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Demetrius Vezi mesajul
"Ca să spun adevărul, înclin să mă feresc de orice adunare a episcopilor, pentru că până acum n-am văzut niciodată vreun Sinod care să se sfârsească cu bine sau care să alunge relele în loc să le crească. Pentru că la aceste întruniri (si nu cred că mă exprim prea aspru aici) artăgosenia de nedescris si ambitiile prevalează [...] de aceea m-am retras si mi-am găsit linistea sufletească în singurătate.[5]"
-Sf. Grigorie de Nazians, Ep. Ad. Procop., 55 vechea ordine
Nu se referea la episcopi arieni și la sinoade locale, unele declarate în timp ca tâlhărești ?

El însuși a fost arhiepiscop al Constantinopolului(deci episcop) o perioadă scurtă până s-a retras.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2.
Reply With Quote
  #4  
Vechi 07.10.2022, 05:32:23
Demetrius Demetrius is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 02.04.2012
Mesaje: 3.110
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Iorest Vezi mesajul
Nu se referea la episcopi arieni și la sinoade locale, unele declarate în timp ca tâlhărești ?

El însuși a fost arhiepiscop al Constantinopolului(deci episcop) o perioadă scurtă până s-a retras.
Am mai editat un link(de-acolo am citat pe Sf Grigorie de Nazians), in care se poate citi cat de "politice" au fost toate sinoadele; imi vine sa vomit.
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări,
Zvâcnită din Vrerea divină,
Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări
Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru)
Reply With Quote
  #5  
Vechi 07.10.2022, 11:15:19
Iorest Iorest is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 04.08.2016
Religia: Ortodox
Mesaje: 4.929
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Demetrius Vezi mesajul
Am mai editat un link(de-acolo am citat pe Sf Grigorie de Nazians), in care se poate citi cat de "politice" au fost toate sinoadele; imi vine sa vomit.
Depinde ce se înțelege prin politică, văd că regele Carol cel Mare a susținut politic Crezul cu Filioque și s-a și adoptat.

https://ro.frwiki.wiki/wiki/Charlemagne
Noua formulare, în desfășurare în Bisericile Spaniei și Galiei, se află la originea unei dezbateri cu Patriarhia Constantinopolului , deosebit de acută în anii 807-809. Carol cel Mare, favorabil Filioque-ului , a cerut apoi trei teologi să studieze în detaliu întrebarea: Théodulf d'Orléans , Smaragde de Saint-Mihiel și Arn de Salzburg . Noua formulare a fost aprobată la adunarea de la Aix din Noiembrie 809

Papalitatea are reprezentanțe diplomatice pe lângă multe state, deci face și un fel de politică prin audiențe, funcționează ca niște consulate pe lângă alte țări.

Dar în general interferența politică e considerată tâlhărească, sinod tâlhăresc.

Vreau să văd ceva valid din ortodoxie, care să se fi adoptat la cererea vreunui rege și doar atât, fără să fie acceptat de episcopi și poporul drept-credincios, sau eventual regele să-și fi schimbat special episcopii și acele modificări să supraviețuiască în timp.

Și sinodul Florența - Ferarra a fost tot interferență politică și nu a supraviețuit, e considerat tâlhăresc.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2.

Last edited by Iorest; 07.10.2022 at 11:17:26.
Reply With Quote
  #6  
Vechi 15.10.2022, 20:10:21
sergiu8 sergiu8 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 13.08.2017
Religia: Ortodox
Mesaje: 88
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Iorest Vezi mesajul
Depinde ce se înțelege prin politică, văd că regele Carol cel Mare a susținut politic Crezul cu Filioque și s-a și adoptat.

https://ro.frwiki.wiki/wiki/Charlemagne
Noua formulare, în desfășurare în Bisericile Spaniei și Galiei, se află la originea unei dezbateri cu Patriarhia Constantinopolului , deosebit de acută în anii 807-809. Carol cel Mare, favorabil Filioque-ului , a cerut apoi trei teologi să studieze în detaliu întrebarea: Théodulf d'Orléans , Smaragde de Saint-Mihiel și Arn de Salzburg . Noua formulare a fost aprobată la adunarea de la Aix din Noiembrie 809

Papalitatea are reprezentanțe diplomatice pe lângă multe state, deci face și un fel de politică prin audiențe, funcționează ca niște consulate pe lângă alte țări.

Dar în general interferența politică e considerată tâlhărească, sinod tâlhăresc.

Vreau să văd ceva valid din ortodoxie, care să se fi adoptat la cererea vreunui rege și doar atât, fără să fie acceptat de episcopi și poporul drept-credincios, sau eventual regele să-și fi schimbat special episcopii și acele modificări să supraviețuiască în timp.

Și sinodul Florența - Ferarra a fost tot interferență politică și nu a supraviețuit, e considerat tâlhăresc.
Vad ca stăpânești bine atât dogma ortodoxa cât și istoria Bisericii.

Un Părinte spunea ca hula împotriva Duhului Sfant, care nu se iartă nici în veacul acesta,nici în veșnicie este erezia.
Adică exact ce face diavolul. El vede Adevărul dar minte fiind conștient.

E adevărat?
Reply With Quote
  #7  
Vechi 15.10.2022, 20:21:43
sergiu8 sergiu8 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 13.08.2017
Religia: Ortodox
Mesaje: 88
Implicit

A spus Părintele la predica ca și un singur gând eretic dacă ai deja e o cădere din har.

Atât este de grav.
Reply With Quote
  #8  
Vechi 15.10.2022, 20:31:47
Iorest Iorest is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 04.08.2016
Religia: Ortodox
Mesaje: 4.929
Implicit

Citat:
În prealabil postat de sergiu8 Vezi mesajul
Vad ca stăpânești bine atât dogma ortodoxa cât și istoria Bisericii.
Eh, mai prind și eu din zbor câte una-alta, nu am studiat sistematic teologia la vreo facultate, acum nu mai am resurse să fac una.
Mi-aș dori să fac facultatea de teologie și să fiu măcar un prof de religie, dar nu prea sunt posturi tot mai puțini fac ora de religie în liceu cel puțin.

Citat:
În prealabil postat de sergiu8 Vezi mesajul
Un Părinte spunea ca hula împotriva Duhului Sfant, care nu se iartă nici în veacul acesta,nici în veșnicie este erezia.
Adică exact ce face diavolul. El vede Adevărul dar minte fiind conștient.

E adevărat?
Nu văd ce mai e de zis, totuși intuiesc că Hula împotriva Duhului Sfânt face referire și la cultele care nu recunosc lucrarea Duhului Sfânt, sau Duhul Sfânt ca un chip ipostatic al Sfintei Treimi.

Există oameni în istorie care au transformat Parakletus - Mângâietor în Periklutos - Trimis-Profet - Ahmad- Muhammad și că Iisus s-ar fi referit în loc de iată luați Duh Sfânt, că va trimite un alt profet- întemeietor de religie.

Citiți mai multe https://www.answering-islam.org/Inde...eriklutos.html

Mie asta mi se pare o lacună teologică mai mare decât controversa filioque să transformi Duhul Sfânt într-o persoană umană printr-o inversiune de cuvinte de la grecescul Parakletos - la Periklutos.
Iată până unde poate interpreta mintea umană cele de negrăit...
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2.
Reply With Quote
Răspunde