Purtatorul de cuvant al Patriarhiei

[Moroco]

S-au aprins studentii crestini pentru ca au fost jigniti de eminenta cenusie, de CTP marele logician in emisiunea CAP la CAP de pe Recorder. A zis ceva de pelerinajele romanilor, n-a putut inghiti ca poporul a depasit mitingurile si protestele din ultimii 10 ani, si, dupa ce a dat cu batul in balta ca sa-l bage apoi asa murdar prin gard acuma incearca sa dreaga busuiocul.

articol scris de CTP
Atentat cu moaștele Sf. Parascheva
Nu mi-am îngăduit să sper că ce se întâmplă acum în întreaga lume, pornind din Orientul Mijlociu, poate să-i trezească pe oameni, făcându-i mai lucizi, mai responsabili. Dar nu mi-am închipuit că unii vor evolua în sens contrar, și asta în România, la Iași, oraș al culturii și inteligenței.
Am fost reclamat de Liga ieșeană a Studenților la CNCD pentru că în emisiunea CAP la CAP, realizată împreună cu RECORDER, am spus „Pelerinii de la Iași, deci oameni care cred că o să se vindece, că o să se îmbogățească, că nu știu ce-o să mai primească ducându-se la moaștele Sf. Parascheva nu sunt cu nimic deosebiți de cei care cred că îi așteaptă o masă împărătească și 72 de fecioare în Rai”.
Pentru orice persoană înzestrată cu rațiune e cât se poate de limpede: compar credința unor oameni în bunătățile care, potrivit Coranului, îi așteaptă în Rai cu credința altor oameni că niște rămășițe umane mumificate pot face minuni pentru ei. Nu spun, potrivit Bibliei, pentru că rolul miraculos al moaștelor nu este povestit acolo, e fabricat ulterior. Și nu fac altceva decât să râd, căci zic, tot în emisiune: „Să nu râdem de cei care cred în vinul, carnea și fecioarele din Rai, că râdem de noi” – după care fac comparația de mai sus. Cum aș fi putut să compar ACȚIUNILE unora, puțini, dintre cei ce cred în raiul islamic, care se aruncă în aer folosind centuri explozive, cu pelerinajul pașnic al fidelilor Sf. Parascheva, care, după vizita la moaște, se duc pur și simplu acasă? Am râs de naivitatea ambelor categorii. Atât, măi băieți și fete, am râs, n-am cerut interzicerea cultului Sf. Parascheva sau a celui islamic. Sunt și eu credincios, cred în libertate, și, prin urmare, deși nu sunt religios, cred că oamenii trebuie lăsați să practice religia pe care o doresc, în bună pace. Citesc, deci, cu ochii mari, această frază din comunicatul L.S. Iași: „Declarațiile domnului Cristian Tudor Popescu aduc atingere demnității creștinilor ortodocși, batjocorindu-i, umilindu-i și degradându-i pe aceștia la stadiul de teroriști islamici”. Pe cale de consecință, „presa” titrează că Popescu a zis: creștini ortodocși = teroriști islamici. O, Doamne, mânca-ți-aș curu!, cum zicea bunica mea.
Mai mult, băieții și fetele de la Ligă se bagă în seamă și în legătură cu evreii religioși, pretinzând că aș fi afirmat că: „membrii cultului mozaic au o viziune identică despre moarte și viața de apoi cu teroriștii sinucigași, afirmație falsă, de natură să inducă publicul în eroare”. Fals e ce ziceți domniile-voastre, ori cu intenție ori n-ați ascultat ce-am spus: atât simplii cetățeni evrei, cât și teroriștii islamici sinucigași, trăiesc nu cu moartea așteptând la sfârșitul vieții, ci cu moartea lângă ei în fiecare zi a vieții lor. Dar din motive total opuse!... Evreii pentru că pot fi uciși oricând într-un atentat, lucru cu care s-au obișnuit, și dădeam exemplu sacoșa rezervată de un om care mergea la piață pentru bucățile din el ce ar mai putea fi strânse de Zaka după explozie, iar ceilalți pentru că trăiesc de mici cu ideea că se vor sinucide de tineri, omorând cu această ocazie evrei. Nicidecum că asasinii și victimele ar avea o VIZIUNE identică despre moarte și viața de apoi, domnilor studenți!... Faceți și Logică la facultate?
Închei menționând că toate acuzațiile la adresa subsemnatului înaintate CNCD în ultimii ani s-au soldat cu condamnarea, din partea CNCD, și apoi cu desființarea condamnării de către Justiție – Dăncilă, pavian cu mantie, Patriarhul Daniel, mutarea moaștelor a dat jos comunismul, oamenii Sf. Parascheva își scot masca și ling pepsiglasul... Asta studențească, atentat terorist cu moaștele Sf. Parascheva, în opinia mea nu va trece de CNCD.
Și cu o umbră de tristețe că niște oameni tineri, ținuți a fi deștepți (acum poate săriți că v-am comparat cu teroriștii Hezbollah, despre care Trump a zis că sunt „very smart”) se țin de astfel de prostii în zile ca acestea...

Ca sa se incinga spiritele am pus si io un pic de sare pe ”rana” postand grozavia asta pe FaceBook la CTP:

Hahahahahaha.... Nu ti-am zis ca o sa zici dumneata ceva de procesiunea de sf. Paraschiva? Parca ti-am proorocit. Degeaba incerci acuma sa dregi busuiocul, e clar, nu crezi in Dumnezeu cu adevarat ci in statuia aia impunatoare ce sta cu faclia in mana in amiaza mare sustinand ca da lumina in timp ce are o coroana de shishuri travestite sa semene cu razele de lumina pe cap si ca sa nu zica lumea ca ai idol, te-ai facut si mare moralist, din lup, un catelash negru in cerul gurii ce duce sacosha la desfranata aia frumoasa, legata la ochi, ce umbla cu balantza in mana jucand baba oarba cu sufletele oamenilor nespunandu-le ca jocul e defapt o ruleta... nu de masurat ci o ruleta ruseasca, sovietica cum ar veni. Faci apologie maxima la mumia Bidon ca a facut afirmatia: Nu sunteti singuri! Pai vicleanul ispititor, vulpoiul cel batran, prin cacealmaua asta i-a bagat pe israeliteni in razboi cu hoardele de mUSLamisti de pretutindeni care de acum ii vor cauta si vana pe evrei mai rau ca Furerul. Ce urmeaza? Excaladarea excaladarilor conflictelor si... si... in loc sa-si distruga idolii asa cum i-a invatat Dumnezeu vor distruge milioane de oameni nevinovati macelarindu-se unii pe altii.
Deci avem doua ispite foarte puternice, doua razboaie: paralele ca sa lepadam adevaratul nostru razboi cu pacatul fara sa facem rau pacatosului: razboiul fratricid al prostilor, cel de eliberarea a rusilor de rusi si a pamantului Rusiei de Rusia in care sunt macelariti crestinii-ortodocsi si mai avem razboiul celor doua ispite ca o singura ispita dezbinata ca sa devi un ultras feroce al uneia din parti, razboiul sacrificiilor desarte care au ajuns la faza finala, macelarirea, distrugerea ispitei cu vrajmasi cu tot, aparuta la orizont din pricina faptului ca istoric alegand mereu pacatul mai mic, raul mai mic, pacatuind-sacrificand ceva bun ca sa scapi de pacatul mai mare sau mai numeros si mai mult s-a ajuns la credinta in istorinvers, asa cum a proorocit adamu-nost vorbind de aparitia lui ister, un fel de antihrist, un fel de Furer, care dupa razboi se va da Mesia, fie ca va fi el din partea evreilor fie ca va fi din partea musulmanilor si va reface Templul lui David sau Bosscheia cea mare a lui banhomed, una din doua, deci iata razboiul se da pentru aparitia lui ”Mesia”, fiul pacatului=fiul mortii, care va fi pacatul-invingatorul din lupta pacatului cu pacatul, ispitind pe oameni prin revenirea lor la jertfele singeroase ca cica ar fi bun pacatul mai mic chiar daca e pacat, adica ne va umple de entuziasmul si fericirea nadejdii omului care alege pacatul mai mic nestiind si neintelegand saracul om fraierit de fraieritii lui tovarasi ca pacatul cel mare se travesteste intotdeauna in pacatul cel mai mic, pacatul-invingator... asa ceva gen Zelea-Zelinski care vrea sa ia caimacul si sa-i invinga pe rusi, pe chinezi si pe toti mUSLamistii la un loc, dar problema lui e ca n-are arme destule asa ca NEO care incepe sa creada in vorbele lui Morfeus si in Oracolul cu tigarea in gura ce gateste la foc incins kokie-monsters, vrand sa-l scape de agentii ce cautau coordonatele Zionului si din Matrix, asa ca cere la vulpoiul al batran si la pUE-monta, ajutor, ca sa-i dea arme si sa lupte si ei pentru Ucraina Mare, caci le-a intrat la toti in cap nebunia Austriei, care s-a vrut Austria Mare de s-au molipsit si nemtii si ungurii si acum iata pana si ucrainenii si israelitenii si palestinienii. N-ai ce-i face istoria lui isorinvers prorocit ca mister Laier, mister Rong, adica ister vine peste noi... si pana la urma tot noi o sa cadem de fraieri, noi crestin-ortodocsii, pentru ca e unii, nu dam nume, care vrea cu orice chip sa ne scoata tapi isispasitori, vazandu-ne mincinosi, ilogici, ipocriti, pupatori de plexiglas, slugarnici, incruntati, incrancenati, cu mitea putina si odihnita, habotnici, impatimiti de pelerinaje si de stat la coada desi comunismul a cazut acum 34 de ani si tot nu ne-a iesit din cap si din suflet dorinta de a ne umili pana la penibil pentru o sarma, un colac, o fasole sau macar pentru o atingere de moaste daca altceva nu prinzi.

Il asteptam cu drag pe domnul Banescu sa intervina...

[RappY]

În prealabil postat de Moroco

S-au aprins studentii crestini pentru ca au fost jigniti

Din articol:

CTP: Staţi că nu am spus elementul cel mai... care duce la martiri, cu oameni care se aruncă în aer cu uşurinţă (...) martiri (...) Ce deosebire este între ei şi cei care se duc acum, când vorbim noi la Sfânta Parascheva ? Nu ştiu... s-a terminat pelerinajul ?

Bine ar fi sa fie asa, sa avem si noi ravna martirica pe care o au ei. Este insa o diferenta foarte mare intre a face pelerinaj si a fi pregatit sa-ti dai viata pentru Hristos. Oricum, un compliment frumos din partea aiuritilor astora.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Moroco

Il asteptam cu drag pe domnul Banescu sa intervina...

A intervenit: https://www.facebook.com/permalink.p...ref=embed_post

[Moroco]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

A intervenit: https://www.facebook.com/permalink.p...ref=embed_post

Frumos raspuns desi la prima vedere pare obositor si greu de inteles...

D-l Banescu,
Plusul credinței care știe cum e să nu crezi și suficiența inteligenței care nu crede
Nu credința curată în Dumnezeu iscă violența și terorismul, ci idolatrizarea ei. Degradarea ei prin adaptare la scopuri impure, meschine, chiar criminale, rezultate din strâmba raportare la conținutul prost sau deloc înțeles al absolut posibilei relații cu Dumnezeu (religio).
Există patologii ale religiei și credinței, așa cum există patologii ale libertății manifestate luciferic, isteric, nihilist.
Contradicția ireconciliabilă apare, de aceea, între două credințe false - cred că cred, adică cred în „credința” mea, nu în Cel care îmi cere necesara, dificila smerenie/ cred(!) că Dumnezeu nu există, nu-i iert inexistența și, din nefericire, nu pierd nicio ocazie de a mă compromite persiflându-i pe credincioși - nu între Rațiune (intrinsecă ființei) și Credință (element al conștiinței care orientează privirea metafizic spre Sus, nu animalic spre jos).
Credința nu e o simplă convingere pe care o posedăm conjunctural, ci onorabila încredere investită în ceea ce Rațiunea însăși ne divulgă că există: un Creator care nu poate să nu iubească ce a creat (ființe total libere ce i se pot întoarce împotrivă, infestând lumea cu suferință), o viață și o lume ce nu pot să nu urmeze celor limitate nefiresc de moartea persoanei umane, echipată ontologic atât de sofisticat, încât absurdul unei treceri fulgurante prin existență devine pur.
Rațiunea, fiind „rațională” și aderentă natural la realitate, nu va comite eroarea (omului doar inteligent) de a disprețui credința, perfect naturală la rândul ei.
Aceasta îmbrățișează, nu contrazice realitatea, Îl caută și dibuiește pe Creatorul universului străbătut de ordine, verticalizează atenția, lărgește gnoseologic percepția, împacă generos contrariile.
Paradoxul, nu silogismul epistemologic, surprinde și relevă miezul realității, abordează fertil taina, satisface cu adevărat inteligența.
Un creștin sau un musulman (supra)rațional credincios, nu irațional și fanatic, va fi natural preocupat de ascensiunea morală, nu de agresiunea verbală sau militară, de viață ca dar plin de sens pentru el și pentru ceilalți, nu de suprimarea ei ticăloasă în numele unor recompense „cerești” suspect de pământești…
Teroriștii care-L invocă sacrileg pe Dumnezeu sunt exemple de abisală degradare spirituală. Chipuri hidos criminale ale Răului care asaltează furibund viața unor oameni obișnuiți și nevinovați ce își țes trudnic binele lor fragil.
Exemple monstruoase de dezumanizare.
Pelerinii pașnici, cu sau fără multă școală, necăjiți sau bucuroși, tăcuți și cuminți, în realitate niciodată ridicoli, întrucât adecvați la realitate, indică pulsatil luminos pe harta credinței în Binele întrupat, în sfințenie (curăția inimii) și posibilitatea dovedită a dobândirii ei concret transfiguratoare, punctele cardinale ale bunului-simț și bunei-cuviințe în haosul unei lumi înstrăinate de ele și de Sens, căreia Creatorul îi dăruiește iar și iar o șansă.
Cum altfel?

[RappY]

În prealabil postat de Moroco

Frumos raspuns desi la prima vedere pare obositor si greu de inteles...

Pentru cine o scrie omul asta? Se crede Noica? Eu credeam ca el trebuie sa ajute comunicarea nu s-o incalceasca. Parca mai mult vrea sa demonstreze vreo eruditie personala decat sa clarifice lucruri.

Un creștin sau un musulman (supra)rațional credincios, nu irațional și fanatic, va fi natural preocupat de ascensiunea morală

Nu inteleg pentru ce da el sfaturi musulmanilor cum sa fie musulmani. E purtator de cuvant si pentru ei? Sau crede ca nu e vreo diferenta "duhovniceasca" intre crestini si musulmani si suntem la fel, ne inchinam la acelasi Dumnezeu, si asa mai departe? Sunt religii diferite cu sisteme morale diferite:

Coran 9, 111

Allah a cumpărat de la dreptcredincioşi sufletele şi bunurile lor, în schimbul Raiului, şi astfel ei luptă pe calea lui Allah, omorând şi fiind omorâţi.

Un raspuns cel putin ciudat de la acest purtator de cuvant.

[MineaPeter]

Doamne ajută!

Oamenii aceia care ucid alți oameni în numele învățăturii lor păgâne sunt lipsiți de respect față de darul vieții pământești făcut de Dumnezeu. Iar pe Dumnezeu Îl enervează exact această lipsă de respect, care nu face bine la viața veșnică și nici nu are cum să ducă la un rai cu căldări de mâncare și-o grămadă de fecioare. Până și descrierea raiului islamic ne arată că-i făcută cu cuget pământesc omenesc, pe când Raiul adevărat este cu lucruri la care mintea obișnuită a omului nu s-a suit și care-s de nevorbit!

Înțelepciunea populară ne învață pe noi o vorbă: „Graiul adevărului este simplu”. Mai bine să vorbim cu suflet și din suflet, decât să folosim o limbă greoaie ca un trup omenesc de vârsta a doua! Filozofii vorbesc greu, asta se vede chiar și în „Cel mai iubit dintre pământeni” a lui Marin Preda. Iar domnul Bănescu, căci Părinte NU merge să îi spunem, are la rândul său un limbaj taaare alambicat și, în meseria dumisale de purtător de vorbe al Bisericii, nu-i departe de limba de lemn.

Fraților! Vorbim din suflet sau impresionăm cu vorbe mari? Lui Domn' Vasile i s-ar potrivi vorba aceea cu "Cunosc un ins ce-și zice <<erudit>>". Un om care vorbește pentru Biserică ar trebui să vorbească cu sufletul, nu cu mintea! Ca purtător de cuvânt al Maicii noastre Biserica, omul acesta trebuie să fie ușor de înțeles și de către tanti Dosia de la batoza de pe câmp, nu doar de profesorii parfumați și cu cravată policoloră din Universitate. Atât domnul Bănescu, cât și soția dumisale, mai trebuie să învețe chestii de suflet! Căci am înțeles că VB nu și-a ales o soție care să fie o ortodoxă foarte credincioasă. Nu contestăm Taina Sfântului Botez primită de doamna, dar când ai o ocupație c-o răspundere atât de mare precum vorbitul în numele Bisericii, este bine ca și restul familiei să tragă la aceeași căruță cu tine, sufletește vorbind. La fel ca preoteasa pentru preot!

Ca urmare, să îi urăm familiei Bănescu să se mai maturizeze sufletește în Ortodoxie, întru Hristos! Dacă nu face față, să își dea demisia Bădia Vasile. Cine are ochi de văzut să vadă!

[RappY]

În prealabil postat de MineaPeter

Ca purtător de cuvânt al Maicii noastre Biserica, omul acesta trebuie să fie ușor de înțeles și de către tanti Dosia de la batoza de pe câmp, nu doar de profesorii parfumați și cu cravată policoloră din Universitate.

Tare mi-e frica ca daca ar vorbi ceva mai clar ar fi si mai rau ca apoi s-ar intelege ce zice. Sunt lucruri dubioase acolo, de exemplu:

Există patologii ale religiei și credinței, așa cum există patologii ale libertății manifestate luciferic, isteric, nihilist.

Nu doar ca dumnealui contrasteaza religia cu asa-zisa "libertate", dar le pune si pe picior de egalitate. Zice ca ambele au moduri "patologice" de parca ar avea ambele si moduri sanatoase, si fiecare isi alege ce-i place mai mult dintre credina si "libertate". Aceasta "libertate" fara credinta este in sine o "patologie" a omului, caci omul a fost facut pentru Dumnezeu. El zice ca "libertatea" poate sa degenereze in nihilism dar "libertatea" seculara este deja degenerata! Libertatea adevarata exista de fapt doar in credinta, altfel devii un rob al pacatului si al lui Satana. Niste lucruri ciudate se intampla in spatele teatrului de cuvinte pe care-l pune la inaintare. Sa ne-ajute Dumnezeu!

[Moroco]

D-l Banescu,
Plusul credinței care știe cum e să nu crezi și suficiența inteligenței care nu crede (titlu)

Nu credința curată în Dumnezeu iscă violența și terorismul, ci idolatrizarea ei. Degradarea ei prin adaptare la scopuri impure, meschine, chiar criminale, rezultate din strâmba raportare la conținutul prost sau deloc înțeles al absolut posibilei relații cu Dumnezeu (religio).

Există patologii ale religiei și credinței, așa cum există patologii ale libertății manifestate luciferic, isteric, nihilist.

Contradicția ireconciliabilă apare, de aceea, între două credințe false nu între Rațiune (intrinsecă ființei) și Credință (element al conștiinței care orientează privirea metafizic spre Sus, nu animalic spre jos). [Cred că cred, adică cred în „credința” mea, (nu în Cel care îmi cere necesara, dificila smerenie,) cred(!) că Dumnezeu nu există, nu-i iert inexistența și, din nefericire, nu pierd nicio ocazie de a mă compromite persiflându-i pe credincioși]

Credința nu e o simplă convingere pe care o posedăm conjunctural, ci onorabila încredere investită în ceea ce Rațiunea însăși ne divulgă că există: un Creator care nu poate să nu iubească ce a creat: ființe total libere ce i se pot întoarce împotrivă, infestând lumea cu suferință, o viață și o lume ce nu pot să nu urmeze celor limitate nefiresc de moartea persoanei umane echipată ontologic atât de sofisticat, încât absurdul unei treceri fulgurante prin existență devine pur.

Rațiunea, fiind „rațională” și aderentă natural la realitate, nu va comite eroarea (omului doar inteligent) de a disprețui credința, perfect naturală la rândul ei.

Aceasta îmbrățișează, nu contrazice realitatea, Îl caută și dibuiește pe Creatorul universului străbătut de ordine, verticalizează atenția, lărgește gnoseologic percepția, împacă generos contrariile.

Paradoxul, nu silogismul epistemologic, surprinde și relevă miezul realității, abordează fertil taina, satisface cu adevărat inteligența.

Un creștin sau un musulman (supra)rațional credincios, nu irațional și fanatic, va fi natural preocupat de ascensiunea morală, nu de agresiunea verbală sau militară, de viață ca dar plin de sens pentru el și pentru ceilalți, nu de suprimarea ei ticăloasă în numele unor recompense „cerești” suspect de pământești…

Teroriștii care-L invocă sacrileg pe Dumnezeu sunt exemple de abisală degradare spirituală. Chipuri hidos criminale ale Răului care asaltează furibund viața unor oameni obișnuiți și nevinovați ce își țes trudnic binele lor fragil. Exemple monstruoase de dezumanizare.

Pelerinii pașnici, cu sau fără multă școală, necăjiți sau bucuroși, tăcuți și cuminți, în realitate niciodată ridicoli, întrucât adecvați la realitate, indică pulsatil luminos pe harta credinței în Binele întrupat, în sfințenie, curăția inimii și posibilitatea dovedită a dobândirii ei concret transfiguratoare, punctele cardinale ale bunului-simț și bunei-cuviințe în haosul unei lumi înstrăinate de ele și de Sens, căreia Creatorul îi dăruiește iar și iar o șansă.



La a doua treia lectura folosind si dexul pentru cuvintele neintelese ce tin de filozofie ne putem lamuri cat de cat ce a vrut sa zica stimabilul domn Banescu.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de RappY

Pentru cine o scrie omul asta?

În prealabil postat de MineaPeter

Ca purtător de cuvânt al Maicii noastre Biserica, omul acesta trebuie să fie ușor de înțeles și de către tanti Dosia de la batoza

Domnul Bănescu este un intelectual rasat care NU are datoria de a scrie pentru orice peteri, rappYțe sau babe Dochia de la batoză și Florica de peste deal.

El scrie pentru societatea civilă, în mod special cu direcție spre cei care încearcă să denigreze Biserica sau să combată valorile ei.

Obișnuiți-vă cu ideea că Bănescu nu vă predică vouă și nici nu e musai să pricepeți tot ce spune el. Nu-l mai tot mușcați aiurea că de fapt el pe voi vă apără dar voi nici nu aveți cum să pricepeți.
Că asta-i viața pe acest pământ.

Cel mai înțelept ar fi ca voi să fiți smeriți, pocăiți și cu ciocu' mic!

[stefan florin]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Domnul Bănescu este un intelectual rasat care NU are datoria de a scrie pentru orice peteri, rappYțe sau babe Dochia de la batoză și Florica de peste deal.

El scrie pentru societatea civilă, în mod special cu direcție spre cei care încearcă să denigreze Biserica sau să combată valorile ei.

Obișnuiți-vă cu ideea că Bănescu nu vă predică vouă și nici nu e musai să pricepeți tot ce spune el. Nu-l mai tot mușcați aiurea că de fapt el pe voi vă apără dar voi nici nu aveți cum să pricepeți.
Că asta-i viața pe acest pământ.

Cel mai înțelept ar fi ca voi să fiți smeriți, pocăiți și cu ciocu' mic!

si baba Dochia si tanti Florica de peste deal sunt membrii ai Bisericii. Histos cand a predicat a folosit cuvinte simple, ca sa inteleaga tot omul, nu expresii pompoase filozofice "importate" din Atena antica. Omul inviaza atat cat intelege. Prietenul meu penticostal, apostolii au fost pescari, nu intelectuali rasati. Marea majoritate ai primilor crestini, nu erau de calibrul lui Dionisie Aeropagitul. Pavel cand a tinut predica in Atena (Aeropag) nu s-a adresat EXCLUSIV lui Dionisie
ps: chiar ma intreb care este CU ADEVARAT rolul lui Banescu